探索 BTC Layer2：是风投公司的噱头？还是金融发展的前沿？

原作者： Duncan

原文翻译：TechFlow

虽然 Rune 抢尽了风头，但比特币开发者们正努力在世界上最受信任的区块链上引入一个类似弗兰肯斯坦的怪物。人工智能n. 因为比特币可以有如此多不同的形式，你可能会认为比特币的第二层更像是一种风险投资噱头，而不是尖端技术 发展 在金融方面。

但是，亲爱的读者，请注意，比特币远比人们想象的要多。

举个例子？好的。比特币就像一个有很多层的洋葱。

就比特币目前的情形而言，L2 是一个新兴的叙事，它承诺将比特币带入去中心化金融，为人们提供丰厚的回报。但是，就像洋葱一样，有不同的种类，如何准备它们很重要。高端技术会吸引新用户，还是只会吸引新的代币持有者？

Layer 存在什么问题？

当我们思考区块链开发的第二层时，我们会考虑可扩展性：我们如何让比特币更快、更好、更强大？比特币有点慢，除了作为价值存储之外，它的基本用途是点对点资金转账。当我们谈论第二层时，我们谈论的是有意义的方式使用比特币，比如在智能合约中，在合理的时间内完成交易，并干净利落地完成交易。

以太坊的第二层已经存在此功能，例如 Optimism 和 Arbitrum 批量交易，它们将这些交易回滚到主网络。比特币的第二层开发人员创造性地借用了这些概念，并以不同程度的复杂程度实现了它们。

从宏观角度来看，概念是相同的：比特币第 2 层旨在实现比特币更强大的应用。

开发人员如何为比特币的第二层做准备

想想你如何烹饪洋葱。它可以增强菜肴的味道，作为关键配料，或成为中心装饰。对于比特币的第二层，开发人员也在思考如何使用比特币。他们应该保持简单，还是制定一个完整的定制解决方案？

事实证明，解决方案在技术上可能千差万别。幸运的是，我整理了一份菜单，突出了我挑选的一些主要菜肴。

简短而甜蜜：Citrea

在简短而精彩的部分，我展示了 Citrea。我在这里分组的其他解决方案包括 Stacks、Build on Bitcoin (BOB) 和 SatoshiVM。它们专注于第二层的核心方面：区块空间的可扩展性和智能合约的使用。听起来很高端，但并不太疯狂。

Citrea 是一个零知识 (ZK) Rollup，旨在扩展比特币的区块空间。作为 Rollup，它继承了比特币的安全性，并通过 BitVM 在比特币上批量处理交易并验证有效性证明。

Citrea 还采用了比特币与自身之间的双向挂钩机制，并通过 BitVM 与以太坊虚拟机（EVM）兼容，这使得比特币可以在链下智能合约中进行处理（图灵完备）。

值得注意的是，Citrea 是 Rollup，而非侧链，就像大蒜和洋葱是同科植物却又完全不同。它的目标是扩大区块空间，而非交易吞吐量——也就是说，它专注于更高效地存储区块链信息，而不是第二层处理的交易数量。

在 Citrea 中，有效性证明被刻在比特币中，从而可以轻松地汇总批量交易。一个重要的区别是，这些铭文经过乐观验证，除非另有证明，否则所有交易均有效，并使用欺诈保护来打击非法交易。

那么，ZK 在哪里发挥作用呢？首先，交易数据不会直接发布到比特币本身，而只是刻在上面。这可以为 Citrea 和其他使用类似范例的比特币第二层上的用户提供一些隐私保护。

其次，Citrea 和比特币之间有一个信任最小化的桥梁，可以实现与比特币的双向挂钩，只有通过有效的 ZK 证明才能提取资金。Citrea 使用 ZK-STARK（零知识简洁非交互式知识论证）在轻量级客户端中递归验证批量证明。

这听起来很像洋葱的味道是由硫代亚磺酸盐控制的——这对普通用户来说听起来很荒谬。有很多重要的技术细节，但在实践中，这种解决方案的吸引力在于它的简单性。

如果我们将 Citrea 视为另一个 Rollup，就像 zkSync、Arbitrum 或 Optimism 一样，那么所有听起来很花哨的成分就会更容易消化一些。当然，它们并不完全相同，特别是在技术层面上；相反，这只是一个松散的类比，用于比较。想象一下，当你在以太坊上使用它时，你不是把你的比特币交给第三方，而是在 Citrea 上使用原生比特币：你只是信任开源代码。这是一个强大的吸引力。

为您量身定制：Bison

在原生使用比特币方面，一些团队采取了不同的方法。事实上，有不少解决方案依赖于使用 EVM 来实现其 DeFi 形式。Bison Labs 通过其 Bison 产品套件解决了这个问题，其中包括 Bison Network、Bison OS 和 Bison Prover。

Bison 给出了自己的类比：Bison 之于比特币，就如同 Starknet 之于以太坊。与 Citrea（以及其他一些解决方案）一样，比特币网络铭文被用作数据可用性层，从而加强了不可篡改性，并允许更轻松地从链中获取数据。他们还对 Rollup 使用零知识可扩展透明知识理论（简称 ZK-STARK）方法。

Bison Network 内置了 Rollup 和智能合约功能的组件。这些组件包括 L2 Dapp 逻辑、分类器和代币合约以及桥接合约。本质上，我们可以将 Bison 视为原生比特币 DeFi 的高级形式，而不是依赖 EVM 来处理这项工作。

从烹饪角度来看，比森建议在菜肴中加入生洋葱，而不是每次都用橄榄油炒，“因为这样味道更好。”

你的盘子里有一只蜘蛛：Botanix

其他团队采取了完全不同的方法来利用原生比特币。如果你正在寻找一些新的和令人兴奋的东西，那么 Botanix 是一个不错的选择，它提议在自己的第二层上实现权益证明。是的，这是新的。

比特币的权益证明 (PoS) 不同于其他 PoS 网络，后者通过通货膨胀、区块奖励或两者兼而有之向持有者分配利息。

在 Botanix 中，持有者锁定他们的比特币并通过基本交易费、优先交易费和用户想要从 Botanix 过渡到比特币时产生的首付费来产生费用。理论上，Botanix 区块的基本奖励为 0。这意味着 Botanix 将从更高的用户采用率中受益匪浅。

Botanix 使用一种名为“蜘蛛链”的架构模型来保护锁定的比特币。

Spiderchain 是“Botanix Orchestrators 之间的一系列连续多重签名”，它们本质上是 Botanix 协议的“完整节点”。在每个比特币区块上，都会在随机选择的有效 Orchestrators 之间创建一个新的多重签名。

协调者必须获得随机多重签名中的多数签名，才能访问多重签名中的比特币，而多数签名由协调者自己质押的比特币数量决定，即协调者必须控制 1/3 的质押比特币。这种安全模型意味着，随着网络变得更加去中心化，随着更多协调者的加入，网络变得更加安全。

现在，需要注意的是，比特币原生存在于 Spiderchain 上。存储在 Botanix EVM 部分的所有比特币都是合成的。如果用户 Alice 从比特币桥接到 Botanix，她的比特币将被锁定在 Spiderchain 上，她将收到合成比特币以在 Botanix EVM 上使用。

当她想从比特币回流时，合成比特币将被销毁，她将从蜘蛛链中收回她的比特币。这分别称为“挂钩回流”和“挂钩回流”，因为供应量应保持 1:1 的比例。

Botanix 绝对是独一无二的——它就像吃蜘蛛一样吗？我不知道。它可能很恶心，也可能是我尝过的最美味的菜肴。我知道的是，它绝对是用洋葱烹制的。

它们在哪些地方重叠？

这时，你可能会想：这又是一个关于洋葱的比喻吗？答案是肯定的，这篇文章中到处都是洋葱的比喻。

类似地，在多个比特币第二层解决方案中也存在一些关键组件。主要的共同点是使用 BitVM 和使用 Inscriptions 作为数据可用性层。

从技术上讲，BitVM 允许在比特币上启用欺诈证明。通过 BitVM 进行的计算只需进行验证，类似于乐观 Rollups，但包含通常属于零知识 Rollups 的元素，例如混淆交易细节和使用信任最小化桥。

您还会注意到，大多数第二层解决方案都利用 EVM 兼容性来利用智能合约和以太坊上现有开发者池的强大功能。

您可能会看到一些区别，例如解决方案是否使用代币。例如，Merlin Chain、Map Protocol 和 SatoshiVM 都有自己的代币。它们不一定用作 Gas，并且具有不同的应用。

那么，这真的很重要吗？

嗯，这取决于你做的是什么类型的烹饪，对吧？生洋葱、炒洋葱、炸洋葱……你懂我的意思。关于第二层的所有讨论的核心是技术，是的，如果你在做饭，甚至吃已经煮熟的东西，这确实很重要。但对于普通用户来说，可能并不是那么重要。

这对你的投资组合意味着什么？嗯，这可能取决于用户体验。如果 Citrea 使用起来很笨重，人们可能不会使用它，尽管我认为它简单明了。Bison 和 Botanix 可能看起来势不可挡，但在实践中可能会带来革命性的用户体验。

但用户体验也是一门不同的科学。这又是一个人们喜欢生吃、炒、煎还是烤洋葱的问题：市场会根据需求而发展。

归根结底，比特币第 2 层代表着更广泛用户采用的尝试，产品将走向市场需求所在。如果人们喜欢用蜘蛛来烹饪洋葱，我又有什么资格评判呢？

好吧，诚然，这篇文章中关于洋葱的类比已经足够了。让我来为你总结一下，不用洋葱。

复杂的技术会随着时间的推移而简化，从而让用户更好地理解（从而获得更好的体验），有时您需要更复杂的解决方案。采用任何类型的技术通常都会对您的投资组合有益。

当你的投资组合升值时，技术就是伟大的：采用意味着技术不断改进，从而带来新的、可能复杂的解决方案。通常，加密货币受到的关注越多，开发支持就越多。换句话说，你的投资组合更有可能成功。

但我们谈论的是比特币。人们认为这些投资组合将会成功。我们对这项技术是否会被采用很感兴趣。在第二层环境中，我们可以看到比特币在不同环境中被用作货币。

然而，我们应该扪心自问：比特币作为价值储存手段或市场对冲手段的观念是否根深蒂固，值得我们认真考虑？

最初，我认为这将吸引那些只想增加比特币持有量的持有者。问题始终是谁将率先采取行动，而对于那些成功的人来说，他们的风险将得到丰厚的回报。对于大多数人来说，它将继续坚定地保持其当前功能：作为价值存储和对冲风险的工具。

再次强调，发现需求，满足需求，如果市场需要以某种方式烹饪的洋葱，用于某些菜肴，那么洋葱就会出现。至于是否经常食用，则是另一回事。

总结

就我个人而言，我对 Bison 之类的原生解决方案很感兴趣。我认为 Botanix 之类的解决方案适合市场，而且我认为两者之间的完美交集可能就在某个地方。

我认为市场有足够的兴趣来证明其发展是合理的，当然，但我认为它只占比特币总市值的一小部分。毕竟，我认为它的优势在于比特币的第二层在潜在关系上与比特币相互关联，尽管它与以太坊的关系更有趣。

但真正的关键在于，尽管比特币的第二层仍处于孵化阶段，但它正在努力成为一个真正独立的生态系统。与此同时，我们应该继续关注这些项目如何发展，以及它们如何为加密货币和区块链带来价值。

原文链接

本文来源网络：探索BTC Layer2：是风投公司的噱头？还是金融发展的前沿？

相关：Chainlink (LINK) 价格受到这种看跌信号的威胁——持有者会介入吗？

简而言之，Chainlink 价格自 1 月底以来首次在 4 小时时间范围内观察到死亡交叉。 MVRV 比率表明 LINK 处于机会区，可以诱导积累。大多数活跃地址由见证盈利或盈亏平衡的投资者组成，为整合提供支持。 Chainlink (LINK) 价格处于下跌趋势，但目前趋势相当疲软。这使得投资者能够阻止持续的下跌。另一方面，山寨币正在经历某些看跌的发展，可能会抹去近期的大部分涨幅。 Chainlink 价格受到持有者的支持 Chainlink 的价格在过去四天里已经调整了超过 14%，交易价格为 $18.56。尽管如此，...