Menjelajahi BTC Layer2: Apakah ini gimmick perusahaan modal ventura? Ataukah itu yang terdepan dalam perkembangan keuangan?

Penulis asli: Duncan

Terjemahan asli: TechFlow

Sementara Rune mencuri perhatian, pengembang Bitcoin bekerja keras memperkenalkan monster mirip Frankenstein di atas blok paling tepercaya di dunia.aiN. Karena Bitcoin dapat memiliki berbagai macam bentuk, Anda mungkin menganggap lapisan kedua Bitcoin lebih merupakan gimmick modal ventura dibandingkan alat mutakhir. perkembangan di bidang keuangan.

Namun, pembaca yang budiman, perlu diketahui bahwa Bitcoin lebih dari apa yang orang pikirkan.

Contoh? Oke. Bitcoin seperti bawang dengan banyak lapisan.

Dalam kasus Bitcoin saat ini, ada L2, sebuah narasi yang muncul yang menjanjikan untuk membawa Bitcoin ke dalam keuangan terdesentralisasi, memberikan keuntungan yang menguntungkan bagi masyarakat. Namun, seperti bawang bombay, jenisnya berbeda-beda, dan cara menyiapkannya juga penting. Akankah teknologi canggih ini menarik pengguna baru, atau hanya pemegang koin baru?

Apa masalahnya dengan Lapisan?

Ketika kita berpikir tentang lapisan kedua dalam pengembangan blockchain, kita memikirkan tentang skalabilitas: bagaimana kita membuat Bitcoin lebih cepat, lebih baik, dan lebih kuat? Bitcoin agak lambat, dan penggunaan dasarnya, selain sebagai penyimpan nilai, adalah transfer uang peer-to-peer. Ketika kita berbicara tentang lapisan kedua, kita berbicara tentang penggunaan Bitcoin dengan cara yang bermakna, seperti dalam kontrak pintar, menyelesaikan transaksi dalam jangka waktu yang wajar, dan melakukannya dengan bersih.

Fungsionalitas ini sudah ada pada lapisan kedua Ethereum, seperti transaksi batch Optimisme dan Arbitrum, yang mengembalikan transaksi ini ke jaringan utama. Pengembang lapisan kedua Bitcoin secara kreatif meminjam konsep-konsep ini dan menerapkannya dengan berbagai tingkat kecanggihan.

Dari perspektif makro, konsepnya sama: Bitcoin Layer 2 dirancang untuk memungkinkan penerapan Bitcoin yang lebih kuat.

Bagaimana Pengembang Mempersiapkan Lapisan Kedua Bitcoin

Bayangkan bagaimana Anda memasak bawang. Ini dapat meningkatkan cita rasa suatu hidangan, berfungsi sebagai bahan utama, atau menjadi pusat perhatian. Untuk lapisan kedua Bitcoin, pengembang juga memikirkan cara menggunakan Bitcoin. Haruskah mereka membuatnya tetap sederhana, atau membuat solusi khusus yang lengkap?

Ternyata solusinya bisa sangat bervariasi dalam hal teknik. Untungnya, saya telah menyusun menu yang menyoroti beberapa hidangan utama yang saya pilih.

Pendek dan manis: Citrea

Di bagian yang pendek dan manis, saya tunjukkan Citrea. Solusi lain yang saya kelompokkan di sini termasuk Stacks, Build on Bitcoin (BOB), dan SatoshiVM. Mereka fokus pada aspek inti dari lapisan kedua: skalabilitas ruang blok dan penggunaan kontrak pintar. Kedengarannya mewah, tapi tidak terlalu gila.

Citrea adalah Rollup tanpa pengetahuan (ZK) yang dirancang untuk memperluas ruang blok Bitcoin. Sebagai Rollup, ia mewarisi keamanan Bitcoin dan mengelompokkan transaksi serta memverifikasi bukti validitas Bitcoin melalui BitVM.

Citrea juga menggunakan mekanisme pasak dua arah antara Bitcoin dan dirinya sendiri, dan kompatibel dengan Mesin Virtual Ethereum (EVM) melalui BitVM, yang memungkinkan Bitcoin diproses dalam kontrak pintar di luar rantai (Turing selesai).

Perlu dicatat bahwa Citrea adalah Rollup, bukan makanan sampingan, sama seperti bawang putih dan bawang bombay berasal dari keluarga yang sama tetapi sangat berbeda. Tujuannya adalah untuk memperluas ruang blok daripada throughput transaksi – yaitu, ia berfokus pada penyimpanan informasi blockchain secara lebih efisien daripada jumlah transaksi yang diproses pada lapisan kedua.

Dalam kasus Citrea, bukti validitas diukir ke dalam Bitcoin, sehingga kumpulan transaksi dapat dengan mudah digulung. Perbedaan penting adalah bahwa prasasti ini diverifikasi secara optimis, semua transaksi sah kecuali terbukti sebaliknya, dan perlindungan penipuan digunakan untuk memerangi transaksi tidak sah.

Jadi, di manakah posisi ZK? Pertama-tama, data transaksi tidak dipublikasikan langsung ke Bitcoin itu sendiri, tetapi hanya tertulis di dalamnya. Hal ini memungkinkan adanya perlindungan privasi bagi pengguna di Citrea dan lapisan Bitcoin kedua lainnya yang menggunakan paradigma serupa.

Kedua, terdapat jembatan yang diminimalkan kepercayaan antara Citrea dan Bitcoin yang memungkinkan pematokan dua arah ke Bitcoin, di mana dana hanya dapat ditarik jika bukti ZK yang valid diberikan. Citrea menggunakan ZK-STARK, atau Argumen Pengetahuan Non-interaktif Ringkas Zero-Knowledge, untuk memverifikasi bukti batch secara rekursif di klien ringan.

Ini terdengar seperti rasa bawang yang dikendalikan oleh tiosulfinat – yang terdengar seperti omong kosong bagi kebanyakan pengguna. Ada banyak detail teknis yang penting, namun dalam praktiknya, daya tarik solusi ini adalah kesederhanaannya.

Jika kita menganggap Citrea hanyalah Rollup lainnya, seperti zkSync, Arbitrum, atau Optimism, ini membuat semua bahan yang terdengar mewah menjadi lebih mudah dicerna. Tentu saja, hal ini tidak persis sama, terutama pada tingkat teknis; sebaliknya, ini hanyalah analogi longgar, yang digunakan sebagai perbandingan. Bayangkan ketika Anda menggunakannya di Ethereum, Anda tidak menyerahkan Bitcoin Anda kepada pihak ketiga, namun menggunakan Bitcoin asli di Citrea: Anda hanya mempercayai kode sumber terbuka. Itu adalah daya tarik yang kuat.

Dibuat khusus untuk Anda: Bison

Ketika menggunakan Bitcoin secara asli, beberapa tim telah mengambil pendekatan yang berbeda. Faktanya, ada beberapa solusi yang mengandalkan penggunaan EVM untuk mengimplementasikan bentuk DeFi-nya. Bison Labs mengatasi masalah ini melalui rangkaian produk Bison, yang mencakup Bison Network, Bison OS, dan Bison Prover.

Bison menawarkan analoginya sendiri: Bison bagi Bitcoin sama seperti Starknet bagi Ethereum. Sama seperti Citrea (dan beberapa solusi lainnya), prasasti jaringan Bitcoin dimanfaatkan sebagai lapisan ketersediaan data, sehingga menegakkan kekekalan dan memungkinkan data lebih mudah diperoleh dari rantai. Mereka juga menggunakan pendekatan Zero-Knowledge Scalable Transparent Theory of Knowledge (atau disingkat ZK-STARK) untuk Rollup.

Bison Network memiliki komponen bawaan untuk fungsionalitas Rollup dan kontrak pintar. Komponen ini mencakup logika L2 Dapp, kontrak penyortir dan token, serta kontrak jembatan. Pada dasarnya, kita dapat menganggap Bison sebagai bentuk lanjutan dari DeFi Bitcoin asli daripada mengandalkan EVM untuk menangani pekerjaan ini.

Dari sudut pandang kuliner, Bison merekomendasikan untuk menambahkan bawang bombay mentah ke dalam masakan daripada menumisnya dengan minyak zaitun setiap saat, “karena rasanya lebih enak.”

Ada laba-laba di piring Anda: Botanix

Tim lain telah mengambil pendekatan yang sangat berbeda dalam memanfaatkan Bitcoin asli. Jika Anda mencari sesuatu yang baru dan menarik, pilihan yang bagus adalah Botanix, yang mengusulkan untuk menerapkan bukti kepemilikan pada lapisan kedua. Ya, ini baru.

Proof of Stake (PoS) pada Bitcoin berbeda dari jaringan PoS lainnya, yang mendistribusikan bunga kepada pemegangnya melalui inflasi, hadiah blok, atau keduanya.

Di Botanix, pemegangnya mengunci Bitcoin mereka dan menghasilkan biaya melalui biaya transaksi dasar, biaya transaksi prioritas, dan biaya uang muka yang terjadi ketika pengguna ingin menjembatani dari Botanix ke Bitcoin. Secara teori, imbalan dasar untuk blok Botanix adalah 0. Ini berarti Botanix mendapatkan keuntungan besar dari adopsi pengguna yang lebih tinggi.

Botanix melindungi Bitcoin yang terkunci dalam model arsitektur yang disebut “Spiderchain.”

Spiderchain adalah “serangkaian multisig berurutan antara Botanix Orchestrator”, yang pada dasarnya merupakan “simpul penuh” dari protokol Botanix. Di setiap blok Bitcoin, multisig baru dibuat antara Orchestrator valid yang dipilih secara acak.

Orchestrator tidak dapat mengakses Bitcoin dalam multi-signature tanpa memperoleh mayoritas tanda tangan dalam multi-signature acak, yang ditentukan oleh jumlah Bitcoin yang dipertaruhkan oleh Orchestrator itu sendiri, yaitu, mereka harus mengontrol 1/3 dari Bitcoin yang dipertaruhkan . Model keamanan ini berarti bahwa ketika jaringan menjadi lebih terdesentralisasi, semakin banyak Orchestrator yang bergabung, maka jaringan menjadi lebih aman.

Sekarang, penting untuk dicatat bahwa Bitcoin awalnya ada di Spiderchain. Semua Bitcoin yang disimpan di bagian Botanix EVM adalah sintetis. Jika pengguna Alice menjembatani Bitcoin ke Botanix, Bitcoinnya akan dikunci di Spiderchain, dan dia akan menerima Bitcoin sintetis untuk digunakan di Botanix EVM.

Ketika dia ingin menjembatani kembali dari Bitcoin, Bitcoin sintetis akan dihancurkan dan dia akan menerima Bitcoinnya kembali dari Spiderchain. Hal ini masing-masing disebut “peg-in” dan “peg-out”, karena pasokan harus tetap dalam rasio 1:1.

Botanix memang unik – apakah seperti memakan laba-laba? Aku tidak tahu. Ini bisa jadi menjijikkan, atau bisa jadi hidangan terlezat yang pernah saya rasakan. Yang saya tahu pastinya dimasak dengan bawang.

Dimana letaknya yang tumpang tindih?

Pada titik ini, Anda mungkin berpikir: apakah ini referensi bawang lainnya? Jawabannya iya, ada analogi bawang merah di seluruh postingan ini.

Demikian pula, ada beberapa komponen kunci yang ada di beberapa solusi lapisan kedua Bitcoin. Kesamaan utamanya adalah penggunaan BitVM dan penggunaan Prasasti sebagai lapisan ketersediaan data.

Secara teknis, BitVM memungkinkan bukti penipuan diaktifkan di Bitcoin. Komputasi melalui BitVM hanya diverifikasi, mirip dengan Rollup optimis, namun berisi elemen yang biasanya merupakan bagian dari Rollup tanpa pengetahuan, seperti mengaburkan detail transaksi dan menggunakan jembatan yang diminimalkan kepercayaan.

Anda juga akan melihat bahwa sebagian besar solusi lapisan kedua memanfaatkan kompatibilitas EVM untuk memanfaatkan kekuatan kontrak pintar dan kumpulan pengembang yang ada di Ethereum.

Anda mungkin melihat beberapa perbedaan, seperti apakah solusinya menggunakan token atau tidak. Misalnya, Merlin Chain, Map Protocol, dan SatoshiVM semuanya memiliki tokennya sendiri. Mereka belum tentu digunakan sebagai Gas dan memiliki kegunaan yang berbeda.

Jadi, apakah itu penting?

Yah, itu tergantung pada jenis masakan apa yang kamu lakukan, bukan? Bawang mentah, bawang tumis, bawang goreng… Anda tahu maksud saya. Inti dari semua pembicaraan tentang lapisan kedua ini adalah teknologinya, dan ya, tidak masalah jika Anda memasak, atau bahkan memakan sesuatu yang sudah dimasak. Namun bagi rata-rata pengguna, mungkin tidak terlalu penting.

Apa artinya ini bagi portofolio Anda? Ya, itu mungkin tergantung pada pengalaman pengguna. Kalau Citrea kikuk untuk digunakan, orang mungkin tidak akan menggunakannya, padahal menurut saya sederhana dan lugas. Bison dan Botanix mungkin tampak luar biasa, namun dalam praktiknya bisa menjadi pengalaman pengguna yang revolusioner.

Namun pengalaman pengguna adalah ilmu yang berbeda. Pertanyaannya lagi adalah apakah masyarakat lebih menyukai bawang bombay mentah, ditumis, digoreng, atau dipanggang: pasar akan berkembang sesuai permintaan.

Pada akhirnya, Bitcoin Layer 2 mewakili upaya adopsi pengguna yang lebih luas, dan produk akan sesuai dengan permintaan pasar. Jika orang suka memasak bawang bombay dengan laba-laba, siapakah saya yang berhak menilai?

Oke, sejujurnya, cukup sekian analogi bawang merah di artikel ini. Izinkan saya meringkasnya untuk Anda, tanpa bawang.

Teknologi yang kompleks disederhanakan seiring berjalannya waktu, sehingga menghasilkan pemahaman yang lebih baik (dan karenanya pengalaman yang lebih baik) oleh pengguna, dan terkadang Anda memerlukan solusi yang lebih kompleks. Adopsi apa pun biasanya baik untuk portofolio Anda.

Teknologi akan menjadi luar biasa jika portofolio Anda dihargai: adopsi berarti teknologi terus berkembang, sehingga menghasilkan solusi baru yang berpotensi kompleks. Biasanya, jika ada perhatian lebih besar terhadap mata uang kripto, maka akan ada lebih banyak dukungan pengembangan. Dengan kata lain, portofolio Anda lebih berpeluang untuk berhasil.

Tapi kita berbicara tentang Bitcoin. Orang berasumsi bahwa portofolio ini akan sukses. Kami tertarik pada apakah teknologi tersebut akan diadopsi. Di lingkungan lapisan kedua, kita dapat melihat Bitcoin digunakan sebagai uang di lingkungan yang berbeda.

Namun, kita harus bertanya pada diri sendiri: Apakah gagasan Bitcoin sebagai penyimpan nilai atau lindung nilai pasar terlalu mendarah daging untuk memungkinkan hal ini dipertimbangkan secara serius?

Awalnya, saya pikir ini akan menarik pemegang Bitcoin yang hanya ingin meningkatkan kepemilikan Bitcoin mereka. Pertanyaannya adalah siapa yang pertama mengambil langkah tersebut, dan bagi mereka yang berhasil, risiko yang mereka ambil akan dihargai. Bagi sebagian besar perusahaan, perusahaan ini akan terus mempertahankan fungsinya saat ini: sebagai penyimpan nilai dan lindung nilai terhadap risiko.

Sekali lagi, lihat kebutuhannya, penuhi kebutuhannya, dan jika pasar membutuhkan bawang bombay yang dimasak dengan cara tertentu, pada masakan tertentu, mereka akan tersedia. Apakah mereka dimakan secara teratur adalah soal lain.

Meringkaskan

Secara pribadi, saya tertarik dengan solusi asli seperti Bison. Menurut saya, ada pasar yang cocok untuk solusi seperti Botanix, dan menurut saya titik temu sempurna antara keduanya mungkin ada di suatu tempat.

Saya pikir ada cukup minat pasar untuk membenarkan perkembangannya, tapi menurut saya itu hanya sebagian kecil dari total kapitalisasi pasar Bitcoin. Bagaimanapun, menurut saya kekuatannya adalah lapisan kedua Bitcoin saling berhubungan dengan Bitcoin dalam hubungan potensial, meskipun lebih menarik dalam kaitannya dengan Ethereum.

Namun, dan ini adalah kunci sebenarnya, meskipun lapisan kedua Bitcoin masih dalam tahap inkubasi, ia bekerja keras untuk menjadi ekosistem yang benar-benar mandiri. Sementara itu, kita harus terus mengamati dan melihat bagaimana proyek-proyek ini berkembang dan bagaimana proyek-proyek tersebut memberikan nilai pada cryptocurrency dan blockchain.

Tautan asli

Artikel ini bersumber dari internet: Menjelajahi BTC Layer2: Apakah ini gimmick perusahaan modal ventura? Ataukah itu yang terdepan dalam perkembangan keuangan?

Terkait: Harga Chainlink (LINK) Terancam oleh Sinyal Bearish Ini – Akankah Pemegangnya Turun Tangan?

Singkatnya, harga Chainlink mengamati death cross dalam jangka waktu 4 jam untuk pertama kalinya sejak akhir Januari. Rasio MVRV menunjukkan bahwa LINK berada pada zona peluang dan dapat menyebabkan akumulasi. Sebagian besar alamat aktif terdiri dari investor yang menyaksikan keuntungan atau titik impas, memberikan dukungan untuk konsolidasi. Harga Chainlink (LINK) sedang dalam tren turun, namun trennya agak lemah saat ini. Hal ini memungkinkan investor untuk menghentikan penurunan yang sedang berlangsung. Di sisi lain, altcoin mengalami perkembangan bearish tertentu yang dapat menghapus sebagian dari kenaikan baru-baru ini. Harga Chainlink Mendapatkan Dukungan Diantara Pemegang Harga Chainlink selama empat hari terakhir telah terkoreksi lebih dari 14% untuk diperdagangkan pada $18.56. Meskipun demikian,…