探索BTC Layer2：是創投公司的噱頭嗎？還是金融發展的前沿？

原作者：鄧肯

原文翻譯：TechFlow

當 Rune 搶盡風頭時，比特幣開發者正在努力在世界上最值得信賴的區塊之上引入一個類似弗蘭肯斯坦的怪物人工智慧名詞因為比特幣可以採取多種不同的形式，所以你可能會認為比特幣的第二層更多的是一種風險投資的噱頭，而不是尖端技術。 發展 在金融領域。

但是，親愛的讀者，請注意，比特幣比人們想像的要多得多。

例子？好的。比特幣就像一個有很多層的洋蔥。

以目前的比特幣為例，L2是一種新興的敘事，它承諾將比特幣帶入去中心化金融，為人們提供豐厚的回報。但是，就像洋蔥一樣，有不同的種類，如何準備它們很重要。高端技術會吸引新用戶，還是只會吸引新的代幣持有者？

圖層有什麼問題？

當我們考慮區塊鏈開發的第二層時，我們會考慮可擴展性：如何讓比特幣更快、更好、更強大？比特幣有點慢，除了作為價值儲存之外，它的基本用途是點對點轉帳。當我們談論第二層時，我們談論的是以有意義的方式使用比特幣，例如在智能合約中，在合理的時間內完成交易，並且乾淨地進行。

這個功能已經存在於以太坊的第二層，例如 Optimism 和 Arbitrum 批量交易，它們將這些交易回滾到主網路。比特幣的第二層開發人員創造性地借用了這些概念，並以不同程度的複雜程度實現了它們。

從宏觀角度來看，概念是相同的：比特幣第2層旨在使比特幣能夠實現更強大的應用。

開發人員如何為比特幣的第二層做準備

想想你是如何煮洋蔥的。它可以增強菜餚的味道，作為關鍵成分，或成為中心裝飾。對於比特幣的第二層，開發者也在思考如何使用比特幣。他們應該保持簡單，還是製定完整的客製化解決方案？

事實證明，解決方案在技術上可能存在很大差異。幸運的是，我整理了一份菜單，突出顯示了我挑選的一些關鍵菜餚。

簡短而甜蜜：Citrea

在簡短而甜蜜的部分，我展示了 Citrea。我在這裡分組的其他解決方案包括 Stacks、Build on Bitcoin (BOB) 和 SatoshiVM。他們關注第二層的核心面向：區塊空間的可擴展性和智慧合約的使用。聽起來很高端，但不太瘋狂。

Citrea 是一個零知識（ZK）Rollup，旨在擴展比特幣區塊空間。作為 Rollup，它繼承了比特幣的安全性，透過 BitVM 批量交易並驗證比特幣的有效性證明。

Citrea也在比特幣與其本身之間採用了雙向掛鉤機制，並透過BitVM與以太坊虛擬機器（EVM）相容，這使得比特幣可以在鏈下智慧合約中進行處理（圖靈完備）。

值得注意的是，Citrea 是一個 Rollup，而不是側鏈，就像大蒜和洋蔥同科但完全不同一樣。它的目標是擴展區塊空間而不是交易吞吐量——也就是說，它專注於更有效地儲存區塊鏈資訊而不是第二層處理的交易數量。

就 Citrea 而言，有效性證明被刻入比特幣中，從而可以輕鬆匯總批量交易。一個重要的區別是，這些銘文都經過樂觀驗證，除非另有證明，所有交易都是有效的，並且欺詐保護用於打擊非法交易。

那麼，ZK適合在哪裡呢？嗯，首先，交易資料並不是直接發佈到比特幣本身，而只是刻在上面。這為 Citrea 和其他使用類似範例的第二比特幣層上的用戶提供了一些隱私保護。

其次，Citrea 和比特幣之間有一個信任最小化的橋樑，可以實現與比特幣的雙向掛鉤，只有透過有效的 ZK 證明才能提取資金。 Citrea 使用 ZK-STARK（零知識簡潔非互動式知識論證）在輕量級客戶端中遞歸驗證批次證明。

這聽起來很像洋蔥的味道是由硫代亞磺酸鹽控制的——這對普通用戶來說聽起來像是無稽之談。有許多重要的技術細節，但在實踐中，該解決方案的吸引力在於其簡單性。

如果我們將 Citrea 視為另一個 Rollup，就像 zkSync、Arbitrum 或 Optimism 一樣，它會讓所有聽起來花哨的成分更容易消化。當然，這並不完全相同，尤其是在技術層面上；相反，這只是一個鬆散的類比，用於比較。想像一下，當你在以太坊上使用它時，你並不是將你的比特幣交給第三方，而是在 Citrea 上使用原生比特幣：你只是信任開源程式碼。這是一種強大的吸引力。

為您量身訂做：野牛

當談到本地使用比特幣時，一些團隊採取了不同的方法。事實上，有相當多的解決方案依賴使用 EVM 來實現其 DeFi 形式。 Bison Labs 透過其 Bison 產品套件解決了這個問題，其中包括 Bison Network、Bison OS 和 Bison Prover。

Bison 提供了自己的類比：Bison 之於比特幣就像 Starknet 之於以太坊。就像 Citrea（以及其他一些解決方案）一樣，比特幣網路銘文被用作資料可用性層，從而強制執行不變性並允許更輕鬆地從鏈中獲取資料。他們也使用零知識可擴展透明知識理論（簡稱 ZK-STARK）方法進行 Rollup。

Bison Network 具有用於 Rollup 和智慧合約功能的內建元件。這些組件包括 L2 Dapp 邏輯、排序器和代幣合約以及橋接合約。本質上，我們可以將 Bison 視為原生比特幣 DeFi 的高級形式，而不是依賴 EVM 來處理這項工作。

從烹飪的角度來看，比森建議在菜餚中添加生洋蔥，而不是每次都用橄欖油炒，“因為這樣味道更好。”

你的盤子裡有一隻蜘蛛：Botanix

其他團隊採取了完全不同的方法來利用原生比特幣。如果您正在尋找新的、令人興奮的東西，Botanix 是一個不錯的選擇，它建議在自己的第二層上實施權益證明。是的，這是新的。

比特幣的權益證明 (PoS) 與其他 PoS 網路不同，其他 PoS 網路透過通貨膨脹、區塊獎勵或兩者兼有向持有者分配利息。

在 Botanix 中，持有者鎖定他們的比特幣，並透過基本交易費、優先交易費以及用戶想要從 Botanix 橋接到比特幣時產生的預付費用來產生費用。理論上，Botanix 區塊的基本獎勵為 0。

Botanix 在名為「蜘蛛鏈」的架構模型中保護鎖定的比特幣。

Spiderchain 是“Botanix Orchestrator 之間的一系列連續多重簽名”，本質上是 Botanix 協議的“完整節點”。在每個比特幣區塊上，都會在隨機選擇的有效協調器之間創建一個新的多重簽名。

在未獲得隨機多重簽名中的多數簽名的情況下，Ochestrator無法存取多重簽名中的比特幣，這是由Orchestrator本身質押的比特幣數量決定的，即必須控制所質押比特幣的1/3 。這個安全模型意味著，隨著網路變得更加去中心化，隨著更多 Orchestrator 的加入，網路變得更加安全。

現在，值得注意的是，比特幣本身就存在於蜘蛛鏈上。儲存在 Botanix EVM 部分的所有比特幣都是合成的。如果用戶 Alice 從比特幣橋接到 Botanix，她的比特幣將被鎖定在 Spiderchain 上，並且她將收到合成比特幣以在 Botanix EVM 上使用。

當她想從比特幣橋接回來時，合成的比特幣將被銷毀，她將從蜘蛛鏈中取回她的比特幣。這分別稱為“轉入掛鉤”和“轉出掛鉤”，因為供應量應保持 1:1 的比例。

Botanix 絕對是獨一無二的——它就像吃蜘蛛嗎？我不知道。它可能很噁心，也可能是我吃過的最美味的菜。我所知道的是它肯定是用洋蔥煮的。

它們在哪裡重疊？

此時，您可能會想：這是另一個洋蔥參考嗎？答案是肯定的，這篇文章中到處都是洋蔥的類比。

同樣，多個比特幣第二層解決方案中也存在一些關鍵元件。主要共同點是使用 BitVM 和使用 Inscriptions 作為資料可用性層。

從技術上講，BitVM 可以在比特幣上啟用詐欺證明。透過 BitVM 進行的計算經過簡單驗證，類似於樂觀匯總，但包含通常屬於零知識匯總一部分的元素，例如混淆交易細節和使用信任最小化橋。

您還會注意到，大多數第二層解決方案都利用 EVM 相容性來利用智慧合約和以太坊上現有開發人員池的力量。

您可能會看到一些區別，例如解決方案是否使用令牌。例如，Merlin Chain、Map Protocol 和 SatoshiVM 都有自己的代幣。它們不一定用作氣體並且具有不同的應用。

那麼，這真的很重要嗎？

嗯，這取決於你做什麼樣的烹飪，對吧？生洋蔥、炒洋蔥、炸洋蔥……你知道我的意思。所有關於第二層的討論的核心是技術，是的，如果你正在做飯，甚至吃煮熟的東西，這確實很重要。但對於一般用戶來說，也許並不是那麼重要。

這對您的投資組合意味著什麼？好吧，這可能歸結為用戶體驗。如果 Citrea 使用起來很笨重，人們可能不會使用它，儘管我認為它簡單明了。 Bison 和 Botanix 看起來勢不可擋，但在實踐中可能會帶來革命性的使用者體驗。

但即使使用者體驗也是一門不同的科學。這又是一個人們是否喜歡生洋蔥、炒洋蔥、油炸洋蔥或烤洋蔥的問題：市場將在需求所在的地方發展。

最終，比特幣第 2 層代表了更廣泛用戶採用的嘗試，產品將出現在市場需求所在的地方。如果人們喜歡和蜘蛛一起煮洋蔥，我該評判誰呢？

好吧，不可否認，本文中的洋蔥類比已經足夠了。讓我給你總結一下，不加洋蔥。

隨著時間的推移，複雜的技術會被簡化，這會導致使用者更好地理解（從而獲得更好的體驗），有時您需要更複雜的解決方案。任何形式的採用通常都對您的投資組合有好處。

當您的產品組合升值時，技術就是偉大的：採用意味著技術不斷改進，從而產生新的、可能複雜的解決方案。通常，加密貨幣越受關注，開發支援就越多。換句話說，您的投資組合更有可能成功。

但我們談論的是比特幣。人們認為這些投資組合將會成功。我們對這項技術是否會被採用感興趣。在第二層環境中，我們可以看到比特幣在不同的環境中作為貨幣使用。

然而，我們應該問自己：比特幣作為價值儲存或市場對沖的想法是否過於根深蒂固，以至於無法認真考慮？

最初，我認為這會吸引只想增加比特幣持有量的持有者。問題始終是誰將第一個採取這項行動，而對於那些成功的人來說，他們的風險將得到豐厚的回報。對大多數人來說，它將繼續堅定地維持其當前的功能：作為價值儲存和對沖風險。

再次強調，看到需求，滿足需求，如果市場需要以某種方式、在某些菜餚中烹調的洋蔥，它們就會在那裡。是否經常食用則是另一回事。

總結

就我個人而言，我對 Bison 這樣的原生解決方案很感興趣。我認為像 Botanix 這樣的解決方案有適合的市場，而且我認為兩者之間的完美交集可能在某個地方。

我認為當然有足夠的市場興趣來證明其發展的合理性，但我認為這將只佔比特幣總市值的一小部分。畢竟，我認為它的優勢在於比特幣的第二層與比特幣在潛在關係上是相互關聯的，儘管它相對於以太坊更有趣。

但是，這才是真正的關鍵，雖然比特幣的第二層仍處於孵化階段，但它正在努力成為一個真正獨立的生態系統。同時，我們應該繼續關注和了解這些項目如何發展以及它們如何為加密貨幣和區塊鏈帶來價值。

原文連結

本文來自網路：探索BTC Layer2：是創投公司的噱頭嗎？還是金融發展的前沿？

相關：Chainlink (LINK) 價格受到這種看跌訊號的威脅——持有者會介入嗎？

簡而言之，Chainlink 價格自 1 月底以來首次在 4 小時時間範圍內觀察到死亡交叉。 MVRV 比率顯示 LINK 處於機會區，可以誘導累積。大多數活躍地址由見證盈利或損益平衡的投資者組成，為整合提供支援。 Chainlink (LINK) 價格處於下跌趨勢，但目前趨勢相當疲軟。這使得投資者能夠阻止持續的下跌。另一方面，山寨幣正在經歷某些看跌的發展，可能會抹去近期的大部分漲幅。 Chainlink 價格受到持有者的支持 Chainlink 的價格在過去四天裡已經調整了超過 14%，交易價格為 $18.56。儘管如此，...