Изучение BTC Layer2: это уловка венчурной фирмы? Или это авангард финансового развития?

Автор оригинала: Дункан

Оригинальный перевод: TechFlow

Пока Руна затмевает всех, разработчики биткойнов усердно работают над созданием монстра, похожего на Франкенштейна, поверх самого надежного в мире блокчейна.aiн. Поскольку Биткойн может принимать очень много разных форм, вы можете думать о втором слое Биткойна как о скорее трюке венчурного капитала, чем о передовой технологии. разработка в финансах.

Но, дорогой читатель, обратите внимание, что Биткойн — это гораздо больше, чем думают люди.

Пример? Хорошо. Биткойн похож на многослойную луковицу.

В нынешнем случае с Биткойном существует L2, новая концепция, которая обещает превратить Биткойн в децентрализованное финансирование, обеспечивая людям прибыльные доходы. Но, как и лук, он бывает разных видов, и важно то, как он приготовлен. Привлекут ли передовые технологии новых пользователей или просто новых держателей монет?

В чем проблема со слоем?

Когда мы думаем о втором уровне разработки блокчейна, мы думаем о масштабируемости: как нам сделать Биткойн быстрее, лучше и мощнее? Биткойн немного медленный, и его основное применение, помимо того, что он является средством сбережения, — это одноранговые денежные переводы. Когда мы говорим о втором слое, мы говорим о значимом использовании Биткойна, например, в смарт-контрактах, выполнении транзакций за разумное время и чистоте.

Эта функциональность уже существует на втором уровне Ethereum, например, пакетные транзакции Optimism и Arbitrum, которые откатывают эти транзакции в основную сеть. Разработчики второго уровня Биткойна творчески позаимствовали эти концепции и реализовали их с разной степенью сложности.

С макроэкономической точки зрения концепция та же: биткойн-уровень 2 предназначен для обеспечения более мощных приложений биткойна.

Как разработчики готовятся ко второму уровню Биткойна

Вспомните, как вы готовите лук. Он может улучшить вкус блюда, служить ключевым ингредиентом или стать центральным элементом. Что касается второго уровня Биткойна, разработчики также думают о том, как использовать Биткойн. Стоит ли им сохранять простоту или создать полностью индивидуальное решение?

Оказывается, решения могут сильно различаться по технике. К счастью, я составил меню, в котором выделены некоторые ключевые блюда, которые я выбрал.

Коротко и понятно: Citrea

В коротком и приятном разделе я показал Citrea. Другие решения, которые я сгруппировал здесь, включают Stacks, Build on Bitcoin (BOB) и SatoshiVM. Они сосредоточены на основных аспектах второго уровня: масштабируемости пространства блоков и использовании смарт-контрактов. Звучит высококлассно, но не слишком безумно.

Citrea — это накопительный пакет с нулевым разглашением (ZK), предназначенный для расширения пространства блоков биткойнов. В качестве накопительного пакета он наследует безопасность биткойнов, группирует транзакции и проверяет доказательства достоверности биткойнов через BitVM.

Citrea также использует механизм двусторонней привязки между Биткойном и самим собой и совместим с виртуальной машиной Ethereum (EVM) через BitVM, что позволяет обрабатывать Биткойн в смарт-контрактах вне цепочки (полный Тьюринг).

Стоит отметить, что Citrea — это Rollup, а не сайдчейн, точно так же, как чеснок и лук — из одного семейства, но совершенно разные. Его цель — расширить пространство блоков, а не пропускную способность транзакций, то есть он фокусируется на более эффективном хранении информации блокчейна, а не на количестве транзакций, обрабатываемых на втором уровне.

В случае с Citrea доказательства действительности выгравированы в биткойнах, что позволяет легко объединять пакеты транзакций. Важным отличием является то, что эти надписи оптимистично проверяются, все транзакции действительны, если не доказано иное, а для борьбы с незаконными транзакциями используется защита от мошенничества.

Итак, при чем здесь ZK? Ну, во-первых, данные о транзакциях не публикуются непосредственно в самом Биткойне, а лишь записываются на него. Это обеспечивает некоторую защиту конфиденциальности пользователей Citrea и других вторых слоев Биткойна, которые используют аналогичную парадигму.

Во-вторых, между Citrea и Биткойном существует мост с минимизированным доверием, который обеспечивает двустороннюю привязку к Биткойну, где средства могут быть выведены только в том случае, если будет передано действительное доказательство ZK. Citrea использует ZK-STARK, или краткие неинтерактивные аргументы знаний с нулевым разглашением, для рекурсивной проверки пакетных доказательств в облегченном клиенте.

Это очень похоже на то, что вкус лука контролируется тиосульфинатами, что для обычного пользователя звучит как чепуха. Здесь много важных технических деталей, но на практике привлекательность этого решения заключается в его простоте.

Если мы думаем о Citrea как о еще одном накопительном пакете, таком как zkSync, Arbitrum или Optimism, то все эти причудливо звучащие ингредиенты немного легче усваиваются. Конечно, это не совсем то же самое, особенно на техническом уровне; вместо этого это всего лишь приблизительная аналогия, используемая для сравнения. Представьте, что когда вы используете его в Ethereum, вы не передаете свой биткойн третьей стороне, а используете собственный биткойн в Citrea: вы просто доверяете открытому исходному коду. Это мощное притяжение.

Специально для вас: Bison

Когда дело доходит до использования Биткойна в исходном виде, некоторые команды применяют разные подходы. На самом деле, существует довольно много решений, которые полагаются на использование EVM для реализации своей формы DeFi. Bison Labs решает эту проблему с помощью своего пакета продуктов Bison, который включает в себя Bison Network, Bison OS и Bison Prover.

Bison предлагает свою собственную аналогию: Bison для Биткойна — то же самое, что Starknet для Ethereum. Как и в случае с Citrea (и некоторыми другими решениями), записи в сети Биткойн используются в качестве уровня доступности данных, тем самым обеспечивая неизменность и позволяя более легко получать данные из цепочки. Они также используют подход масштабируемой прозрачной теории знаний с нулевым разглашением (или для краткости ZK-STARK) для объединения.

Bison Network имеет встроенные компоненты для функций Rollup и смарт-контрактов. Эти компоненты включают логику L2 Dapp, контракты сортировщика и токенов, а также мостовые контракты. По сути, мы можем думать о Bison как о продвинутой форме собственного биткойн-DeFi вместо того, чтобы полагаться на EVM для выполнения этой работы.

С кулинарной точки зрения Бизон рекомендует добавлять в блюда сырой лук вместо того, чтобы каждый раз обжаривать его на оливковом масле, «потому что так вкуснее».

В твоем блюде паук: Ботаникс

Другие команды использовали совершенно другие подходы к использованию собственного биткойна. Если вы ищете что-то новое и интересное, хорошим вариантом является Botanix, который предлагает реализовать доказательство доли на своем втором уровне. Да, это новое.

Доказательство доли (PoS) в Биткойне отличается от других сетей PoS, которые распределяют проценты между держателями через инфляцию, вознаграждение за блок или и то, и другое.

В Botanix держатели блокируют свои биткойны и получают комиссию за счет базовой комиссии за транзакцию, комиссии за приоритетную транзакцию и комиссии за первоначальный взнос, которые возникают, когда пользователь хочет перейти с Botanix на биткойн. Теоретически базовая награда за блоки Botanix равна 0. Это означает, что Botanix получает большую выгоду от более широкого внедрения пользователями.

Botanix защищает заблокированные биткойны с помощью архитектурной модели под названием «Spiderchain».

Spiderchain — это «серия последовательных мультиподписей между оркестраторами Botanix», которые по сути являются «полными узлами» протокола Botanix. В каждом блоке Биткойна между случайно выбранными действительными Оркестраторами создается новая мультиподпись.

Организаторы не могут получить доступ к Биткойну в мультиподписи без получения большинства подписей в случайной мультиподписи, которая определяется количеством Биткойнов, поставленных на кон самими Оркестраторами, то есть они должны контролировать 1/3 поставленных Биткойнов. . Эта модель безопасности означает, что по мере того, как сеть становится более децентрализованной, по мере присоединения большего количества организаторов сеть становится более безопасной.

Теперь важно отметить, что Биткойн изначально существует в Spiderchain. Все биткойны, хранящиеся в части EVM Botanix, являются синтетическими. Если пользователь Алиса перейдет от Биткойна к Botanix, ее Биткойн будет заблокирован в Spiderchain, и она получит синтетический Биткойн для использования на Botanix EVM.

Когда она захочет восстановить связь с Биткойном, синтетический Биткойн будет уничтожен, и она получит свой Биткойн обратно из Spiderchain. Это называется «привязкой на входе» и «привязкой на выходе» соответственно, поскольку соотношение предложения должно оставаться в соотношении 1:1.

Botanix определенно уникален – это как есть пауков? Я не знаю. Это может быть отвратительно, а может быть самое вкусное блюдо, которое я когда-либо пробовал. Что я точно знаю, так это то, что его определенно готовят с луком.

Где они пересекаются?

В этот момент вы можете подумать: это еще одна отсылка к луку? Ответ — да, во всем этом посте есть аналогии с луком.

Аналогичным образом, есть некоторые ключевые компоненты, которые существуют во многих решениях второго уровня Биткойна. Основными общими чертами будут использование BitVM и использование Inscriptions в качестве уровня доступности данных.

Технически BitVM — это то, что позволяет включать доказательства мошенничества в Биткойне. Вычисления через BitVM просто проверяются, подобно оптимистическим сводным пакетам, но содержат элементы, которые обычно являются частью сводных пакетов с нулевым разглашением, такие как запутывание деталей транзакции и использование мостов с минимизированным доверием.

Вы также заметите, что большинство решений второго уровня используют совместимость EVM для использования возможностей смарт-контрактов и существующего пула разработчиков на Ethereum.

Вы можете увидеть некоторые различия, например, использует ли решение токен или нет. Например, Merlin Chain, Map Protocol и SatoshiVM имеют свои собственные токены. Они не обязательно используются в качестве газа и имеют разные применения.

Итак, имеет ли это значение?

Ну, это зависит от того, что вы готовите, верно? Сырой лук, жареный лук, жареный лук… вы понимаете, о чем я. В основе всех этих разговоров о втором слое лежит технология, и да, имеет значение, готовите ли вы или даже едите что-то приготовленное. Но для обычного пользователя, возможно, это не так уж и важно.

Что это значит для вашего портфолио? Ну, это, вероятно, сводится к пользовательскому опыту. Если Citrea неудобен в использовании, люди, вероятно, не будут его использовать, хотя я думаю, что он прост и понятен. Bison и Botanix могут показаться ошеломляющими, но на практике могут оказаться революционными для пользователей.

Но даже пользовательский опыт — это другая наука. Опять вопрос в том, предпочитают ли люди лук сырым, тушеным, жареным или приготовленным на гриле: рынок будет развиваться там, где есть спрос.

В конечном счете, биткойн-уровень 2 представляет собой попытку более широкого внедрения пользователями, и продукты будут идти туда, где есть рыночный спрос. Если людям нравится готовить лук с пауками, кто я такой, чтобы судить?

Ладно, пожалуй, в этой статье достаточно аналогий с луком. Позвольте мне подвести итог, без лука.

Сложные технологии со временем упрощаются, что приводит к лучшему пониманию (и, следовательно, к лучшему опыту) со стороны пользователей, и иногда вам нужно более сложное решение. Любое принятие обычно полезно для вашего портфолио.

Технология хороша, когда ваше портфолио ценится: внедрение означает, что технология продолжает совершенствоваться, что приводит к новым, потенциально сложным решениям. Обычно там, где криптовалютам уделяется больше внимания, там больше поддержки для развития. Другими словами, ваше портфолио с большей вероятностью будет успешным.

Но мы говорили о Биткойне. Люди предполагают, что эти портфели будут успешными. Интересовались, будет ли принята технология. Во втором слое мы видим, как Биткойн используется в качестве денег в разных средах.

Однако мы должны спросить себя: не слишком ли укоренилась идея Биткойна как средства сбережения или рыночного хеджирования, чтобы ее можно было серьезно рассматривать?

Поначалу я думаю, что это привлечет держателей, которые просто хотят увеличить свои запасы биткойнов. Вопрос всегда в том, кто первым сделает этот шаг, и для тех, кто добьется успеха, их риск будет хорошо вознагражден. Для большинства он продолжит твердо сохранять свою нынешнюю функцию: средства сбережения и защиты от рисков.

Опять же, увидеть потребность, удовлетворить потребность, и если рынку понадобится лук, приготовленный определенным образом, в определенных блюдах, он будет там. Другое дело, регулярно ли их едят.

Подведем итог

Лично меня интересуют нативные решения, такие как Bison. Я думаю, что существует рынок, подходящий для таких решений, как Botanix, и я думаю, что идеальное пересечение между ними, вероятно, где-то находится.

Я думаю, что рыночный интерес, конечно, достаточный, чтобы оправдать его развитие, но я думаю, что это будет небольшая часть общей рыночной капитализации Биткойна. В конце концов, я думаю, что его сила в том, что второй уровень Биткойна потенциально связан с Биткойном, хотя он более интересен по отношению к Эфириуму.

Но, и это настоящий ключ, хотя второй уровень Биткойна все еще находится на стадии инкубации, он усердно работает, чтобы стать по-настоящему независимой экосистемой. Тем временем нам следует продолжать наблюдать и видеть, как развиваются эти проекты и какую пользу они приносят криптовалюте и блокчейну.

Исходная ссылка

Эта статья взята из Интернета: Изучение BTC Layer2: это уловка венчурной фирмы? Или это авангард финансового развития?

Связанный: Цена Chainlink (LINK) находится под угрозой из-за этого медвежьего сигнала – вмешаются ли держатели?

Вкратце: цена Chainlink наблюдает крест смерти на 4-часовом таймфрейме впервые с конца января. Коэффициент MVRV показывает, что LINK находится в зоне возможностей и может вызвать накопление. Большинство активных адресов состоят из инвесторов, наблюдающих за прибылью или безубыточностью, что обеспечивает поддержку консолидации. Цена Chainlink (LINK) находится в нисходящем тренде, но на данный момент этот тренд довольно слабый. Это позволило инвесторам остановить продолжающийся спад. С другой стороны, в альткоине наблюдаются определенные медвежьи тенденции, которые могут свести на нет часть недавних успехов. Цена Chainlink находит поддержку среди держателей Цена Chainlink за последние четыре дня скорректировалась более чем на 14% и торгуется на уровне $18,56. Несмотря на это,…