สำรวจ BTC Layer2: มันเป็นกลไกของบริษัทร่วมลงทุนหรือไม่? หรือเป็นแนวหน้าของการพัฒนาทางการเงิน?

ผู้เขียนต้นฉบับ: ดันแคน

ต้นฉบับแปล: TechFlow

ในขณะที่ Rune กำลังขโมยการแสดง นักพัฒนา Bitcoin กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อแนะนำสัตว์ประหลาดที่มีลักษณะคล้าย Frankenstein บนบล็อคที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลกAIn. เนื่องจาก Bitcoin มีรูปแบบที่แตกต่างกันมากมาย คุณอาจคิดว่าชั้นที่สองของ Bitcoin เป็นกลไกในการร่วมลงทุนมากกว่าความล้ำหน้า การพัฒนา ในด้านการเงิน

แต่ผู้อ่านที่รัก โปรดทราบว่า Bitcoin เป็นมากกว่าที่ผู้คนคิด

ตัวอย่าง? ตกลง. Bitcoin ก็เหมือนกับหัวหอมที่มีหลายชั้น

ในกรณีปัจจุบันของ Bitcoin มี L2 ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เกิดขึ้นใหม่ที่สัญญาว่าจะนำ Bitcoin เข้าสู่การเงินแบบกระจายอำนาจ ซึ่งจะทำให้ผู้คนได้รับผลตอบแทนที่ร่ำรวย แต่เช่นเดียวกับหัวหอม มีหลายประเภท และวิธีการเตรียมก็เป็นสิ่งสำคัญ เทคโนโลยีระดับไฮเอนด์จะดึงดูดผู้ใช้ใหม่หรือเพียงแค่ผู้ถือเหรียญรายใหม่?

เลเยอร์มีปัญหาอะไร?

เมื่อเราคิดถึงชั้นที่สองในการพัฒนาบล็อกเชน เราคิดถึงความสามารถในการขยายขนาด: เราจะทำให้ Bitcoin เร็วขึ้น ดีขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร Bitcoin ค่อนข้างช้า และการใช้งานขั้นพื้นฐานนอกเหนือจากการสะสมมูลค่าแล้ว ยังเป็นการโอนเงินแบบ peer-to-peer เมื่อเราพูดถึงชั้นที่สอง กำลังพูดถึงการใช้ Bitcoin ในรูปแบบที่มีความหมาย เช่น ในสัญญาอัจฉริยะ การทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่เหมาะสม และดำเนินการอย่างเรียบร้อย

ฟังก์ชันนี้มีอยู่แล้วในเลเยอร์ที่สองของ Ethereum เช่น ธุรกรรมแบทช์ Optimism และ Arbitrum ซึ่งจะย้อนกลับธุรกรรมเหล่านี้ไปยังเครือข่ายหลัก นักพัฒนาชั้นที่สองของ Bitcoin ได้ยืมแนวคิดเหล่านี้อย่างสร้างสรรค์และนำไปปฏิบัติด้วยระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน

จากมุมมองของมหภาค แนวคิดก็เหมือนกัน: Bitcoin Layer 2 ได้รับการออกแบบมาเพื่อเปิดใช้งานแอปพลิเคชัน Bitcoin ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น

นักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังเตรียมตัวอย่างไรสำหรับเลเยอร์ที่สองของ Bitcoin

ลองนึกถึงวิธีที่คุณปรุงหัวหอม สามารถเพิ่มรสชาติของอาหาร ใช้เป็นส่วนประกอบหลัก หรือเป็นอาหารจานหลักได้ สำหรับเลเยอร์ที่สองของ Bitcoin นักพัฒนายังคิดถึงวิธีใช้ Bitcoin อีกด้วย พวกเขาควรจะทำให้มันเรียบง่ายหรือสร้างโซลูชันแบบกำหนดเองที่สมบูรณ์?

ปรากฎว่าวิธีแก้ปัญหาอาจแตกต่างกันอย่างมากในเทคนิค โชคดีที่ฉันได้รวบรวมเมนูที่เน้นอาหารจานหลักบางจานที่ฉันเลือกไว้

สั้นและหวาน: Citra

ในส่วนที่สั้นและไพเราะ ฉันแสดง Citrea ให้ดู โซลูชันอื่นๆ ที่ฉันจัดกลุ่มไว้ที่นี่ ได้แก่ Stacks, Build on Bitcoin (BOB) และ SatoshiVM พวกเขามุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลักของเลเยอร์ที่สอง: ความสามารถในการปรับขนาดของพื้นที่บล็อกและการใช้สัญญาอัจฉริยะ ฟังดูไฮเอนด์ แต่ก็ไม่ได้บ้าเกินไป

Citrea เป็นชุดสะสมความรู้แบบศูนย์ (ZK) ที่ออกแบบมาเพื่อขยายพื้นที่บล็อก Bitcoins Rollup จะสืบทอดความปลอดภัยของ Bitcoins และทำธุรกรรมเป็นชุด และตรวจสอบหลักฐานความถูกต้องของ Bitcoin ผ่าน BitVM

Citrea ยังใช้กลไกการตรึงสองทางระหว่าง Bitcoin และตัวมันเอง และเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) ผ่าน BitVM ซึ่งช่วยให้ Bitcoin สามารถประมวลผลในสัญญาอัจฉริยะนอกเครือข่ายได้ (ทัวริงสมบูรณ์)

เป็นที่น่าสังเกตว่า Citrea เป็นแบบ Rollup ไม่ใช่ sidechain เช่นเดียวกับกระเทียมและหัวหอมที่มาจากตระกูลเดียวกันแต่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เป้าหมายคือการขยายพื้นที่บล็อกมากกว่าปริมาณธุรกรรม กล่าวคือ มุ่งเน้นไปที่การจัดเก็บข้อมูลบล็อกเชนอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าจำนวนธุรกรรมที่ประมวลผลในเลเยอร์ที่สอง

ในกรณีของ Citrea หลักฐานความถูกต้องจะถูกจารึกไว้ใน Bitcoin ทำให้สามารถสะสมธุรกรรมเป็นชุดได้อย่างง่ายดาย ข้อแตกต่างที่สำคัญคือคำจารึกเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบในแง่ดี ธุรกรรมทั้งหมดถูกต้องเว้นแต่จะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น และมีการใช้การป้องกันการฉ้อโกงเพื่อต่อสู้กับธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย

แล้ว ZK เหมาะกับตรงไหนล่ะ? ก่อนอื่น ข้อมูลธุรกรรมไม่ได้เผยแพร่โดยตรงไปยัง Bitcoin เอง แต่จะบันทึกไว้เท่านั้น สิ่งนี้ทำให้มีการปกป้องความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้บน Citrea และเลเยอร์ Bitcoin ที่สองอื่น ๆ ที่ใช้กระบวนทัศน์ที่คล้ายคลึงกัน

ประการที่สอง มีสะพานเชื่อมที่ลดความน่าเชื่อถือระหว่าง Citrea และ Bitcoin ซึ่งช่วยให้สามารถตรึง Bitcoin ได้สองทาง โดยที่เงินสามารถถอนออกได้ก็ต่อเมื่อผ่านหลักฐาน ZK ที่ถูกต้องเท่านั้น Citrea ใช้ ZK-STARK หรือ Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge เพื่อตรวจสอบการพิสูจน์แบทช์แบบวนซ้ำในไคลเอนต์แบบ Lightweight

ฟังดูคล้ายกับรสชาติของหัวหอมถูกควบคุมโดยไธโอซัลฟิเนต ซึ่งฟังดูไร้สาระสำหรับผู้ใช้ทั่วไป มีรายละเอียดทางเทคนิคที่สำคัญมากมาย แต่ในทางปฏิบัติ จุดสนใจของโซลูชันนี้คือความเรียบง่าย

หากเราคิดว่า Citrea เป็นเพียง Rollup อื่น เช่น zkSync, Arbitrum หรือ Optimism มันจะทำให้ส่วนผสมที่ฟังดูแปลกตาทั้งหมดย่อยง่ายขึ้นเล็กน้อย แน่นอนว่ามันไม่เหมือนกันทุกประการ โดยเฉพาะในระดับเทคนิค แต่นี่เป็นเพียงการเปรียบเทียบแบบหลวมๆ ซึ่งใช้สำหรับการเปรียบเทียบ ลองนึกภาพว่าเมื่อคุณใช้มันบน Ethereum คุณไม่ได้ส่งมอบ Bitcoin ของคุณให้กับบุคคลที่สาม แต่ใช้ Bitcoin ดั้งเดิมบน Citrea คุณแค่เชื่อถือโค้ดโอเพ่นซอร์สเท่านั้น นั่นเป็นแรงดึงดูดที่ทรงพลัง

ออกแบบมาเพื่อคุณโดยเฉพาะ: วัวกระทิง

เมื่อพูดถึงการใช้ Bitcoin โดยกำเนิด บางทีมมีแนวทางที่แตกต่างกัน อันที่จริง มีวิธีแก้ปัญหาค่อนข้างมากที่ต้องอาศัยการใช้ EVM เพื่อนำ DeFi มาใช้ในรูปแบบของพวกเขา Bison Labs แก้ไขปัญหานี้ผ่านชุดผลิตภัณฑ์ Bison ซึ่งรวมถึง Bison Network, Bison OS และ Bison Prover

Bison เสนอการเปรียบเทียบในตัวเอง: Bison เปรียบเสมือน Bitcoin และ Starknet เปรียบเสมือน Ethereum เช่นเดียวกับ Citrea (และโซลูชันอื่นๆ) การจารึกเครือข่าย Bitcoin ถูกนำมาใช้เป็นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล ดังนั้นจึงบังคับใช้ความไม่เปลี่ยนรูปและอนุญาตให้รับข้อมูลจากห่วงโซ่ได้ง่ายขึ้น พวกเขายังใช้แนวทาง Zero-Knowledge Scalable Transparent Theory of Knowledge (หรือเรียกสั้นๆ ว่า ZK-STARK) ในการรวบรวม

Bison Network มีส่วนประกอบในตัวสำหรับฟังก์ชัน Rollup และสัญญาอัจฉริยะ ส่วนประกอบเหล่านี้ประกอบด้วยตรรกะ L2 Dapp ตัวเรียงลำดับและสัญญาโทเค็น และสัญญาเชื่อมโยง โดยพื้นฐานแล้ว เราสามารถมองว่า Bison เป็นรูปแบบขั้นสูงของ Bitcoin DeFi ดั้งเดิม แทนที่จะพึ่งพา EVM เพื่อจัดการงานนี้

จากมุมมองของการทำอาหาร Bison แนะนำให้เพิ่มหัวหอมดิบลงในจานแทนการผัดในน้ำมันมะกอกทุกครั้ง "เพราะมันมีรสชาติที่ดีกว่าในลักษณะนั้น"

มีแมงมุมอยู่ในจานของคุณ: Botanix

ทีมอื่นๆ ใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin ดั้งเดิม หากคุณกำลังมองหาสิ่งใหม่และน่าตื่นเต้น ตัวเลือกที่ดีคือ Botanix ซึ่งเสนอให้ใช้ Proof of Stake บนเลเยอร์ที่สองของมันเอง ใช่ นี่เป็นเรื่องใหม่

Proof of Stake (PoS) บน Bitcoin แตกต่างจากเครือข่าย PoS อื่นๆ ซึ่งกระจายดอกเบี้ยให้กับผู้ถือผ่านอัตราเงินเฟ้อ บล็อกรางวัล หรือทั้งสองอย่าง

ใน Botanix ผู้ถือล็อค Bitcoin และสร้างค่าธรรมเนียมผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพื้นฐาน ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมตามลำดับความสำคัญ และค่าธรรมเนียมดาวน์ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ต้องการเชื่อมโยงจาก Botanix ไปยัง Bitcoin ตามทฤษฎี รางวัลพื้นฐานสำหรับบล็อก Botanix คือ 0 ซึ่งหมายความว่า Botanix ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการยอมรับของผู้ใช้ที่สูงขึ้น

Botanix ปกป้อง Bitcoins ที่ถูกล็อคในรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เรียกว่า "Spiderchain"

Spiderchain คือ “ชุดของ multisigs ตามลำดับระหว่าง Botanix Orchestrators” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ “โหนดเต็ม” ของโปรโตคอล Botanix ในทุกบล็อก Bitcoin multisig ใหม่จะถูกสร้างขึ้นระหว่าง Orchestrators ที่ถูกต้องที่ได้รับการสุ่มเลือก

ผู้จัดทำไม่สามารถเข้าถึง Bitcoin ในรูปแบบหลายลายเซ็นโดยไม่ได้รับลายเซ็นส่วนใหญ่ในรูปแบบหลายลายเซ็นแบบสุ่ม ซึ่งจะถูกกำหนดโดยจำนวน Bitcoins ที่เดิมพันโดยผู้จัดทำเอง กล่าวคือ พวกเขาจะต้องควบคุม 1/3 ของ Bitcoins ที่วางเดิมพัน . โมเดลการรักษาความปลอดภัยนี้หมายความว่าเมื่อเครือข่ายมีการกระจายอำนาจมากขึ้น เมื่อมี Orchestrator เข้าร่วมมากขึ้น เครือข่ายก็จะปลอดภัยมากขึ้น

ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Bitcoin มีอยู่ใน Spiderchain โดยกำเนิด Bitcoin ทั้งหมดที่จัดเก็บไว้ในส่วน Botanix EVM นั้นเป็นวัสดุสังเคราะห์ หากผู้ใช้ Alice เชื่อมต่อจาก Bitcoin ไปยัง Botanix Bitcoin ของเธอจะถูกล็อคบน Spiderchain และเธอจะได้รับ Bitcoin สังเคราะห์เพื่อใช้บน Botanix EVM

เมื่อเธอต้องการเชื่อมโยงกลับจาก Bitcoin Bitcoin สังเคราะห์จะถูกทำลายและเธอจะได้รับ Bitcoin คืนจาก Spiderchain สิ่งนี้เรียกว่า "การตรึงเข้า" และ "การตรึงออก" ตามลำดับ เนื่องจากอุปทานควรคงอยู่ในอัตราส่วน 1:1

Botanix มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างแน่นอน – มันเหมือนกับการกินแมงมุมหรือเปล่า? ฉันไม่รู้. มันอาจจะแย่หรืออาจเป็นอาหารที่อร่อยที่สุดเท่าที่ฉันเคยกินมา สิ่งที่ฉันรู้ก็คือว่ามันปรุงด้วยหัวหอมอย่างแน่นอน

พวกมันทับซ้อนกันอยู่ที่ไหน?

เมื่อมาถึงจุดนี้ คุณอาจกำลังคิดว่า นี่เป็นการอ้างอิงถึงหัวหอมอีกรายการหนึ่งหรือไม่ คำตอบคือใช่ มีการเปรียบเทียบหัวหอมอยู่ทั่วโพสต์นี้

ในทำนองเดียวกัน มีองค์ประกอบสำคัญบางประการที่มีอยู่ในโซลูชันชั้นสองของ Bitcoin หลายรายการ ลักษณะทั่วไปที่สำคัญคือการใช้ BitVM และการใช้ Inscriptions เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ในทางเทคนิคแล้ว BitVM คือสิ่งที่ช่วยให้สามารถเปิดใช้งานการพิสูจน์การฉ้อโกงบน Bitcoin ได้ การคำนวณผ่าน BitVM ได้รับการตรวจสอบอย่างง่ายดาย คล้ายกับ Rollups ในแง่ดี แต่มีองค์ประกอบที่โดยปกติจะเป็นส่วนหนึ่งของ Rollups ที่มีความรู้เป็นศูนย์ เช่น ทำให้รายละเอียดธุรกรรมสับสน และการใช้บริดจ์ที่ลดความน่าเชื่อถือลง

คุณจะสังเกตเห็นว่าโซลูชันเลเยอร์ที่สองส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากความเข้ากันได้ของ EVM เพื่อใช้ประโยชน์จากพลังของสัญญาอัจฉริยะและกลุ่มนักพัฒนาที่มีอยู่ใน Ethereum

คุณอาจเห็นความแตกต่างบางประการ เช่น โซลูชันใช้โทเค็นหรือไม่ ตัวอย่างเช่น Merlin Chain, Map Protocol และ SatoshiVM ต่างก็มีโทเค็นของตัวเอง ไม่จำเป็นต้องใช้เป็นแก๊สและมีการใช้งานที่แตกต่างกัน

แล้วมันสำคัญจริงเหรอ?

มันขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังทำอาหารประเภทไหนใช่ไหม? หัวหอมดิบ หัวหอมผัด หัวหอมทอด... คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร หัวใจสำคัญของการพูดถึงชั้นที่สองคือเทคโนโลยี และใช่ มันสำคัญว่าคุณกำลังทำอาหาร หรือแม้แต่ทานอาหารที่ปรุงสุกแล้ว แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปอาจจะไม่ได้สำคัญขนาดนั้น

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับพอร์ตโฟลิโอของคุณ? มันอาจขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ใช้ หาก Citrea ใช้งานเทอะทะ ผู้คนคงไม่ใช้มัน แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันง่ายและตรงไปตรงมาก็ตาม Bison และ Botanix อาจดูล้นหลาม แต่อาจเป็นการปฏิวัติประสบการณ์ผู้ใช้ในทางปฏิบัติ

แต่ประสบการณ์การใช้งานก็เป็นวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างออกไป เป็นคำถามอีกครั้งว่าผู้คนชอบหัวหอมดิบ ผัด ทอด หรือย่าง เพราะตลาดจะพัฒนาเมื่อมีความต้องการ

ท้ายที่สุดแล้ว Bitcoin Layer 2 แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการนำผู้ใช้ไปใช้ในวงกว้าง และผลิตภัณฑ์จะไปในที่ที่ความต้องการของตลาดอยู่ ถ้าคนชอบปรุงหัวหอมกับแมงมุม ฉันจะตัดสินใคร?

ตกลง เป็นที่ยอมรับ นั่นคือการเปรียบเทียบหัวหอมที่เพียงพอในบทความนี้ ผมขอสรุปให้คุณไม่มีหัวหอม

เทคโนโลยีที่ซับซ้อนจะง่ายขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้น (และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น) และบางครั้งคุณจำเป็นต้องมีโซลูชันที่ซับซ้อนมากขึ้น การยอมรับทุกประเภทมักเป็นผลดีต่อพอร์ตโฟลิโอของคุณ

เทคโนโลยีจะดีเมื่อพอร์ตโฟลิโอของคุณชื่นชม: การนำไปใช้หมายความว่าเทคโนโลยีมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนำไปสู่โซลูชันใหม่ๆ ที่อาจซับซ้อน โดยทั่วไปแล้ว ในกรณีที่มีความสนใจในสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้น ก็จะมีการสนับสนุนการพัฒนามากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลงานของคุณมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น

แต่กำลังพูดถึง Bitcoin ผู้คนต่างคิดว่าพอร์ตการลงทุนเหล่านี้จะประสบความสำเร็จ มีความสนใจว่าจะนำเทคโนโลยีดังกล่าวไปใช้หรือไม่ ในสภาพแวดล้อมเลเยอร์ที่สอง เราจะเห็นว่า Bitcoin ถูกใช้เป็นเงินในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตาม เราควรถามตัวเองว่า: แนวคิดของ Bitcoin ในฐานะตัวกักเก็บมูลค่าหรือการป้องกันความเสี่ยงด้านตลาดนั้นฝังแน่นเกินกว่าที่จะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจังหรือไม่?

ในตอนแรก ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะดึงดูดผู้ถือที่ต้องการเพิ่มการถือครอง Bitcoin ของตน คำถามคือใครจะเป็นคนแรกที่ทำสิ่งนั้น และสำหรับผู้ที่ประสบความสำเร็จ ความเสี่ยงของพวกเขาจะได้รับการตอบแทนอย่างดี สำหรับส่วนใหญ่แล้ว จะยังคงรักษาหน้าที่ปัจจุบันไว้อย่างมั่นคง: ในฐานะแหล่งสะสมมูลค่าและการป้องกันความเสี่ยง

ดูความต้องการ เติมเต็มความต้องการ และหากตลาดต้องการให้หัวหอมปรุงด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง หัวหอมเหล่านั้นก็จะอยู่ที่นั่น จะรับประทานเป็นประจำหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

สรุป

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจโซลูชันดั้งเดิมอย่าง Bison ฉันคิดว่าตลาดมีความเหมาะสมสำหรับโซลูชันอย่าง Botanix และฉันคิดว่าจุดตัดที่สมบูรณ์แบบระหว่างทั้งสองน่าจะอยู่ที่ใดที่หนึ่ง

ฉันคิดว่ามีความสนใจในตลาดเพียงพอที่จะพิสูจน์การพัฒนาของมันอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของมูลค่าตลาดรวมของ Bitcoin ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าจุดแข็งของมันคือชั้นที่สองของ Bitcoin นั้นเชื่อมโยงกับ Bitcoin ในความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ แม้ว่ามันจะน่าสนใจกว่าเมื่อเทียบกับ Ethereum ก็ตาม

แต่นี่คือกุญแจสำคัญที่แท้จริง ในขณะที่ชั้นที่สองของ Bitcoin ยังอยู่ในช่วงฟักตัว มันกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้กลายเป็นระบบนิเวศที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง ในระหว่างนี้ เราควรติดตามดูต่อไปว่าโครงการเหล่านี้พัฒนาไปอย่างไร และนำคุณค่ามาสู่สกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชนอย่างไร

ลิงค์เดิม

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: สำรวจ BTC Layer2: มันเป็นกลไกของบริษัทร่วมลงทุนหรือไม่? หรือเป็นแนวหน้าของการพัฒนาทางการเงิน?

ที่เกี่ยวข้อง: Chainlink (LINK) ราคาที่ถูกคุกคามจากสัญญาณหยาบคาย – ผู้ถือจะก้าวเข้ามาหรือไม่?

โดยสรุป ราคาของ Chainlink กำลังสังเกต Death Cross ในกรอบเวลา 4 ชั่วโมงเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปลายเดือนมกราคม อัตราส่วน MVRV แสดงให้เห็นว่า LINK อยู่ในโซนโอกาสและอาจทำให้เกิดการสะสมได้ ที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักลงทุนที่เห็นผลกำไรหรือคุ้มทุน ซึ่งให้การสนับสนุนการรวมบัญชี ราคา Chainlink (LINK) อยู่ในช่วงขาลง แต่แนวโน้มค่อนข้างอ่อนแอในขณะนี้ สิ่งนี้ทำให้นักลงทุนสามารถหยุดการลดลงอย่างต่อเนื่องได้ ในทางกลับกัน altcoin กำลังเห็นการพัฒนาที่เป็นลบซึ่งอาจกวาดล้างกำไรบางส่วนที่เกิดขึ้นล่าสุดได้ ราคา Chainlink กำลังได้รับการสนับสนุนในหมู่ผู้ถือ ราคาของ Chainlink ในช่วงสี่วันที่ผ่านมาได้ปรับฐานแล้วมากกว่า 14% เพื่อซื้อขายที่ $18.56 อย่างไรก็ตามเรื่องนี้…