ความนิยมของ Runes ถือเป็นความพ่ายแพ้ในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของเช่นกัน

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 มาริโอ

การแนะนำ: เมื่อวานฉันบังเอิญได้รู้จากเพื่อนว่าเขามี obtAIได้รับผลตอบแทนจำนวนมากจากการลงทุนในด้านการจารึก BTC ซึ่งกระตุ้นความคิดของผู้เขียนในการก้าวเข้าสู่ความว่างเปล่าอย่างลึกซึ้ง ฉันกังวลมาสองวันติดต่อกันซึ่งน่าละอายจริงๆ เมื่อนึกถึงว่าสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ Ordinals เพิ่งเปิดตัวก่อนหน้านี้ ผู้เขียนได้ศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้อง แต่ในฐานะนักพัฒนา ฉันไม่พอใจกับเส้นทางทางเทคนิคนี้ค่อนข้างมาก ในเวลานั้น ฉันตัดสินว่านี่เป็นเพียงการพลิกกลับของเทคโนโลยีการเข้ารหัส เนื่องจากแนวคิดการออกแบบของมันดูเหมือนจะคล้ายกับโครงการ altcoin ที่อยู่ห่างไกล Color Coin นั่นคือวิธีการใช้สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ BTC เพื่อออกโทเค็นอิสระบางส่วน แต่ ความแตกต่างก็คือ Ordinals ไม่ได้พัฒนาเครือข่ายขึ้นใหม่ แต่เลือกที่จะนำเครือข่าย BTC ปัจจุบันกลับมาใช้ใหม่ที่ได้รับการตกลงกันอย่างกว้างขวาง เมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอของเครื่องเสมือนแบบออนไลน์ (เช่น EVM หรือ WASM อื่นๆ) สถาปัตยกรรมนี้ได้รับการยืนยันจากตลาดว่าค่อนข้างหยาบและไม่สามารถปรับขนาดได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า BTC ไม่มีสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่สมบูรณ์ของทัวริง การพัฒนา ของชั้นแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องนั้นค่อนข้างยากและมีราคาแพงมากด้วย! แม้ว่าเทคโนโลยีรูนออร์โธดอกซ์ที่เรียกว่าออร์โธดอกซ์จะถูกเผยแพร่ ผู้เขียนค่อนข้างสงสัยหลังจากอ่านเอกสารที่เกี่ยวข้อง เขาเพิ่งกำหนดมาตรฐานบางอย่างเพื่อทำให้สิ่งที่เรียกว่า BRC-20 ดูเรียบง่ายน้อยลง และสิ่งเหล่านี้ก็ไม่คุ้มที่จะกล่าวถึงในโซลูชันเครื่องเสมือนแบบออนไลน์ เนื่องจากการออกแบบ ERC-20 เป็นสิ่งที่นักพัฒนา Web3 มือใหม่สามารถทำได้... อย่างไรก็ตาม การตัดสินเหล่านี้ดูจืดชืดและไร้สาระเมื่อเผชิญกับผลกระทบด้านความมั่งคั่งที่แท้จริง หลังจากสงบสติอารมณ์ได้แล้ว ฉันมีความคิดที่เกี่ยวข้องมาแบ่งปันกับคุณ

ข้อเท็จจริงที่จับต้องได้ที่เป็นรากฐานของความแตกต่างทางความคิดทั้งหมดของเรา ไม่ว่าจะบอบบางเพียงใด ก็คือ ไม่มีสิ่งใดในสิ่งเหล่านั้นที่ดีเท่ากับที่จะรวมไว้ในสิ่งใดๆ เว้นแต่ความแตกต่างที่เป็นไปได้ของการฝึกฝน เพื่อให้บรรลุความชัดเจนที่สมบูรณ์แบบในความคิดของเราเกี่ยวกับวัตถุนั้น เราต้องพิจารณาว่าวัตถุนั้นอาจเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติเพียงใด—ความรู้สึกใดที่เราคาดหวังจากวัตถุนั้น และเราต้องเตรียมปฏิกิริยาใด

—-วิลเลียม เจมส์

อนาธิปไตยหลังสโนว์เดน

เพื่อนของฉันหลายคนประหลาดใจกับการเกิดขึ้นของ Bitcoin เช่นเดียวกับยุคทองของกรีกโบราณ ดูเหมือนว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์อัจฉริยะที่แหวกแนวและอธิบายไม่ได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ ฉันเชื่อว่าการประดิษฐ์ Bitcoin ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลย มันเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสภาพแวดล้อมเครือข่ายในขณะนั้น

ในบทนำก่อนหน้านี้ เราได้ตรวจสอบประวัติการพัฒนาของเว็บแล้ว ในยุคของเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก หลักการออกแบบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอลของความเปิดกว้าง การไม่แบ่งแยก โลกาภิวัตน์ และความเป็นกลางได้ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น อย่างไรก็ตาม ด้วยการเกิดขึ้นของเว็บแอปพลิเคชันจำนวนมาก องค์ประกอบของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก จากกลุ่มผู้เขียนโค้ดวัฒนธรรมย่อยก่อนหน้านี้ ไปจนถึงกลุ่มวัฒนธรรมกระแสหลักที่เป็นสากลซึ่งครอบคลุมผู้คนทุกประเภท โดยมีลัทธิปฏิบัตินิยมที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพสูงและต้นทุนต่ำ เหนือกว่า

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดจะหายไปโดยสิ้นเชิง แตกต่างจากการปฏิวัติทางการเมือง วิวัฒนาการของเทคโนโลยีไม่รุนแรง ดังนั้นวิวัฒนาการของอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันจึงเป็นกระบวนการของการบูรณาการอย่างอ่อนโยน ในความเป็นจริง นักพัฒนาบางคนซึ่งเราสามารถเรียกได้ว่าเป็นเศษของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกได้ปฏิบัติตามหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดเพื่อดำเนินการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีและงานส่งเสริมแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เราสามารถค้นหาได้ง่ายมาก เช่น Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation และองค์กรอื่นๆ พวกเขาให้ทุนและส่งเสริมโซลูชันทางเทคนิคที่น่าสนใจมากมายอย่างต่อเนื่อง เช่น Tor, VPN, SSH ฯลฯ และพวกเขายังเป็นผู้ใช้ Bitcoin กลุ่มแรกสุดที่ใช้ Bitcoin ในการระดมทุน ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการออกแบบ Bitcoin ต้องมาจากคนกลุ่มนี้ และจุดประสงค์เริ่มแรกคือการพัฒนาระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่ได้รับการควบคุมสำหรับการชำระเงินสำหรับองค์กร

ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ Bitcoin ดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์บางคน ฉันเชื่อว่า Vitalik และ Gavin Wood อยู่ในกลุ่มคนกลุ่มนี้ ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีดั้งเดิมที่สำคัญที่สุดของ Bitcoin: อัลกอริธึมฉันทามติของ POW มันเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจและไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งจะเปลี่ยนกระบวนทัศน์การพัฒนาเว็บ C/S แบบคลาสสิกไปโดยสิ้นเชิง

ด้วยการระบาดของเหตุการณ์ปริซึมอันน่าตื่นเต้น ความน่าเชื่อถือของหน่วยงานด้านเทคนิคและการเมืองก็ลดลงอย่างมาก ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมสำหรับการส่งเสริมแนวคิดใหม่ ดังนั้นเราจึงสามารถเห็นการเกิดขึ้นของ Web3 ด้วยความหมายล่าสุด นั่นคือ Web3 ที่เสนอโดย Gavin Wood ที่นี่ฉันคิดว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำอธิบายแบบคลาสสิกนี้อีกครั้ง:

Web 3.0 หรือที่เรียกกันว่าเว็บ "หลังสโนว์เดน" เป็นการจินตนาการถึงสิ่งต่าง ๆ ที่เราใช้เว็บอยู่แล้ว แต่มีรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับการโต้ตอบระหว่างฝ่ายต่างๆ ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นสาธารณะ เราเผยแพร่ ข้อมูลที่เราถือว่าได้รับการตกลง เราเก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทที่เป็นเอกฉันท์ ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นความลับ เราเก็บเป็นความลับและไม่เคยเปิดเผย การสื่อสารจะเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่เข้ารหัสเสมอและมีเฉพาะข้อมูลประจำตัวที่เป็นนามแฝงเป็นจุดสิ้นสุดเท่านั้น ไม่เคยมีสิ่งใดที่ติดตามได้ (เช่น ที่อยู่ IP)

วิสัยทัศน์หลักของ Web3 เวอร์ชันนี้คือการสร้างโลกออนไลน์ที่มีการกระจายอำนาจ ไม่ถูกเซ็นเซอร์ และปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ ซึ่งถือได้ว่าเป็นการตีความแบบคลาสสิกของลัทธิอนาธิปไตยในโลกออนไลน์ ดังนั้นฉันจึงอยากจะเรียกมันว่า Web3 ที่เป็นอนาธิปไตย เป็นที่น่าสังเกตว่าความสำคัญของการสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนคือเราต้องพิจารณาว่าควรใช้หลักการใดเพื่อเป็นแนวทางในการออกแบบแอปพลิเคชันของเราเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ขั้นสูงสุด เพื่อสร้างเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งก็คือ สอดคล้องกับความต้องการของเรามากที่สุด

ด้วยอุดมการณ์ดังกล่าว การแสวงหาการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัวอย่างสุดขีดทำให้เกิดโครงการ Web3 ที่น่าสนใจมากมาย กรณีที่ประสบความสำเร็จในโครงการดังกล่าวมักจะขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน เมื่อนึกถึงวิทยาการเข้ารหัสลับและอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้น ฉันจะไม่ยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงเพราะคุณสามารถค้นหาโปรเจ็กต์ที่โด่งดังได้มากมาย แต่มีไม่มากที่เกี่ยวข้องกับเลเยอร์แอปพลิเคชันและเลเยอร์โปรโตคอล บางที ENS อาจเป็นข้อยกเว้น

ทุนนิยมเสรีนิยมที่มีการจัดหาเงินทุนมากเกินไป

เนื่องจาก MasterCoin ออกแบบวิธีการระดมทุนแบบ ICO ในปี 2013 รูปแบบการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งที่มีสกุลเงินดิจิทัลเป็นสินทรัพย์อ้างอิงจึงค่อยๆ ได้รับความนิยม ด้วยการปรับปรุงชั้นโปรโตคอล เช่น ERC 20 เกณฑ์ในการออกและการมีส่วนร่วมจึงลดลงอย่างมาก ในปี 2560 การพัฒนา ICO มาถึงจุดสูงสุด

มาทบทวนประวัติศาสตร์ช่วงนั้นกัน เหรียญ (หรือโทเค็น) ที่เป็นหัวข้อยังได้พัฒนาเป็นประเภทต่าง ๆ ซึ่งตัวแทนส่วนใหญ่คือใบรับรองอรรถประโยชน์และใบรับรองการเป็นเจ้าของ แบบแรกจะคล้ายกับตั๋วเข้าชม ด้วยใบรับรองนี้เท่านั้นคุณจึงมีสิทธิ์ใช้โครงการเป้าหมายได้ ในความเป็นจริง ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ICO โทเค็นส่วนใหญ่ที่ออกโดยโครงการเป็นของประเภทนี้ รวมถึง Mastercoin, NextCoin และแม้แต่ Ethereum (การออกแบบ Ethereum ในระยะแรกไม่รวมการวางแผน POS)

ฉันเชื่อว่าการเกิดขึ้นและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของใบรับรองความเป็นเจ้าของนั้นแยกออกจากโอกาสสองประการไม่ได้ อย่างแรกก็คือ geek ชื่อ Sunny King ได้เสนอ Proof of Stake (POS) ในปี 2012 และพัฒนา Peercoin ฉันคิดว่าการสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแนวคิดนี้คือเป็นคนแรกที่เสนอการออกแบบกระบวนทัศน์ที่ใช้โทเค็นเพื่อดำเนินการเป็นเจ้าของเครือข่ายพิเศษเฉพาะบางแห่ง (แม้ว่าที่นี่โทเค็นจะมีสิทธิในการจ่ายเงินปันผลมากกว่า) จากนั้น การออกแบบกระบวนทัศน์เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของเครือข่ายก็กลายเป็นประเด็นร้อน และในปี 2018 ICO ของ EOS ก็มาถึงจุดสูงสุดของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ฟองสบู่การพัฒนาที่มากเกินไปและการขยายตัวของแอปพลิเคชันที่ล่าช้าทำให้การพัฒนาหยุดชะงัก

โอกาสครั้งที่สองสำหรับการพัฒนาใบรับรองการเป็นเจ้าของสามารถย้อนกลับไปที่การออก Comp by Compound ซึ่งเปิดยุคของทุนนิยมอิสระ Web3 ทุนนิยมพิเศษทางการเงินอย่างสมบูรณ์ เป็นเวลานานก่อนหน้านี้ จุดเน้นของการพัฒนาใบรับรองความเป็นเจ้าของอยู่ที่การจัดสรรความเป็นเจ้าของเครือข่ายพื้นฐาน และดูเหมือนว่าเลเยอร์แอปพลิเคชันจะไม่ตอบสนอง ในความเป็นจริง โครงการ Dapp ที่มีชื่อเสียงบางโครงการถือกำเนิดเร็วมาก ในเวลานั้น ระบบการกำกับดูแลของผู้ดูแลระบบ + การชำระเงินถือเป็นรูปแบบกระแสหลัก จนกระทั่งการเกิดขึ้นของ Comp รูปแบบการพัฒนา Dapp ของการกำกับดูแลร่วมของชุมชน + สิ่งจูงใจในการขุดเกี่ยวกับการใช้งานหลักของ Dapps ผ่านการเป็นเจ้าของแอปพลิเคชันที่ถือโทเค็น ค่อยๆ ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและพัฒนาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผลตอบแทนทางการเงินที่สูง กลไกการออกที่ราบรื่น และลักษณะของสภาพแวดล้อมของตลาดเสรี นักลงทุนทุกขนาดได้นำเงินทุนจำนวนมหาศาลมาสู่ Web3 เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก อุตสาหกรรมได้นำการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งด้วยการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของผู้ใช้หลัก ความหมายของ Web3 ก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเช่นกัน ให้เราจำคำจำกัดความที่กำหนดโดย Chris Dixon:

Web3 คืออินเทอร์เน็ตที่ผู้สร้างและผู้ใช้เป็นเจ้าของ ซึ่งจัดทำขึ้นด้วยโทเค็น ใน web3 ความเป็นเจ้าของและการควบคุมจะได้รับการกระจายอำนาจ ผู้ใช้และผู้สร้างสามารถเป็นเจ้าของบริการอินเทอร์เน็ตได้ด้วยการเป็นเจ้าของโทเค็น ทั้งแบบ non-fungible (NFT) และแบบ fungible

ณ จุดนี้ความแตกต่างชัดเจนมาก Web3 ได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากการแสวงหาการยกเลิกการอนุญาตและความเป็นส่วนตัวแบบเดิมไปสู่การแจกจ่ายทรัพยากรเครือข่ายอีกครั้งโดยแบกรับความเป็นเจ้าของเครือข่ายผ่านสินทรัพย์ดิจิทัล ภายใต้วิสัยทัศน์นี้ การเป็นเจ้าของทรัพย์สินดิจิทัลโดยส่วนตัวและตลาดที่เสรีโดยสมบูรณ์คือเป้าหมายสูงสุด ในขณะที่การยกเลิกการอนุญาตและความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลได้ลดน้อยลงจนกลายเป็นหนทางที่จะรับประกันเป้าหมายสองประการข้างต้น นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับการแสวงหาทางการเมืองของระบบทุนนิยมเสรี (อันที่จริงแล้ว ในปรัชญาการเมือง ระบบทุนนิยมเสรีโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับลัทธิอนาธิปไตยที่เฉพาะเจาะจงและเป็นรูปธรรม)

ภายใต้การแนะนำของอุดมการณ์ดังกล่าว นวัตกรรมของประเภทมูลค่าและวิธีการกระจายความเป็นเจ้าของที่ดำเนินการโดยสินทรัพย์ดิจิทัลได้กลายเป็นทิศทางวิวัฒนาการหลัก โดยพื้นฐานแล้ว ก่อนที่จะเกิดคลื่นการลดภาระหนี้ที่รุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ นวัตกรรมหลักในอุตสาหกรรม Web3 ก็กระจุกตัวอยู่ที่นี่ เราจำเป็นต้องมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสอง เนื่องจากจะทำให้เกณฑ์การประเมินสองข้อที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง โครงการ Web3 บางโครงการนั้นดีมากในสายตาของผู้สนับสนุนอนาธิปไตย Web3 แต่ดูเหมือนไม่มีความหมายสำหรับผู้สนับสนุน Web3 ทุนนิยม แน่นอนว่ายังมีสถานการณ์ที่ตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิง ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายนั้นเป็นเพราะความแตกต่างทางอุดมการณ์

นวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะดำเนินต่อไป

หลังจากชี้แจงความแตกต่างระหว่างข้อเสนอทั้งสองนี้แล้ว ฉันหวังว่าจะสำรวจว่าแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 คลื่นลูกถัดไปอาจเป็นเช่นไร โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบบางมุมมองของลัทธิปฏิบัตินิยมมากกว่า ในความคิดของฉัน ความสำคัญของการตัดสินแนวคิดหรือแนวคิดบางอย่างอยู่ที่ผลกระทบของแนวคิดนี้ต่อพฤติกรรมของผู้คนและคุณค่าที่เกิดขึ้น การคิดจากบนลงล่างตามหลักอภิปรัชญามักไม่เอื้อต่อการพัฒนาสังคม จากมุมมองนี้ฉันก็เห็นด้วยกับลัทธิสังคมนิยมเช่นกัน

ภายใต้การแนะนำของแนวคิดดังกล่าว ผมคิดว่าการพัฒนาของโลกเครือข่ายน่าจะเป็นไปตามเส้นทางที่ผสมผสานและมีแรงเสียดทานต่ำ จำแผนผังอุดมการณ์เครือข่ายที่เรากล่าวถึงในบทความที่แล้วได้ไหม โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถจำแนกเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก Web3 ผู้นิยมอนาธิปไตย และ Web3 ทุนนิยมเสรี ไว้ในพื้นที่เดียวกัน ซึ่งเป็นส่วนที่สัมพันธ์กันของเครือข่ายเผด็จการด้านเทคนิค และอุดมการณ์โลกเครือข่ายในอนาคตจะระเบิดออกมาด้วยพลังงานที่มากขึ้นในส่วนสีเทาสีน้ำเงิน . หัวใจสำคัญของการขับเคลื่อนการพัฒนานี้อยู่ที่ว่าจะมีการค้นพบคุณค่าใหม่ๆ ที่เป็นสากลมากขึ้นหรือไม่ จากความสำเร็จบางส่วนที่มีอยู่ ผมคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วสินทรัพย์ดิจิทัลมีความสามารถดังกล่าว หรือนวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะยังคงเป็นแรงผลักดันหลักของ Web3

ก่อนอื่น ฉันต้องระบุว่าฉันไม่เห็นด้วยกับคุณค่าของงานที่เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ในทางตรงกันข้าม ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมักจะให้ความกระจ่างแจ้ง อย่างไรก็ตาม ตามสถานการณ์จริงในปัจจุบัน เป้าหมายทั้งสองนี้มักจะขึ้นอยู่กับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับ และขึ้นอยู่กับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง ผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิดนี้โดยส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพไม่น่าพึงพอใจ หรือเมื่อเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่พัฒนาแล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงอีกมาก นอกจากนี้ ตามหลักการพื้นฐานแล้ว การเข้ารหัสมีลักษณะของการลงทุนจำนวนมากและวงจรการผลิตที่ยาวนาน ซึ่งไม่สอดคล้องกับสถานะการพัฒนาในปัจจุบันของบริษัท Web3 และฉันไม่คิดว่าสถานการณ์นี้จะเปลี่ยนแปลงในระยะสั้น

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเมื่อพูดถึงการหารือเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล จนถึงตอนนี้ ฉันยังคงประทับใจกับความชาญฉลาดของการออกแบบการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล (หรือสินทรัพย์ที่เข้ารหัส) ในโลก Web3 ผลกระทบโดยตรงที่สุดประกอบด้วยสามด้าน:

• วิธีการยืนยันความเป็นเจ้าของที่อาศัยการรับประกันทางเทคนิคเท่านั้น

• วิธีการในการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลในรูปแบบทางกายภาพที่ช่วยให้เจ้าของสามารถควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลได้แต่เพียงผู้เดียว

• วิธีการถ่ายโอนสินทรัพย์ดิจิทัลบนอินเทอร์เน็ต

ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าโซลูชันทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์เฉพาะใดๆ ก่อนหน้านี้สำหรับการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลนั้นไม่สมบูรณ์แบบเท่ากับโซลูชัน Web3 ซึ่งยังนำมูลค่าเชิงปฏิบัติมาสู่สินทรัพย์ดิจิทัลใน Web3 นั่นก็คือ มีสภาพคล่องสูงและต่ำ คำแนะนำความน่าเชื่อถือด้านต้นทุน การฉีดพลังใหม่ให้กับการพัฒนาโลกเครือข่าย ดังนั้น ผมเชื่อว่าแรงผลักดันหลักของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 คลื่นลูกถัดไปจะยังคงเป็นนวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล และพูดง่ายๆ ก็คือ นวัตกรรมอาจดำเนินการในด้านต่อไปนี้:

* นวัตกรรมกระบวนทัศน์: เช่นเดียวกับ FT และ NFT การแนะนำกระบวนทัศน์ใหม่แต่ละรูปแบบของสินทรัพย์ดิจิทัลได้อัดฉีดแรงผลักดันการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อนใน Web3 เนื่องจากการนำมาใช้กระบวนทัศน์ใหม่ทำให้ผู้คนมีขอบเขตเฉพาะของนวัตกรรมและเป็นคำแนะนำ บนพื้นผิว Fungible และ Non-Fungible หมวดหมู่ที่ตรงกันข้ามคู่นี้เพียงพอที่จะครอบคลุมทุกประเภท แต่สิ่งที่ฉันต้องการแสดงก็คือสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ผิด ลองนึกภาพเพศ เราถือว่าไบนารี่ทางเพศเป็นสิ่งที่ยอมรับมาเป็นเวลานานแล้วลองดูสิ่งที่เราประสบความสำเร็จในตอนนี้ อันที่จริง ฉันคิดว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเสนอกระบวนทัศน์ Token บางอย่างที่มีลักษณะแตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ และ Fungible เป็นเพียงหนึ่งในมิติเท่านั้น จะมีมิติให้ค้นพบอีกมากมาย แน่นอนว่า แนวคิดของนวัตกรรมคือการเสนอสถานการณ์การใช้งานเฉพาะของกระบวนทัศน์ที่เกี่ยวข้องให้มีคุณค่า เมื่อไม่นานมานี้ การเปิดตัวผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ เช่น Runes ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดีมาก

* นวัตกรรมอันทรงคุณค่า : ด้วยรูปแบบทางเศรษฐกิจหรือการออกแบบแอปพลิเคชันบางอย่าง รวมกับกระบวนทัศน์ FT และ NFT ที่มีอยู่ การมีคุณค่ารูปแบบใหม่ถือเป็นทิศทางนวัตกรรมที่มีความหมายมากเช่นกัน จากตัวอย่าง FT ฉันคิดว่ามูลค่าที่ FT ปัจจุบันแบกรับสามารถสรุปคร่าวๆ ได้เป็นประเภทต่างๆ ต่อไปนี้: มูลค่าเชิงปฏิบัติ มูลค่าการเติบโต มูลค่าเงินปันผล และมูลค่าการกำกับดูแล ในบทความต่อไปนี้ ผมจะวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างค่าทั้ง 4 ประเภทนี้โดยละเอียด เมื่อรวมกับการพัฒนาของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน ผมคิดว่ามูลค่าเครดิตน่าจะเป็นมิติที่ห้าที่จะเสริมเรื่องนี้

* นวัตกรรมทางธุรกิจ : นวัตกรรมประเภทนี้มักจะนำธุรกิจเฉพาะเป็นจุดที่ก้าวหน้า โดยพยายามแก้ไขปัญหาเก่าด้วยวิธีการใหม่โดยหวังว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ฉันคิดว่ามีสองเส้นทางนวัตกรรมที่เป็นไปได้ที่นี่ ประการแรกคือการเปลี่ยนแปลงของธุรกิจอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม โดยใช้คุณลักษณะบางอย่างของสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือเปลี่ยนแปลงโมเดลธุรกิจที่มีอยู่บางส่วน และสร้างความสามารถในการแข่งขันใหม่ ประการที่สองคือการเพิ่มประสิทธิภาพและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการใช้งานที่มีอยู่รวมกับสินทรัพย์ดิจิทัลหรืออาจเรียกได้ว่าเป็นนวัตกรรมในแบบจำลองโทเค็น นวัตกรรมประเภทนี้มักจะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ Yield Farming, X-To-Earn ฯลฯ ทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่นี้

โดยสรุป ฉันคิดว่าแม้ว่า Runes และโปรโตคอลอื่น ๆ ดูเหมือนจะก้าวถอยหลังไปหนึ่งก้าวจากมุมมองทางเทคนิค ในฐานะผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ คุณค่าของพวกมันยังคงคุ้มค่าที่จะได้รับการยอมรับ เรามารอดูกันว่า Web3 ในอนาคตจะเป็นอย่างไร

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: ความนิยมของ Runes ถือเป็นความพ่ายแพ้ในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของค่านิยมหลักของ Web3

ที่เกี่ยวข้อง: Mantle (MNT) รีบาวด์? การวิเคราะห์ผลกระทบของการขาย $36 ล้าน

ราคา Brief Mantle ถือเป็นจุดสูงสุดใหม่ตลอดกาลในสัปดาห์นี้ โดยแตะ $1.31 ก่อนที่จะปรับฐานเล็กน้อย วาฬขายได้ประมาณ 30 ล้าน MNT ในช่วงสามวัน ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่คาดหวัง ที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ตามความสามารถในการทำกำไรแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมน้อยกว่า 12% มีกำไร ซึ่งบ่งชี้ว่าไม่น่าจะขายต่อได้ ราคา Mantle (MNT) ยังคงสร้างความประทับใจให้กับนักลงทุนด้วยการเพิ่มขึ้นและการเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้อัลท์คอยน์ทำจุดสูงสุดใหม่ตลอดกาล คำถามก็คือว่าผู้ถือ MNT สามารถรักษาการชุมนุมนี้ไว้หรือย้ายไปขายโทเค็นได้หรือไม่ นักลงทุน Mantle ย้ายราคา Mantle อย่างรวดเร็วถึงระดับสูงสุดที่ $1.31 ในสัปดาห์ที่ผ่านมาก่อนที่จะปรับฐานซื้อขายที่ $1.22 ในขณะที่เขียนบทความนี้ อัลท์คอยน์ยังคงรองรับ Exponential Moving Average (EMA) 50 วัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก...