Popularitas Rune merupakan kemunduran dalam perkembangan teknologi enkripsi, tetapi juga merupakan perwujudan terbaiknya

Penulis asli: @Web3 Mario

Perkenalan: Kemarin saya tidak sengaja mengetahui dari seorang teman bahwa dia terkena obtaimendapatkan laba atas investasi yang cukup besar di bidang prasasti BTC, yang sangat membangkitkan mentalitas penulis untuk melangkah ke dalam kehampaan. Saya merasa cemas selama dua hari berturut-turut, yang sungguh memalukan. Mengingat arsitektur teknis Ordinals baru saja dirilis sebelumnya, penulis mempelajari dokumen yang relevan, tetapi sebagai pengembang, saya cukup tidak puas dengan jalur teknis ini. Pada saat itu, saya menilai ini hanyalah pembalikan teknologi enkripsi, karena konsep desainnya sepertinya mirip dengan proyek altcoin yang jauh, Color Coin, yaitu cara menggunakan arsitektur teknis BTC untuk mengeluarkan beberapa token independen, tetapi perbedaannya adalah Ordinals tidak mengembangkan kembali sebuah rantai, namun memilih untuk menggunakan kembali jaringan BTC saat ini yang telah disepakati secara luas. Dibandingkan dengan usulan mesin virtual on-chain (seperti EVM atau WASM lainnya), arsitektur ini telah dikonfirmasi oleh pasar sebagai arsitektur yang kasar dan tidak dapat diskalakan. Karena fakta bahwa BTC tidak memiliki lingkungan eksekusi Turing yang lengkap, maka perkembangan lapisan aplikasi terkait relatif sulit, dan juga sangat mahal! Bahkan setelah apa yang disebut teknologi Rune ortodoks dirilis, penulis masih cukup skeptis setelah membaca dokumen terkait. Dia baru saja menentukan beberapa standar untuk membuat apa yang disebut BRC-20 terlihat kurang sederhana, dan ini tidak layak disebutkan dalam solusi mesin virtual on-chain, karena merancang ERC-20 benar-benar sesuatu yang dapat dicapai oleh pengembang Web3 pemula… Namun, penilaian ini sangat pucat dan menggelikan jika dibandingkan dengan dampak kekayaan yang sebenarnya. Setelah menenangkan diri, saya memiliki beberapa pemikiran terkait untuk dibagikan kepada Anda.

Fakta nyata yang mendasari semua perbedaan pemikiran kita, betapapun halusnya, adalah bahwa tidak ada satu pun di antara perbedaan tersebut yang begitu halus sehingga hanya terdiri dari kemungkinan perbedaan praktik. Maka, untuk mencapai kejelasan sempurna dalam pemikiran kita tentang suatu objek, kita hanya perlu mempertimbangkan dampak praktis apa yang mungkin ditimbulkan oleh objek tersebut—sensasi apa yang dapat kita harapkan dari objek tersebut, dan reaksi apa yang harus kita persiapkan.

—-William James

Anarkisme pasca-Snowden

Banyak teman saya yang kagum dengan kemunculan Bitcoin, seperti zaman keemasan Yunani kuno. Tampaknya ini merupakan produk jenius yang tidak konvensional dan tidak dapat dijelaskan. Namun, saya tidak setuju dengan pandangan ini. Saya percaya bahwa penemuan Bitcoin bukanlah sebuah kebetulan. Ini adalah akibat yang tidak dapat dihindari dari lingkungan jaringan pada saat itu.

Pada pendahuluan sebelumnya, kita telah mengulas sejarah perkembangan Web. Di era jaringan liberal klasik, prinsip desain protokol Internet berupa keterbukaan, inklusivitas, globalisasi, dan netralitas secara bertahap terbentuk. Namun, dengan munculnya sejumlah besar aplikasi Web, komposisi pengguna Internet telah banyak berubah, dari kelompok subkultur pembuat kode sebelumnya menjadi kelompok budaya arus utama universal yang mencakup semua jenis orang, dengan pragmatisme yang mengutamakan efisiensi tinggi dan biaya rendah. berlaku.

Namun ini tidak berarti prinsip protokol terbuka hilang sama sekali. Berbeda dengan revolusi politik, evolusi teknologi berlangsung tanpa kekerasan, sehingga evolusi ideologi yang sesuai merupakan proses integrasi yang lembut. Faktanya, beberapa pengembang, yang bisa kita sebut sebagai sisa-sisa liberalisme klasik, telah menganut prinsip protokol terbuka untuk melakukan penelitian dan pengembangan teknologi serta upaya promosi konsep terkait. Kita dapat menemukannya dengan sangat mudah, seperti Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation dan organisasi lainnya. Mereka berturut-turut mendanai dan mempromosikan banyak solusi teknis yang menarik, seperti Tor, VPN, SSH, dll., dan mereka juga merupakan kelompok pengguna Bitcoin paling awal, yang menggunakan Bitcoin untuk penggalangan dana. Oleh karena itu, ada alasan untuk percaya bahwa desain Bitcoin harus berasal dari kelompok orang ini, dan tujuan awalnya adalah untuk mengembangkan sistem uang elektronik anonim yang tidak diatur untuk pembayaran organisasi.

Kesuksesan besar Bitcoin telah menarik minat beberapa pakar komputer. Saya yakin Vitalik dan Gavin Wood termasuk dalam kelompok orang ini. Dengan bantuan teknologi asli Bitcoin yang paling penting: algoritma konsensus POW, dimungkinkan untuk membangun sistem komputer yang terdesentralisasi dan anonim, sehingga sepenuhnya mengubah paradigma pengembangan Web C/S klasik.

Dengan pecahnya Insiden Prisma yang sensasional, kredibilitas otoritas teknis dan politik telah sangat berkurang, yang memberikan peluang bagus untuk mempromosikan konsep-konsep baru. Oleh karena itu kita bisa melihat kemunculan Web3 dengan semantik terbaru, yaitu Web3 yang dikemukakan oleh Gavin Wood. Di sini saya rasa perlu mengutip kembali uraian klasik ini:

Web 3.0, atau yang mungkin disebut sebagai web “pasca-Snowden”, adalah imajinasi ulang dari hal-hal yang sudah kita gunakan untuk menggunakan web, namun dengan model interaksi antar pihak yang secara fundamental berbeda. Informasi yang kami asumsikan bersifat publik, kami publikasikan. Informasi yang kami asumsikan telah disepakati, kami tempatkan pada buku besar konsensus. Informasi yang kami anggap bersifat pribadi, kami rahasiakan dan tidak pernah kami ungkapkan. Komunikasi selalu terjadi melalui saluran terenkripsi dan hanya dengan identitas samaran sebagai titik akhir; tidak pernah dengan apa pun yang dapat dilacak (seperti alamat IP).

Visi inti dari versi Web3 ini adalah untuk membangun dunia online yang terdesentralisasi, tanpa sensor, dan sepenuhnya dilindungi privasi, yang dapat dilihat sebagai interpretasi klasik anarkisme di dunia online, jadi saya ingin menyebutnya Web3 anarkis. Perlu dicatat bahwa pentingnya membuat perbedaan yang jelas adalah kita perlu mencari tahu prinsip apa yang harus digunakan untuk memandu desain aplikasi kita guna mencapai visi akhir, sehingga dapat menyelesaikan pembangunan jaringan, yaitu paling sesuai dengan tuntutan kami.

Dipandu oleh ideologi tersebut, upaya ekstrim untuk mencapai desentralisasi dan privasi telah melahirkan serangkaian proyek Web3 yang menarik. Keberhasilan proyek-proyek tersebut biasanya didasarkan pada infrastruktur yang mendasarinya. Mengingat algoritma kriptografi dan konsensus yang sangat indah itu, saya tidak akan memberikan contoh spesifik karena Anda dapat menemukan banyak proyek terkenal, tetapi tidak banyak yang melibatkan lapisan aplikasi dan lapisan protokol. Mungkin ENS adalah pengecualian.

Kapitalisme liberal yang sangat terfinansial

Sejak MasterCoin merancang metode crowdfunding ICO pada tahun 2013, model pembiayaan crowdfunding dengan cryptocurrency sebagai aset dasarnya secara bertahap menjadi populer. Dengan peningkatan lapisan protokol seperti ERC 20, ambang batas penerbitan dan partisipasi telah sangat berkurang. Pada tahun 2017, perkembangan ICO mencapai puncaknya.

Mari kita tinjau periode sejarah itu. Koin (atau token) sebagai subjeknya juga telah berkembang menjadi berbagai jenis, yang paling mewakili adalah sertifikat utilitas dan sertifikat kepemilikan. Yang pertama mirip dengan tiket masuk. Hanya dengan sertifikat ini Anda berhak menggunakan proyek target. Faktanya, pada masa-masa awal pengembangan ICO, sebagian besar token yang dikeluarkan oleh proyek termasuk dalam jenis ini, termasuk Mastercoin, NextCoin, dan bahkan Ethereum (desain awal Ethereum tidak menyertakan perencanaan POS).

Saya yakin kemunculan dan pesatnya perkembangan sertifikat kepemilikan tidak terlepas dari dua peluang. Yang pertama adalah seorang geek bernama Sunny King mengusulkan Proof of Stake (POS) pada tahun 2012 dan mengembangkan Peercoin. Saya pikir kontribusi terbesar dari konsep ini adalah bahwa konsep ini adalah yang pertama kali mengusulkan desain paradigma yang menggunakan token untuk membawa kepemilikan jaringan eksklusif tertentu (walaupun di sini, token membawa lebih banyak hak dividen). Kemudian desain paradigma seputar kepemilikan jaringan menjadi topik hangat, dan pada tahun 2018, ICO EOS mencapai puncak perkembangannya. Namun, gelembung pengembangan yang berlebihan dan ledakan aplikasi yang tertunda menyebabkan pengembangan menjadi stagnan.

Peluang kedua untuk pengembangan sertifikat kepemilikan dapat ditelusuri kembali ke penerbitan Comp by Compound, yang sepenuhnya membuka era Web3 kapitalisme bebas yang sangat dibiayai. Jauh sebelumnya, fokus pengembangan sertifikat kepemilikan adalah pada alokasi kepemilikan jaringan yang mendasarinya, dan lapisan aplikasi tampaknya tidak merespons. Faktanya, beberapa proyek Dapp terkenal lahir sangat awal. Pada saat itu, tata kelola administrator + sistem pembayaran pada dasarnya adalah model arus utama. Hingga munculnya Comp, model pengembangan Dapp mengenai tata kelola bersama komunitas + insentif penambangan seputar penggunaan utama Dapps melalui kepemilikan aplikasi pembawa token secara bertahap mendapatkan pengakuan luas dan berkembang pesat. Karena keuntungan finansial yang melimpah, mekanisme keluar yang lancar, dan karakteristik lingkungan pasar bebas, investor dari semua ukuran telah membawa dana dalam jumlah besar ke Web3. Mirip dengan perubahan dalam jaringan liberal klasik, industri ini sekali lagi membawa perubahan seiring dengan perubahan komposisi pengguna utama. Arti Web3 juga telah mengalami perubahan besar. Mari kita ingat kembali definisi yang diberikan oleh Chris Dixon:

Web3 adalah internet yang dimiliki oleh pembuat dan pengguna, diatur dengan token. Di web3, kepemilikan dan kendali didesentralisasi. Pengguna dan pembangun dapat memiliki layanan internet dengan memiliki token, baik non-fungible (NFT) maupun fungible.

Pada titik ini, perbedaannya sangat jelas terlihat. Web3 secara bertahap beralih dari upaya awal untuk membatalkan otorisasi dan privasi pribadi ke redistribusi sumber daya jaringan dengan membawa kepemilikan jaringan melalui aset digital. Berdasarkan visi ini, kepemilikan pribadi atas aset digital dan pasar yang benar-benar bebas adalah tujuan akhir, sementara pencabutan otorisasi dan privasi pribadi telah merosot menjadi sarana untuk memastikan kedua tujuan di atas. Ini adalah perubahan penting, yang pada dasarnya setara dengan perjuangan politik menuju kapitalisme bebas (pada kenyataannya, dalam filsafat politik, kapitalisme bebas pada dasarnya setara dengan anarkisme yang spesifik dan konkrit).

Di bawah bimbingan ideologi tersebut, inovasi kategori nilai dan metode distribusi kepemilikan yang dilakukan oleh aset digital menjadi arah evolusi utama. Pada dasarnya, sebelum gelombang deleveraging yang intens baru-baru ini, inovasi utama dalam industri Web3 terkonsentrasi di sini. Kita perlu memperjelas perbedaan antara keduanya, karena ini akan membawa dua kriteria evaluasi yang sangat berbeda. Beberapa proyek Web3 sangat bagus di mata para pendukung anarkis Web3, namun tampaknya tidak ada artinya bagi para pendukung kapitalis bebas Web3. Tentu saja, ada situasi yang sepenuhnya berlawanan. Pada analisa terakhir, hal ini disebabkan oleh perbedaan ideologi.

Inovasi seputar aset digital akan terus berlanjut

Setelah memperjelas perbedaan antara kedua proposisi ini, saya berharap dapat mengeksplorasi apa yang mungkin menjadi kekuatan pendorong utama di balik gelombang perkembangan pesat Web3 berikutnya. Secara pribadi, saya lebih menyukai beberapa pandangan pragmatisme. Menurut saya, pentingnya menilai suatu ide atau konsep tertentu terletak pada pengaruh ide tersebut terhadap perilaku masyarakat dan nilai yang dihasilkannya. Pemikiran top-down yang berdasarkan metafisika biasanya tidak kondusif bagi perkembangan masyarakat. Dari sudut pandang ini, saya juga setuju dengan sosialisme.

Di bawah panduan konsep seperti itu, saya pikir perkembangan dunia jaringan kemungkinan besar akan mengikuti jalur yang eklektik dan tidak menimbulkan gesekan. Ingat peta ideologi jaringan yang kami sebutkan di artikel sebelumnya? Secara umum, kita dapat mengklasifikasikan jaringan liberal klasik, Web3 anarkis, dan Web3 kapitalis bebas ke dalam area yang sama, yang merupakan bagian relatif dari jaringan otoriter teknis, dan ideologi dunia jaringan di masa depan akan meledak dengan energi yang lebih besar di bagian yang berbayang biru. . Inti dari pendorong perkembangan ini terletak pada apakah akan ditemukan proposisi nilai baru dan lebih universal. Dari beberapa pencapaian yang ada, menurut saya aset digital pada dasarnya memiliki kemampuan seperti itu, atau inovasi seputar aset digital akan terus menjadi inti penggerak Web3.

Pertama-tama, saya perlu menyatakan bahwa saya tidak setuju dengan nilai pekerjaan yang berkaitan dengan desentralisasi dan perlindungan privasi. Sebaliknya, menurut saya hasil yang relevan biasanya memberikan pencerahan. Namun berdasarkan situasi aktual saat ini, kedua tujuan ini biasanya didasarkan pada evolusi teknologi kriptografi dan tunduk pada perkembangan teknologi terkait. Beberapa produk yang didukung oleh konsep ini sebagian besar kinerjanya tidak memuaskan, atau dibandingkan dengan beberapa teknologi jaringan komputer yang sudah matang, produk ini masih memiliki banyak ruang untuk perbaikan. Selain itu, sebagai disiplin dasar, kriptografi memiliki karakteristik investasi besar dan siklus keluaran yang panjang, yang tidak sesuai dengan status perkembangan perusahaan Web3 saat ini, dan menurut saya situasi ini tidak akan berubah dalam jangka pendek.

Namun, situasinya akan berbeda jika membahas aset digital. Sejauh ini, saya masih terkesan dengan kecerdikan desain kepemilikan aset digital (atau aset terenkripsi) di dunia Web3. Dampak paling langsung mencakup tiga aspek:

• Suatu metode konfirmasi kepemilikan yang hanya mengandalkan jaminan teknis;

• Suatu metode untuk mewujudkan aset digital dalam bentuk fisik yang menjamin pemilik kendali eksklusif atas aset digital;

• Metode transfer aset digital berbasis Internet;

Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa solusi teknis sebelumnya dan produk khusus untuk realisasi aset digital tidak sesempurna solusi Web3, yang juga memberikan nilai lebih praktis pada aset digital di Web3, yaitu likuiditas tinggi dan rendah. panduan kepercayaan biaya, memberikan vitalitas baru ke dalam pengembangan dunia jaringan. Oleh karena itu, saya yakin bahwa kekuatan pendorong utama gelombang perkembangan pesat Web3 berikutnya adalah inovasi seputar aset digital, dan secara sederhana, inovasi dapat dilakukan dalam aspek-aspek berikut:

* Paradigma inovasi: Mirip dengan FT dan NFT, pengenalan setiap paradigma baru aset digital telah menyuntikkan momentum pengembangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke dalam Web3, karena pengenalan paradigma baru memberi batasan spesifik pada inovasi dan bersifat instruktif. Di permukaan, Fungible dan Non-Fungible, pasangan kategori yang berlawanan ini cukup untuk mencakup semua tipe, namun yang ingin saya ungkapkan adalah bahwa ini salah. Bayangkan gender. Kita telah lama menganggap remeh biner gender, dan kemudian melihat apa yang telah kita capai sekarang. Faktanya, menurut saya menarik untuk mengusulkan beberapa paradigma Token dengan karakteristik berbeda dalam kondisi tertentu, dan Fungible hanyalah salah satu dimensinya. Akan ada lebih banyak dimensi yang bisa ditemukan. Tentu saja, premis dari inovasi adalah untuk mengusulkan skenario penerapan spesifik dari paradigma yang sesuai agar bernilai. Baru-baru ini, diperkenalkannya pembawa aset digital baru seperti Runes, yang menurut saya merupakan awal yang sangat baik;

* Nilai inovasi : Melalui model ekonomi atau desain aplikasi tertentu, dipadukan dengan paradigma FT dan NFT yang ada, mengusung nilai jenis baru juga merupakan arah inovasi yang sangat berarti. Mengambil FT sebagai contoh, menurut saya nilai yang dibawa oleh FT saat ini secara kasar dapat diringkas menjadi beberapa jenis berikut: nilai praktis, nilai pertumbuhan, nilai dividen, dan nilai tata kelola. Pada artikel berikut ini, saya akan menganalisis perbedaan keempat jenis nilai tersebut secara detail. Dikombinasikan dengan perkembangan industri saat ini, saya pikir nilai kredit kemungkinan akan menjadi dimensi kelima yang melengkapi hal ini.

* Inovasi bisnis : Inovasi jenis ini biasanya mengambil bisnis tertentu sebagai titik terobosan, mencoba memecahkan masalah lama dengan metode baru dengan harapan mencapai hasil yang lebih baik. Saya pikir ada dua jalur inovasi yang potensial di sini. Yang pertama adalah transformasi bisnis Internet tradisional, menggunakan karakteristik aset digital tertentu untuk mengoptimalkan atau mengubah sebagian model bisnis yang ada dan membentuk daya saing baru. Yang kedua adalah optimalisasi dan transformasi model penggunaan yang ada yang dipadukan dengan aset digital, atau bisa juga disebut inovasi pada model token. Inovasi jenis ini biasanya dapat berperan sebagai katalis bagi perkembangan industri. Pertanian Hasil, X-To-Earn, dll. semuanya termasuk dalam kategori ini;

Singkatnya, menurut saya meskipun Rune dan protokol lainnya tampaknya merupakan langkah mundur dari sudut pandang teknis, sebagai pembawa aset digital baru, nilainya masih layak untuk diakui. Mari kita tunggu dan lihat seperti apa Web3 masa depan.

Artikel ini bersumber dari internet: Popularitas Rune merupakan kemunduran dalam perkembangan teknologi enkripsi, namun juga merupakan perwujudan terbaik dari nilai inti Web3

Terkait: Mantle (MNT) Rebound? Menganalisis Dampak Penjualan $36 Juta

Singkatnya, harga Mantle menandai titik tertinggi baru sepanjang masa minggu ini, mencapai $1.31 sebelum terkoreksi sedikit. Paus telah menjual sekitar 30 juta MNT dalam kurun waktu tiga hari, dan ini merupakan hasil yang diharapkan. Alamat aktif berdasarkan profitabilitas menunjukkan bahwa kurang dari 12% peserta mendapat untung, sehingga kemungkinan besar tidak ada penjualan lebih lanjut. Harga Mantle (MNT) terus mengesankan investor dengan kenaikan dan relinya, yang mengakibatkan altcoin menandai titik tertinggi baru sepanjang masa. Pertanyaannya sekarang adalah apakah pemegang MNT dapat mempertahankan reli ini atau bergerak untuk menjual token. Investor Mantle Bergerak Cepat Harga Mantle mencapai level tertinggi $1.31 minggu lalu sebelum terkoreksi hingga diperdagangkan di $1.22 pada saat penulisan. Altcoin masih mendukung Exponential Moving Average (EMA) 50 hari. Namun, sebagai…