ConsenSys, SEC 고소, Ethereum ETF 승인에 영향을 미칠 수 있음

원본 │ O일체 포함리플래닛데일리

작가: jk

급속한 상황을 배경으로 개발 디지털화폐와 블록체인 기술을 둘러싼 미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 기업 간의 법적 갈등이 날로 치열해지고 있다.

미국 시간으로 4월 25일 목요일, 이더리움 개발 회사 ConsenSys는 Ethereum을 증권으로 분류하려고 시도한 혐의로 SEC를 법원에 데려갔습니다. , 이는 광범위한 관심을 끌었습니다. ConsenSys는 텍사스 북부 지방 법원에 소송을 제기했습니다.

소송

ConsenSys는 소송에서 ETH가 증권의 속성을 갖고 있지 않음에도 불구하고 SEC가 ETH를 증권으로 규제하려고 한다고 썼습니다. SEC는 이전에 ETH가 증권이 아니며 SEC의 법적 관할권 내에 속하지 않는다고 외부 세계에 밝혔음에도 불구하고 말입니다.

공개된 소송서류 2024년 4월 10일 SEC 직원은 ConsenSys에 웨일스어 통지서를 보냈습니다. 이는 위원회가 MetaMask Swaps 및 MetaMask Stake 제품을 통해 연방 증권법을 위반한 ConsenSys에 대해 집행 조치를 취할 것을 권장한다는 내용이었습니다.

Wells 통지는 집행 조치를 시작하기 전에 미국 증권거래위원회(SEC)가 발행하는 공식 통지입니다. 이 통지서는 일반적으로 조사가 끝날 때 조사 중인 개인이나 조직에 전송되어 SEC가 증권법 위반이 의심되는 경우 이들에 대한 집행 조치를 권고할 계획임을 알립니다. Wells 통지는 통지를 받은 당사자가 SEC가 최종 결정을 내리기 전에 SEC의 예비 조사 결과를 설명하거나 반박하기 위해 서면 진술 또는 구두 변론을 제공할 수 있도록 허용합니다. 이러한 관행의 목적은 피조사자에게 자신의 입장을 설명하거나 자신에게 불리한 집행 조치를 취해서는 안 되는 이유를 설명할 수 있는 공정한 기회를 제공하는 것입니다.

요약하자면, SEC의 법적 입장은 MetaMask의 Swap 및 기타 기능이 미등록 증권 거래를 포함하므로 연방 증권법을 위반한다는 것입니다. 이러한 법적 논리는 코인베이스, 바이낸스, 쿠코인 등 거래소를 상대로 제기된 이전 소송에서 제기된 주장과 다르지 않다. 즉, SEC가 실제로 소송을 제기한다면, 이전 사건의 결과는 SEC와 ConsenSys 간의 법적 분쟁에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.

컨센시스의 논리는 이러한 토큰을 증권으로 간주할지 여부에 대한 SEC의 모호한 태도에 매우 불만을 품고 먼저 법원에 소송을 제기하기로 결정했다는 것입니다. 이더리움이 증권인지 여부를 핵심으로 삼아 SEC가 증권이 아닌 상품을 규제하는 권한을 과도하게 사용하고 있으며, MetaMask는 증권과 관련된 어떤 일도 하지 않으므로 연방 증권법을 위반하지 않는다고 비난합니다.

동시에 이 결과는 이더리움 ETF 승인에 직접적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 법원이 이더리움을 증권으로 판결하면 미국의 모든 기관에서 이더리움을 판매하려면 주식과 유사한 공개 절차를 거쳐야 합니다. 주요 거래소와 대규모 보유자에게 큰 영향을 미칠 것이며, 올해 ETF 승인 가능성은 더욱 희박해질 것입니다.

ETH가 회사의 수정헌법 제5조 권리와 행정절차법을 "위반할" 증권이라는 관점, MetaMask가 연방법에 따른 브로커-딜러가 아니라는 관점, MetaMask의 스테이킹 서비스가 증권법을 위반하지 않는다는 관점을 기반으로 한 ConsenSys에 대한 조사, SEC는 MetaMask의 스왑 또는 스테이킹 기능에 대해 조사하거나 집행 조치를 취하는 것이 금지되어 있습니다.

이더리움은 증권인가요? 이전의 태도는 어땠나요?

미국 증권거래위원회(SEC)는 이더리움(ETH)이 증권이 아니라고 밝혔습니다. 2018년 SEC 직원 William Hinman은 ETH가 규제 규칙에 따라 증권을 구성하지 않는다는 점을 분명히 하는 연설을 했습니다. 소송에 따르면 이더리움에는 중앙 집중식 관리 권한이 부족하다는 점을 인식한 SEC의 기업 금융 부서 이사는 현재 이더리움 판매는 증권 거래가 아니라고 밝혔습니다. ETH에 대한 Hinman의 진술은 SEC와 그 리더십의 신중한 판단을 반영합니다.

소송은 이더리움이 증권이 아니라는 SEC의 2018년 주장을 기록합니다. 출처: 법원 문서

ConsenSys의 주요 주장은 SEC가 자신의 말을 되돌릴 수 없다는 것입니다. Ethereum이 증권이 아니라고 선언한 후 증권 표준에 따라 Metamask에 대한 집행 조치를 취하십시오.

소송에서는 “ETH에 대한 SEC의 불법적인 권력 남용은 이더리움 네트워크와 ConsenSys에 재앙을 초래할 것”이라고 주장합니다. “SEC가 이더리움을 장악하는 새로운 권력 장악("유턴"이라고 함)은 "절차적 실사 조항에 따른 헌법의 공정한 통지 요건을 위반하는 것입니다."

코인데스크는 SEC 대표가 이번 소송에 대해 논평을 거부했다고 보도했다.

이 법적 싸움은 ConsenSys 자체의 미래와 관련될 뿐만 아니라 이더리움을 포함한 대다수의 암호화폐가 계속해서 혁신적인 금융 도구로 존재하는지 여부를 결정할 수도 있습니다. 사건이 진행됨에 따라 혁신과 규제의 균형을 맞추고 기술 진보와 법적 틀의 조화로운 공존을 보장하는 방법에 모든 관심이 쏠리고 있습니다.

이 기사는 인터넷에서 가져온 것입니다: ConsenSys가 SEC를 고소하고 Ethereum ETF 승인에 영향을 미칠 수 있습니다

관련 항목: Dogecoin(DOGE)은 강세를 유지합니다. 판매가 둔화되면서 보유자의 85%가 이익을 얻습니다.

간단히 말해서 Dogecoin 지갑 주소는 85%만큼 급증했으며 거의 90% 보유자가 이익을 얻었지만 판매를 꺼리는 현상이 지속됩니다. 수익성 있는 포지션에도 불구하고 거래소의 인출 증가는 보유자들 사이에 낙관적인 분위기를 시사합니다. Dogecoin 네트워크는 주소가 증가했지만 활동이 약간 감소했으며 소매 투자자가 토큰 공급량의 3분의 1 이상을 보유하고 있습니다. Dogecoin(DOGE)과 같은 밈에서 영감을 받은 암호화폐를 둘러싼 투기적 열풍 속에서 해당 코인을 보유한 지갑 주소가 엄청난 85%로 급증했다는 것은 아이러니합니다. 더욱 흥미로운 점은 대부분의 Dogecoin 투자자가 수익성 있는 위치에 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, Dogecoin 보유량을 포기하는 것을 집단적으로 꺼리는 것으로 보입니다. Dogecoin의 강세 추세: 수익성 있는 주소의 90% 귀중한 암호화폐 분석 도구인 IntoTheBlock에서 제공하는 블록체인 데이터를 자세히 살펴보면…