القاعدة مرتفعة، وBSC معطلة: مناقشة متعمقة للفجوة الموجودة على السلسلة بين Base وBSC

المصدر: مختبر الرأسمالية

لقد مرت أسعار المطارات بجولة، وقد دعمت Base بمفردها الذروة 1 B Mcap، 2B FDV، مائة مرة من العملة، مستعرضة عضلاتها. كما أدت العوامل الخارجية الإيجابية التي جلبتها إلى تنشيط النظام البيئي الأساسي.

من ناحية أخرى، لم يحرز BSC أي تقدم حتى بعد سقوط الحذاء في هذه الجولة. أين هي الفجوة؟ سيستخدم هذا الموضوع هذا كنقطة بداية للمناقشة والتعليق على الفجوة بين اثنين من CEXs في الفصلبالنيابةن في هذه الجولة.

السبب وراء قيام Coinbase بسحب Aero بسيط للغاية. كما هو موضح في الشكل أدناه، في الماضي، قامت المشاريع بتحفيز القائمين بتعدين DeFi بحوافز مباشرة. على سبيل المثال، بالنسبة لرمز مشروع بقيمة $2، قد يحصل القائم بالتعدين على $1 إضافية من رسوم معاملة DEX، بإجمالي $3.

في نظام Ve(3, 3) DEX مثل Aero، يتم استخدام $3 لرشوة veAero، التي تصوت لتخصيص رموز $Aero (ذات قيمة أعلى، مثل $9) لعمال المناجم.

في النهاية، استمر مالك المشروع في دفع $3، وحصلت veAero (Aero Locked) على ربح حقيقي قدره $3، وحصل عمال المناجم على حافز قدره $9، مما ضاعف الحافز.

كلما ارتفع سعر Aero، زادت قيمة الحافز الصادر، وزاد الحافز الذي يمكن أن يتمتع به المشروع البيئي الأساسي، وسيتم تعزيز أساسيات المشروع البيئي. ستكون قيمة رمز الرشوة الذي يمكن تقديمه إلى Aero أعلى أيضًا، وسيكون دخل Aero أعلى، وسيكون السعر أكثر تفاؤلاً بشأن تشكيل دولاب الموازنة.

بالإضافة إلى ذلك، إذا قامت Base بتحفيز المشاريع الموجودة على السلسلة بشكل مباشر، من ناحية، فسوف تصبح بسهولة بناء علاقات خارج السلسلة، ومن ناحية أخرى، ليس من السهل تحفيز مشاريع الكلاب والميمات المحلية هذه علنًا. تتمتع هذه المشاريع بحركة مرور، ومن خلال دعم Aero، فإنها تحقق حوافز غير مسموح بها للنظام البيئي الموجود على السلسلة، لأن أي مشروع يمكن أن يزيد من تضخيم تأثير الحوافز من خلال Aero. يجلب هذا النهج فوائد للمطورين العاديين لا يمكن مقارنتها بالحوافز الرسمية.

إذا نظرنا إلى BSC، هل هناك أي منتجات مماثلة؟ لا يقتصر الأمر على وجودها فحسب، بل يمكن القول إنها بمستوى أقوى من المستوى الأساسي من حيث المطورين والمنتجات.

يمكن اعتبار Thena بمثابة نسخة محسنة من Aerodrome، حيث تدعم السيولة المركزية V3.

يمكن أن يكون للدفع المزدوج Pancake + Cakepies تأثير دولاب الموازنة أقوى وله سقف أعلى.

على الرغم من أننا اشتكينا من أن منظمة Cake War كانت أدنى بكثير من منظمة Pendle War (المشتبه بها في الترويج الذاتي)، إلا أن التكرار اللاحق لـ Pancake كان أيضًا بطيئًا نسبيًا، مما أدى إلى تأخير بناء دولاب الموازنة. بالإضافة إلى ذلك، بدلاً من التعلم من رسوم المعاملات المتقدمة للناخبين (3، 3)، أخذ الفريق جزءًا صغيرًا من حقوق التصويت وتدخل يدويًا (من سيكون على استعداد للتخلي عن طعم السلطة؟).

ومع ذلك، في المقارنة الأفقية، على الرغم من أنها ليست جيدة مثل الأفضل، إلا أنها أكثر من كافية مقارنة بالأسوأ. على سبيل المثال، كان كاميلوت، زعيم ARB، يدعو إلى حوافز التصويت على مقياس التصويت لمدة عام ولكن لم يتم تنفيذها بعد.

يعد فريق Cakepie/Magpie نادرًا جدًا في BSC، كما أن DAOs الفرعية الخاصة بهم ناجحة جدًا أيضًا في السلاسل الأخرى. على الرغم من أن Thena لم تثبت نفسها بعد في سلاسل أخرى، إلا أن منتجاتها أسرع وأفضل من منتجات Velo/Aero.

نظرًا لأن BSC لديها أساس منتج ومطور أفضل، فلماذا لم تحقق نتائج مماثلة لـ Base؟ حتى DEX Moe في Mantle ve(3,3) كان قادرًا على إحداث بعض البقع في هذه الجولة، لكن BSC لم يتمكن من ذلك؟

إذا قمت ببعض البحث، فسوف تتفاجأ عندما تجد أن دعم Binances لهذا ليس صفرًا بل سلبيًا… سلبيًا…

نعم، من ناحية، لم تتلق المشاريع المذكورة أعلاه دعم الاستثمار والإدراج من Aero، ومن ناحية أخرى، كما هو موضح في الشكل، تم وضع علامة على العنوان الذي يحمل علامة Binance وعنوان Binance الآخر المشتبه به (الذي استنتجه مجتمع Cake) مغلق 26% من veCAKE في المجموع، والتنافس مباشرة مع المشاريع البيئية. بعد كل شيء، فإن الأرباح والحوافز في كل جولة محدودة، وكلما زاد عدد Binance، قلت المشاريع البيئية.

يحصل فريق Pancake على نصف حقوق التصويت، بينما تحصل Binance على نصف صغير آخر. يتم تقليل التأثير إلى حد كبير. عادة، يتم حقن هذا في المشاريع البيئية للحصول على الدعم. هنا، لا تدعم Binance البيئة فحسب، بل تقوم أيضًا بسرقة الأموال بشكل مباشر من البيئة. لا ينبغي أن تفتقر منصة Binance إلى أرباح الدخل البانكيك هذه…

هل (3، 3) صعبة الفهم؟ لكن في الجولة الأخيرة، سواء كانت حرب Curve بين Yearn التي أسستها AC وConvex، أو شراء Terra/Luna CVX للتحكم في إدارة Curve لدعم UST، كانت جميعها معارك مركزة. يمكن القول أن هذا هو المنطق السليم الأساسي للاعبي Web3 المخضرمين.

كما اعتمد Pendle وAero، العملات المعدنية ذات المائة ضعف في هذه الجولة، هذا النموذج. حتى كيك اعتمد على هذا للتوقف عن السقوط والارتداد.

هل ستذهب الموارد التي استثمرتها Binance في BSC إلى مشاريع أفضل؟ ما الفرق بين NFP/Cyber/ID/Hook ومشاريع BSC الأخرى التي حصلت على دعم الاستثمار والإدراج وAero؟

وبغض النظر عن رداءة نوعية المشاريع، والتي تعرضت لانتقادات منذ فترة طويلة، فإن هذه المشاريع تفتقر إلى العوامل الخارجية الإيجابية وهي معزولة نسبيا. يتحول سنت CB الخاص بـ Aero إلى ثلاث نقاط من الحوافز البيئية، في حين يتم إهدار عشرة سنتات من Binance بشكل مباشر، ومن السهل تشكيل فحص عكسي للمطورين.

في الواقع، أصبحت التصفية العكسية سارية بالفعل، وقد بدأ المطورون بالفعل في القفز من السفينة.

يركز فريق Thena على مشروع Base الجديد IntentX، كما يركز فريق Magpies subDAO الجديد أيضًا على نظام ETH. على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من أرباح DAOs الفرعية سوف يتدفق في النهاية إلى MGP على BSC، فكيف يمكن لـ DAO الرئيسي البقاء في سلسلة تفتقر إلى التآزر مع DAOs الفرعية الجديدة الأخرى لفترة طويلة؟

باختصار، الفرق الرئيسي يكمن في

1. استثمرت Coinbase الموارد في المشاريع التي لها تأثيرات خارجية إيجابية على النظام البيئي Base. كل قرش يتم إنفاقه له تأثير من ثلاث نقاط. يتم إنفاق الموارد على المطورين ذوي الجودة العالية لمواصلة جذب المطورين ذوي الجودة العالية للانضمام.

2. استثمرت Binance الموارد في مشروع BSC دون أي عوامل خارجية إيجابية، مما أدى إلى إهدار عشرة سنتات من المال. وبدلاً من ذلك، فقد أضرت بالمشاريع البيئية أكثر من نفعها بسبب العوامل الخارجية الإيجابية، مما أظهر أنها لم تفهم الويب 3، مما دفع المطورين ذوي الجودة العالية إلى القفز من السفينة.

تستخدم هذه المقالة ve(3, 3) DEX فقط كمثال لتوضيح المشكلة. ومع ذلك، فإن المشكلة المنعكسة هي تمثيلية.

القاعدة لا تصدر عملتها المعدنية الخاصة. لقد تفوق أداء BNB على السوق مؤخرًا بسبب إدراجاته المتكررة. ومع ذلك، فإن زيادة سعر هذه العملة لا يزال يعتمد على الخيال. إذا كان من الممكن جعل السلسلة أكثر مرونة، فيمكن فتح مجال نمو BNB بشكل أكبر. وسوف نستمر في تقييم ومراقبة التغييرات اللاحقة.

الرابط الأصلي

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: Base مرفوع، وBSC معطل: مناقشة متعمقة للفجوة الموجودة على السلسلة بين Base وBSC

ذات صلة: تحليل ترون (TRX): هذا هو الوقت الذي قد يحدث فيه انتعاش الانتعاش

باختصار، يحاول سعر Tron الإغلاق فوق $0.121 منذ فترة، وقد تؤدي إشارات السوق الأوسع إلى حدوث ارتفاع. يُظهر كل من MACD وADX حاليًا اتجاهًا صعوديًا محتملاً. شهد معدل التمويل ارتفاعًا طفيفًا خلال الـ 24 ساعة الماضية، مما يشير إلى زيادة التفاؤل. من المرجح أن يشهد سعر ترون (TRX) ارتفاعًا في الأيام المقبلة بسبب إشارات السوق الأوسع واتجاه المستثمرين الصعودي. والسؤال هو ما إذا كانت TRX ستتمكن من رؤية الارتفاع أم أنها ستتوقف في منتصف الطريق. يرى مستثمرو Tron إمكانية تداول سعر Tron عند $0.118، ويلاحظ العديد من الإشارات الصعودية، بشكل أساسي من المستثمرين. ويتجلى ذلك في معدل تمويل الأصل. يشير معدل التمويل في العملات المشفرة إلى الرسوم المدفوعة بين المتداولين لتحقيق التوازن في السوق. إيجابي…