Consensys：以太坊不属于证券的四个原因

以太坊受到了美国证券交易委员会 (SEC) 的审查，该委员会暗示将把以太坊归类为证券。

此举引发了争议，尤其是自 2018 年美国证券交易委员会 (SEC) 表示以太坊不符合证券标准以来。

鉴于这些事件，区块链人工智能n 软件 公司 Consensys 强烈反对 SEC 将以太坊归类为证券的决定。理由如下：

1. SEC 对以太坊的历史立场

2018年，时任美国证券交易委员会财务部门主任的威廉·欣曼（William Hinman）发表了一次重要演讲，明确表示以太坊不被视为证券。

Hinman 曾表示：抛开以太坊诞生时的募资情况，基于我对以太坊现状、以太坊网络及其去中心化结构的理解，目前以太坊的报价和销售行为不应该被归类为证券交易。

SEC 尚未正式撤回这一立场，这导致人们强烈推测以太坊目前属于“非安全”状态。

Consensys 的发言人补充道：“根据 Hinman 主任在 2018 年的意见，现在和那时没有什么区别。”

“如果有什么不同的话，那就是现在开发和从事以太坊工作的人比以往任何时候都多。”

因此，SEC在没有足够新证据的情况下突然改变观点是毫无根据的，也是对先前监管指导的故意挑战。

二、CFTC（商品期货交易委员会）对商品的分类

另一家美国监管机构 CFTC 早已承认以太坊是一种商品。最近，在涉及加密资产交易所 KuCoin 的民事执法行动中，CFTC 明确将以太坊归类为商品。

合规文件写道：“KuCoin 征求和接受订单、接受财产存款并运营涉及 BTC、ETH 和 LTC 等数字资产的期货、掉期和杠杆、保证金或融资零售交易的设施。”

这种分类支持市场对以太坊更广泛的理解和监管处理，进一步强调了其不同于证券的作用和功能。

Consensys 发言人表示：“从历史上看，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会的双重批准强化了以太坊更适合作为商品而非证券的论点。”

Consensys 发言人还补充道：“SEC 多年来一直明确宣称以太坊是一种商品。因此我认为在这种情况下，你只需要看看 CFTC 的说法以及 SEC 过去的说法，就能得出正确的结论。”

3. 去中心化和开放协议

以太坊架构的本质在于去中心化，与证券不同，以太坊是在一个平台上运行的，所有信息都是公开的。

网络协议的管理和运行不依赖于一个中心团体。因此，它否定了安全分类的主要理由，即保护投资者免受信息不对称的影响。

Consensys 的一位发言人解释道：“以太坊毫无疑问是去中心化的。以太坊上没有核心问题或团体，也没有掌握特权内部信息的核心开发者群体，而这是为了安全而必须存在的共同事业。”

以太坊的这一基本属性与 SEC 在 2018 年最初指导决定的原则一致。

4. 共识机制转型的不相关性

美国证券交易委员会指出，以太坊近期从工作量证明（PoW）共识机制转变为权益证明（PoS）共识机制，这是重新分类以太坊的潜在原因。

然而，这种变化并不本质上影响以太坊运行的核心性质或其非安全分类。

Consensys 发言人总结道：“回顾 Hinman 主任 2018 年的演讲，当他说以太坊不是证券时，他并没有使用 PoW 或 PoS 作为基础，共识机制也无关紧要。”

向 PoS 的过渡不会引入证券的典型元素，例如股息或中央企业的所有权。它只是一种技术演进，可以提高效率和可持续性，而不会改变平台的基本去中心化性质。

综上所述，SEC将以太坊重新归类为证券的做法经不起推敲，尤其是考虑到SEC的历史监管方式、其他监管机构的分类、以太坊的去中心化特性以及其内部共识机制与证券法的无关性。

本文来源于网络：Consensys：以太坊不是证券的 4 个原因

相关：这就是为什么 390,000 名比特币现金 (BCH) 投资者可能会回归的原因

简言之，比特币现金正处于翻转 23.6% 斐波那契回撤位的边缘，这可能会引发复苏反弹。MVRV 比率暗示现在是积累 BCH 的最佳时机。这可能会促使新投资者转向山寨币，帮助自 4 月以来退出的 39 万投资者回归。比特币现金 (BCH) 价格正在走向复苏之路，只有一个障碍阻碍着它。在可能重返 BCH 的投资者的帮助下，这种阻力可能会被消除。比特币现金是积累的理想选择比特币现金一直在 $500 以上交易，但最近几天未能突破 $513。这种情况现在可能会改变，因为山寨币的市场价值与实际价值 (MVRV) 比率处于机会区。…