พื้นที่โมดูลาร์ที่ถูกละเลย: การดำเนินการ การชำระหนี้ และชั้นการรวมกลุ่ม

ผู้เขียนต้นฉบับ: บริดเจ็ท แฮร์ริส

ต้นฉบับแปล: ลูฟี่, Foresight News

ส่วนประกอบของโมดูลาร์สแต็คไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากันทั้งในด้านความสนใจและนวัตกรรม ในขณะที่หลายโครงการได้คิดค้นนวัตกรรมด้านข้อมูลAIlability (DA) และเลเยอร์การสั่งซื้อ เพิ่งมีเลเยอร์การดำเนินการและการชำระบัญชีที่ได้รับความสนใจอย่างมากซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กโมดูลาร์

การแข่งขันในพื้นที่เครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันถูกกระตุ้น โดยหลายโครงการเช่น Espresso, Astria, Radius, Rome และ Madara ต่างแย่งชิงส่วนแบ่งตลาด นอกเหนือจากผู้ให้บริการ RaaS เช่น Caldera และ Conduit ซึ่งพัฒนาเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันสำหรับ Rollups ที่สร้างขึ้นเหนือสิ่งอื่นใด . ผู้ให้บริการ RaaS เหล่านี้สามารถเสนอค่าธรรมเนียม Rollups ที่ดีกว่าได้ เนื่องจากโมเดลธุรกิจพื้นฐานไม่ได้พึ่งพาการเรียงลำดับรายได้ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมี Rollups จำนวนมากที่เลือกใช้เครื่องคัดแยกของตนเองเพื่อเก็บค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้น

ตลาดเครื่องคัดแยกมีเอกลักษณ์เฉพาะเมื่อเทียบกับพื้นที่ DA โดยพื้นฐานแล้ว DA space นั้นเป็นผู้ขายน้อยรายซึ่งประกอบด้วย Celestia, Avail และ EigenDA สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้มาใหม่รายเล็กที่อยู่นอกสามรายใหญ่ที่จะขัดขวางพื้นที่ได้สำเร็จ โครงการใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ที่มีอยู่" (Ethereum) หรือเลือกหนึ่งในเลเยอร์ DA ที่ครบกำหนดตามประเภทและความสอดคล้องของสแต็กเทคโนโลยีของตัวเอง แม้ว่าการใช้เลเยอร์ DA จะประหยัดต้นทุนได้มาก แต่การจ้างส่วนตัวคัดแยกจากภายนอกก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ชัดเจน (จากมุมมองของค่าธรรมเนียม ไม่ใช่ความปลอดภัย) สาเหตุหลักมาจากต้นทุนเสียโอกาสในการละทิ้งรายได้จากเครื่องคัดแยก หลายคนยังเชื่อด้วยว่า DA จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่เราเห็นในสกุลเงินดิจิทัลว่าสภาพคล่องที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษรวมกับเทคโนโลยีพื้นฐานที่มีเอกลักษณ์ (ยากต่อการคัดลอก) ทำให้ยากอย่างยิ่งในการขายสินค้าในเลเยอร์ในสแต็ก โดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งเหล่านี้ มีผลิตภัณฑ์ DA และเครื่องคัดแยกจำนวนมากที่เปิดตัว กล่าวโดยสรุป สำหรับสแต็กแบบโมดูลาร์บางประเภท “แต่ละบริการมีคู่แข่งหลายราย”

ฉันคิดว่าเลเยอร์การดำเนินการและการชำระบัญชี (และการรวมกลุ่ม) ค่อนข้างมีการสำรวจน้อยเกินไป แต่พวกเขากำลังเริ่มทำซ้ำด้วยวิธีใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของสแต็กโมดูลาร์ได้ดีขึ้น

ความสัมพันธ์ของชั้นการดำเนินการและการชำระบัญชี

ชั้นการดำเนินการและชั้นการชำระเงินได้รับการผสานรวมเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนา โดยที่ชั้นการชำระเงินสามารถใช้เป็นที่ในการกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายของการดำเนินการตามสถานะ เลเยอร์การชำระยังสามารถเพิ่มการปรับปรุงให้กับผลลัพธ์ของเลเยอร์การดำเนินการ ทำให้เลเยอร์การดำเนินการมีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งอาจหมายถึงฟังก์ชันต่างๆ มากมายในทางปฏิบัติ เช่น ชั้นการชำระบัญชีสามารถทำหน้าที่เป็นชั้นการดำเนินการเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการฉ้อโกง ตรวจสอบหลักฐาน และเชื่อมต่อชั้นการดำเนินการอื่นๆ

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีบางทีมที่สนับสนุน การพัฒนา ของสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบกำหนดเองได้โดยตรงในโปรโตคอลของตนเอง เช่น Repyh Labs ซึ่งกำลังสร้าง L1 ที่เรียกว่า Delta นี่เป็นการออกแบบที่ตรงกันข้ามกับโมดูลาร์สแตก แต่ยังคงให้ความยืดหยุ่นในสภาพแวดล้อมที่เป็นหนึ่งเดียว และมีข้อดีด้านความเข้ากันได้ทางเทคนิค เนื่องจากทีมไม่จำเป็นต้องเสียเวลาในการรวมแต่ละส่วนของโมดูลาร์สแต็กด้วยตนเอง แน่นอนว่าข้อเสียคือการแยกออกจากมุมมองของสภาพคล่อง ไม่สามารถเลือกเลเยอร์โมดูลาร์ที่เหมาะกับการออกแบบของคุณได้ดีที่สุด และต้นทุนที่สูง

ทีมอื่นๆ เลือกที่จะสร้าง L1 สำหรับฟังก์ชันหลักหรือแอปพลิเคชัน Hyperliquid เป็นตัวอย่างของ L1 โดยเฉพาะที่สร้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันเนทิฟหลัก (แพลตฟอร์มการซื้อขายสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลา) แม้ว่าผู้ใช้จะต้องเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายจาก Arbitrum แต่สถาปัตยกรรมหลักของพวกเขาไม่ได้พึ่งพา Cosmos SDK หรือเฟรมเวิร์กอื่นๆ ดังนั้นจึงสามารถปรับแต่งซ้ำๆ และปรับให้เหมาะสมสำหรับกรณีการใช้งานหลักได้

ความก้าวหน้าระดับผู้บริหาร

คุณลักษณะเดียวที่ alt-L1 สำหรับใช้งานทั่วไปมีเหนือ Ethereum ในรอบที่แล้วคือปริมาณงานที่สูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าโครงการที่ต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญจะต้องเลือกสร้าง L1 ของตัวเองตั้งแต่เริ่มต้น สาเหตุหลักมาจาก Ethereum เองยังไม่มีเทคโนโลยี ในอดีต สิ่งนี้หมายถึงการฝังกลไกประสิทธิภาพโดยตรงลงในโปรโตคอลวัตถุประสงค์ทั่วไป ในรอบนี้ การปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้ทำได้สำเร็จผ่านการออกแบบโมดูลาร์ และบน Ethereum ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่โดดเด่น ซึ่งช่วยให้โครงการที่มีอยู่และโครงการใหม่สามารถใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานของเลเยอร์การดำเนินการใหม่ โดยไม่ต้องเสียสละสภาพคล่อง ความปลอดภัย และคูเมืองของ Ethereum

ปัจจุบัน เรายังเห็นการผสมผสานและจับคู่ VM (สภาพแวดล้อมการดำเนินการ) ที่แตกต่างกันมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นและปรับแต่งได้มากขึ้นในเลเยอร์การดำเนินการ ตัวอย่างเช่น เลเยอร์ N ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรันโหนด Rollup ทั่วไป (เช่น SolanaVM, MoveVM ฯลฯ เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการ) และโหนด Rollup เฉพาะแอปพลิเคชัน (เช่น DEX แบบถาวร, DEX ของสมุดคำสั่งซื้อ) ที่ด้านบนของเครื่องสถานะที่ใช้ร่วมกัน พวกเขายังทำงานเพื่อให้บรรลุความสามารถในการประกอบรวมเต็มรูปแบบและสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาปัตยกรรม VM ที่แตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งเป็นปัญหาทางวิศวกรรมแบบออนไลน์ที่ในอดีตเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลสำเร็จในวงกว้าง แต่ละแอปพลิเคชันบนเลเยอร์ N สามารถส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสโดยไม่เกิดความล่าช้าในความเห็นพ้องต้องกัน ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นปัญหาค่าใช้จ่ายในการสื่อสารของสกุลเงินดิจิทัล แต่ละ xVM ยังสามารถใช้สถาปัตยกรรมฐานข้อมูลที่แตกต่างกันได้ ไม่ว่าจะเป็น RocksDB, LevelDB หรือฐานข้อมูลซิงโครนัส/อะซิงโครนัสแบบกำหนดเองที่สร้างขึ้นตั้งแต่ต้น การทำงานร่วมกันได้ส่วนหนึ่งทำงานผ่านระบบสแน็ปช็อต (อัลกอริธึมที่คล้ายคลึงกับอัลกอริธึม Chandy-Lamport) โดยที่ลูกโซ่สามารถเปลี่ยนไปใช้บล็อกใหม่แบบอะซิงโครนัสโดยไม่ต้องระงับระบบ ในแง่ของความปลอดภัย สามารถส่งหลักฐานการฉ้อโกงได้หากการเปลี่ยนสถานะไม่ถูกต้อง ด้วยการออกแบบนี้ พวกเขามุ่งหวังที่จะลดเวลาดำเนินการให้เหลือน้อยที่สุดในขณะที่เพิ่มปริมาณงานเครือข่ายโดยรวมให้สูงสุด

เลเยอร์ N

เพื่อขับเคลื่อนความก้าวหน้าในการปรับแต่ง Movement Labs ใช้ประโยชน์จากภาษา Move (เดิมออกแบบโดย Facebook และใช้ในเครือข่าย เช่น Aptos และ Sui) สำหรับ VM/การดำเนินการ Move มีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างเหนือเฟรมเวิร์กอื่นๆ โดยหลักๆ แล้ว ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของนักพัฒนาเป็นหลัก ในอดีต สิ่งเหล่านี้เป็นสองประเด็นสำคัญสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันออนไลน์โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ ที่สำคัญนักพัฒนายังสามารถเขียน Solidity และปรับใช้กับ Movement ได้อีกด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Movement ได้สร้างรันไทม์ EVM ที่เข้ากันได้กับโค้ดไบต์โดยสมบูรณ์ ซึ่งสามารถใช้กับ Move Stack ได้ด้วย Rollup M 2 ของพวกเขาใช้ประโยชน์จากการทำงานแบบขนานของ BlockSTM ซึ่งช่วยให้ปริมาณงานสูงขึ้นในขณะที่ยังคงสามารถเข้าถึงคูเมืองสภาพคล่องของ Ethereum ได้ (ในอดีต BlockSTM ใช้กับ alt L1 เช่น Aptos เท่านั้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขาดความเข้ากันได้ของ EVM)

MegaETH ยังขับเคลื่อนความก้าวหน้าในพื้นที่เลเยอร์การดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกลไกการขนานและฐานข้อมูลในหน่วยความจำ ซึ่งตัวเรียงลำดับสามารถจัดเก็บสถานะทั้งหมดไว้ในหน่วยความจำ ในแง่ของสถาปัตยกรรม พวกเขาใช้ประโยชน์จาก:

• การคอมไพล์โค้ดแบบเนทีฟทำให้ประสิทธิภาพของ L2 ดียิ่งขึ้น (หากสัญญามีความเข้มข้นในการคำนวณมากขึ้น โปรแกรมสามารถเร่งความเร็วได้มาก หากไม่ได้เน้นการคำนวณมากนัก คุณยังคงสามารถเร่งความเร็วได้ประมาณ 2x+)

• การผลิตบล็อกแบบรวมศูนย์ค่อนข้างมาก แต่มีการตรวจสอบและยืนยันบล็อกแบบกระจายอำนาจ

• การซิงโครไนซ์สถานะที่มีประสิทธิภาพ โดยที่โหนดแบบเต็มไม่จำเป็นต้องดำเนินการธุรกรรมอีกครั้ง แต่จำเป็นต้องทราบถึงส่วนต่างของสถานะเพื่อให้สามารถนำไปใช้กับฐานข้อมูลภายในเครื่องได้

• โครงสร้างการอัปเดตแผนผัง Merkle (โดยปกติการอัปเดตแผนผังจะใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก) และวิธีการของพวกเขาคือโครงสร้างข้อมูล trie ใหม่ที่มีหน่วยความจำและดิสก์มีประสิทธิภาพ การประมวลผลในหน่วยความจำช่วยให้สามารถบีบอัดสถานะลูกโซ่ลงในหน่วยความจำ ดังนั้นเมื่อทำธุรกรรม พวกเขาไม่จำเป็นต้องไปที่ดิสก์ แต่ไปที่หน่วยความจำเท่านั้น

การออกแบบอีกอย่างหนึ่งที่ได้รับการสำรวจและทำซ้ำเมื่อเร็วๆ นี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กโมดูลาร์คือ การรวมหลักฐาน: กำหนดให้เป็นผู้พิสูจน์ที่สร้างหลักฐานฉบับเดียวของการพิสูจน์ฉบับย่อหลายฉบับ ขั้นแรก เรามาดูชั้นการรวมกลุ่มโดยรวม รวมถึงประวัติและแนวโน้มปัจจุบันในสกุลเงินดิจิทัลกันก่อน

ค่าของเลเยอร์การรวม

ในอดีต ในตลาดที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล ผู้รวบรวมมีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์ม:

แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับทุกกรณีในสกุลเงินดิจิทัล แต่จะใช้ได้กับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ สะพานข้ามสายโซ่ และโปรโตคอลการให้ยืม

ตัวอย่างเช่น 1inch และ 0x (ผู้รวบรวม DEX หลักสองราย) มีมูลค่าตลาดรวมกันที่ ~$1 พันล้าน ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวของมูลค่าตลาดของ Uniswap ที่ ~$7.6 พันล้าน เช่นเดียวกับสะพานข้ามสายโซ่: ผู้รวบรวมสะพานข้ามสายโซ่ เช่น Li.Fi และ Socket/Bungee มีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์มเช่น Across ในขณะที่ Socket รองรับสะพานข้ามสายโซ่ที่แตกต่างกัน 15 สะพาน ปริมาณธุรกรรมข้ามสายโซ่ทั้งหมดนั้นจริงๆ แล้วคล้ายคลึงกับ Across (Socket — $2.2 พันล้าน, Across — $1.7 พันล้าน) และ Across คิดเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของ Socket/Bungee's ปริมาณธุรกรรมล่าสุด

ในภาคการให้สินเชื่อ Yearn Finance เป็นโปรโตคอลการรวมอัตราผลตอบแทนการให้ยืมแบบกระจายอำนาจแห่งแรก และมูลค่าตลาดในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ $250 ล้าน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว แพลตฟอร์มอย่าง Aave (ประมาณ $1.4 พันล้าน) และ Compound (ประมาณ $560 ล้าน) มีการประเมินมูลค่าที่สูงกว่า

สถานการณ์จะคล้ายคลึงกันในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น ICE (Intercontinental Exchange) US และ CME Group มีมูลค่าตลาดประมาณ $75 พันล้าน ในขณะที่ “ผู้รวบรวม” เช่น Schwab และ Robinhood มีมูลค่าตลาดประมาณ $132 พันล้าน และประมาณ $15 พันล้าน ตามลำดับ ที่ Schwab ซึ่งมีเส้นทางผ่านสถานที่หลายแห่ง เช่น ICE และ CME สัดส่วนของปริมาณที่ส่งผ่านสถานที่เหล่านั้นไม่สมส่วนกับส่วนแบ่งมูลค่าตลาด Robinhood มีสัญญาออปชั่นประมาณ 119 ล้านสัญญาต่อเดือน ในขณะที่ ICE มีประมาณ 35 ล้านสัญญา และสัญญาออปชั่นไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของโมเดลธุรกิจของ Robinhood ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ICE มีมูลค่าสูงกว่า Robinhood ประมาณ 5 เท่าในตลาดสาธารณะ ดังนั้น เนื่องจากอินเทอร์เฟซการรวมระดับแอปพลิเคชันที่กำหนดเส้นทางการไหลของคำสั่งซื้อของลูกค้าไปยังสถานที่ต่าง ๆ Schwab และ Robinhood จึงไม่มีมูลค่าสูงเท่ากับ ICE และ CME แม้ว่าจะมีปริมาณการซื้อขายจำนวนมากก็ตาม

ในฐานะผู้บริโภค เราให้ความสำคัญกับผู้รวบรวมน้อยลง

สิ่งนี้อาจไม่เป็นจริงใน crypto หากเลเยอร์การรวมถูกฝังลงในผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์ม/ห่วงโซ่ หากตัวรวบรวมถูกรวมเข้ากับห่วงโซ่โดยตรงอย่างแน่นหนา เห็นได้ชัดว่าเป็นสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน และฉันก็อยากรู้ว่ามันจะพัฒนาไปอย่างไร ตัวอย่างหนึ่งคือ Polygons AggLayer ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาเชื่อมต่อ L1 และ L2 ของตนเข้ากับเครือข่ายที่รวบรวมการพิสูจน์และเปิดใช้งานชั้นสภาพคล่องที่เป็นหนึ่งเดียวระหว่างเครือข่ายโดยใช้ CDK

AggLayer

โมเดลนี้ทำงานคล้ายกับเลเยอร์ความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Avails Nexus ซึ่งรวมถึงการรวมหลักฐานและกลไกการประมูลตามคำสั่งซื้อ ทำให้ผลิตภัณฑ์ DA มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นเดียวกับ Polygons AggLayer ทุกเชนหรือ Rollup ที่ผสานรวมกับ Avail สามารถทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศที่มีอยู่ของ Avails นอกจากนี้ กลุ่ม Avail ยังสั่งซื้อข้อมูลธุรกรรมจากแพลตฟอร์มบล็อกเชนและโรลอัปต่างๆ รวมถึง Ethereum, Ethereum Rollups ทั้งหมด, Cosmos chains, Avail Rollups, Celestia Rollups และโครงสร้างไฮบริดต่างๆ เช่น Validiums, Optimiums และ Polkadot parachains นักพัฒนาจากระบบนิเวศใดๆ สามารถสร้างบนเลเยอร์ Avails DA ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตในขณะที่ใช้ Avail Nexus ซึ่งสามารถใช้สำหรับการรวบรวมหลักฐานและการส่งข้อความข้ามระบบนิเวศ

มีจำหน่าย Nexus

Nebra มุ่งเน้นไปที่การรวมและการชำระข้อพิสูจน์ ซึ่งสามารถรวมระหว่างระบบการพิสูจน์ที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่น รวมการพิสูจน์ของระบบ xyz และการพิสูจน์ของระบบ abc เพื่อให้คุณมี agg_xyzabc (แทนที่จะรวมภายในระบบการพิสูจน์เพื่อให้คุณมี agg_xyz และ agg_abc) สถาปัตยกรรมนี้ใช้ UniPlonK ซึ่งกำหนดมาตรฐานการทำงานของตัวตรวจสอบสำหรับกลุ่มวงจร ทำให้มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากขึ้นในการตรวจสอบการพิสูจน์ในวงจร PlonK ต่างๆ โดยพื้นฐานแล้ว จะใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ด้วยตนเอง (SNARK แบบเรียกซ้ำ) เพื่อปรับขนาดส่วนการตรวจสอบ (ซึ่งโดยปกติจะเป็นคอขวดในระบบเหล่านี้) สำหรับลูกค้า การจัดการ Last Mile จะง่ายขึ้น เนื่องจาก Nebra จัดการการรวมกลุ่มและการชำระเงินทั้งหมด และทีมงานจำเป็นต้องเปลี่ยนการเรียกสัญญา API เท่านั้น

Astria กำลังทำงานในการออกแบบที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเครื่องคัดแยกแบบใช้ร่วมกันพร้อมการรวบรวมหลักฐาน พวกเขาปล่อยให้ส่วนการดำเนินการอยู่ที่ Rollup เอง ซึ่งจะรันซอฟต์แวร์เลเยอร์การดำเนินการบนเนมสเปซที่กำหนดบนตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง API การดำเนินการ ซึ่งเป็นวิธีที่ Rollup จะยอมรับข้อมูลเลเยอร์การเรียงลำดับ พวกเขายังสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการพิสูจน์ความถูกต้องได้อย่างง่ายดายที่นี่ เพื่อให้แน่ใจว่าการบล็อกไม่ละเมิดกฎของเครื่องสถานะ EVM

ในที่นี้ ผลิตภัณฑ์อย่าง Astria ทำหน้าที่เป็นกระบวนการ #1 → #2 (ธุรกรรมที่ไม่ได้เรียงลำดับ → บล็อกที่ได้รับคำสั่ง) เลเยอร์การดำเนินการ/โหนดสะสมคือ #2 → #3 และโปรโตคอล เช่น Nebra ทำหน้าที่เป็นไมล์สุดท้าย #3 → #4 (บล็อกการดำเนินการ → การพิสูจน์โดยย่อ) . Nebra อาจเป็นขั้นตอนที่ห้าทางทฤษฎี โดยมีการรวบรวมหลักฐานและตรวจสอบแล้ว Sovereign Labs ยังทำงานบนแนวคิดที่คล้ายกันในขั้นตอนสุดท้าย โดยที่สะพานข้ามสายโซ่ที่อิงจากการรวมหลักฐานเป็นแกนหลักของสถาปัตยกรรม

โดยทั่วไป เลเยอร์แอปพลิเคชันบางเลเยอร์เริ่มเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหากเลเยอร์เหล่านั้นไม่ได้ควบคุมสแต็กพื้นฐาน การเก็บเฉพาะแอปพลิเคชันชั้นบนอาจนำมาซึ่งปัญหาจูงใจและค่าใช้จ่ายในการนำไปใช้ของผู้ใช้ที่สูง ในทางกลับกัน เนื่องจากการแข่งขันและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยียังคงช่วยลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน การบูรณาการแอปพลิเคชัน/เครือข่ายแอปพลิเคชันเข้ากับส่วนประกอบแบบโมดูลาร์จึงมีราคาถูกลง ฉันเชื่อว่าไดนามิกนี้จะแข็งแกร่งขึ้นอย่างน้อยก็ในตอนนี้

ด้วยนวัตกรรมเหล่านี้ทั้งหมด (ชั้นการดำเนินการ ชั้นการชำระหนี้ ชั้นการรวมกลุ่ม) ประสิทธิภาพที่มากขึ้น การบูรณาการที่ง่ายขึ้น การทำงานร่วมกันที่มากขึ้น และต้นทุนที่ลดลงจึงเกิดขึ้นได้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่แอปพลิเคชันที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้และประสบการณ์การพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับนักพัฒนาในท้ายที่สุด เป็นการผสมผสานที่ชนะเลิศซึ่งนำไปสู่นวัตกรรมที่มากขึ้นและนวัตกรรมที่เร็วขึ้น

ลิงค์เดิม

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: พื้นที่ที่ถูกละเลยของความเป็นโมดูล: เลเยอร์การดำเนินการ การชำระหนี้ และการรวมกลุ่ม

ที่เกี่ยวข้อง: การแก้ไข Dogecoin (DOGE) ยังคงดำเนินต่อไปท่ามกลางการมองโลกในแง่ดีที่ลดลง

โดยสรุป ราคาของ Dogecoin แม้จะฟื้นตัวในระยะสั้น แต่ก็ยังเสี่ยงต่อการมีการปรับฐานเพิ่มเติมในกราฟรายวัน นักลงทุนได้ดึงกลับจาก Meme Coin ซึ่งเห็นได้ชัดใน OI ที่ลดลง 1 พันล้าน การมองโลกในแง่ดีของพวกเขาหายไปตั้งแต่ต้นเดือนและอาจคงอยู่อย่างนั้นไปอีกระยะหนึ่ง ราคา Dogecoin (DOGE) อาจขาดทุนเพิ่มเติมในไม่ช้านี้ เนื่องจากนักลงทุนยังคงไม่มั่นใจ แท้จริงแล้ว นักลงทุนของ Meme Coin ส่วนใหญ่มองโลกในแง่ร้าย โดยไม่ต้องเพิ่มการลงทุน Dogecoin สูญเสียแนวรับ ราคาของ Dogecoin ที่ตกลงต่ำกว่า $0.15 เร่งการลดลงอย่างรวดเร็ว ทำให้โทเค็นที่มีธีม doge อยู่ที่ $0.131 ในขณะที่เขียนบทความนี้ Meme Coin พยายามรักษาระดับการสนับสนุน $0.127 ซึ่งเป็นระดับที่ได้รับการทดสอบหลายครั้งในอดีต อย่างไรก็ตาม อาจต้องเผชิญกับการต่อสู้ในฐานะ DOGE...