淺談比特幣新提案「OP_CAT」：將對比特幣後續市場演變產生哪些影響

原作者：浩天（X： @tmel0211 )

您如何看待最近熱議的比特幣提案OP_CAT？雖然尚未正式合併到Bitcoin Core程式碼中，但已經引發了BTC社群的廣泛討論。所以， OP_CAT操作碼解決什麼問題？如果推出的話，會為BTC的可程式性帶來哪些提升？會對BTC生態後續的市場演變產生什麼影響？ 接下來簡單說一下我的理解：

1）OP_CAT是一個全新的操作碼提案，被開發者戲稱為處於BIP 420和BIP 347的量子糾纏疊加態。足以理解這只是一個仍在討論中的提案，尚未正式納入其中。

簡而言之， OP_CAT可以實現多個UTXO解鎖腳本位元組字串的組合連接處理，可提高可程式性、程式擴充性和on-ch人工智慧n 驗證BTC主網的計算複雜度。

2）與Covenant合約作為比特幣腳本擴展提案類似，OP_CAT也旨在提高比特幣腳本的可擴展性。不同的是，Covenant旨在讓比特幣交易更加可編程，以支援複雜的智慧合約和應用場景。

相較之下，OP_CAT更容易實現，其目標是簡化複雜腳本的建置和執行，以提高鏈上驗證的效率。簡單來說：OP_CAT提供了組合腳本片段的能力。在引入之前，每個 UTXO 腳本都是獨立執行的。透過OP_CAT，我們可以將一個複雜的執行邏輯拆分為一系列組合的簡單腳本片段，這些腳本片段儲存在不同的UTXO中並由不同的交易創建。當需要全量執行時，全節點使用OP_CAT指令拼接這些腳本片段，以便觸發執行。

3）有了這種組合能力，理論上比特幣上可以出現許多複雜的執行邏輯：例如，

1.多重簽章加時間鎖，可以跨多個實體、多個UTXO和時間鎖設定更複雜的執行解鎖條件；

2、遞歸和迴圈可以讓多個腳本位元組字串形成遞歸和條件執行，循環直到滿足某個終止條件；

3.模組化應用：通用的腳本邏輯可以被提取出來並在多個程式執行片段中重複使用。

Alice將平台C持有的錢轉移給Bob，三方必須同時簽名。如果平台C的簽名時間超過，Alice和Bob可以一起簽名取回資金；如果Bob長時間不簽名取得轉賬，Alice可以撤回交易；如果Bob認為Alice的資金來源有問題，他可以拒絕接受等等。事實上，透過組合腳本片段可以實現更複雜、更精細的控制；

4）以前， BitVM在鏈下進行複雜的運算，只在鏈上實現金鑰驗證和結算，這激發了人們對BTC可程式性和圖靈完備計算的想像。這 OP_CAT在BTC主網上的「遞歸」組合執行是對想像力的另一個補充，OP_CAT對於加速BitVM的落地、降低鏈上驗證的成本大有裨益。

怎麼理解呢？本來，為了執行BitVM，需要將鏈下程式封裝成可以由單一UTXO執行的獨立腳本片段。鏈下建設成本較高。如果這些片段在鏈上執行，則需要更複雜的 TaprootTree 結構，這表示 BitVM 程式執行後，鏈上交互驗證的成本會比較高。當引入OP_CAT後，BitVM的鏈下封裝片段不需要完全獨立執行。當UTXO解鎖條件累積到一定程度後，鏈可以匯總並更新狀態。顯然，腳本片段的組合可以大幅減少鏈上驗證互動的次數和成本。

總之，關於OP_CAT的熱議，體現了大家對於進一步增強比特幣可程式性的期待。若真正落地，將催化BitVM的落地、各類BTC二層跨鏈資產解決方案的安全性提升、UTXO同構綁定鏈的生態擴展以及同步 發展 主網的進展，甚至是閃電網路和RGB客戶端驗證等潛在可擴展市場的進展。

理論上，比特幣可編程性的任何改進都會對其擴展的生態系統產生立竿見影的刺激作用。畢竟，每個人都在努力在沙漠中打造綠洲。如果有一天沙子變成了水泥地，蓋一棟大樓不是容易多了嗎？

但它真的會合併嗎？ 想想已經提出多年但沒有被採納的盟約提案。用新的OP_CAT提案來填補一些市場想像空間也不錯。

原文連結

本文源自網路：淺談比特幣新提案「OP_CAT」：將對BTC生態後續市場演化產生什麼影響？

相關：比特幣減半會引發柴犬（SHIB）23%的反彈嗎？

簡而言之，柴犬價格未能完成對稱三角形形態的反彈，目前正嘗試 23% 的反彈。 MVRV 比率表明，投資者更有可能累積 SHIB，而不是立即出售。 SHIB 與比特幣的高度相關性表明，迷因幣可能會受益於減半的看漲情緒。柴犬 (SHIB) 價格預計將上漲 43%，之後該 Meme 幣將成為大盤看跌的受害者。然而，SHIB 不僅得到市場的支持，也得到投資者的支持，有可能啟動復甦。柴犬投資者為反彈做好準備 柴犬的價格已經受到了投資者過去行為的影響。模因幣往往會對他們的看漲走勢做出積極反應，這是預期的結果…