Solana 與以太坊之爭：社群將如何決定？

6月3日，Bankless發布了一段視頻，標題為 以太坊 VS. SOLANA：哪種區塊鏈將贏得 2024 年未來？ ，邀請Solana創辦人Anatoly Yakovenko和以太坊基金會研究員Justin Drake談談他們各自對以太坊和Solana生態系統的看法。這場近兩個小時的加密社群超級生態辯論在海外社群引起了廣泛關注。

加密產業最受關注的兩個生態系統在這段影片中以代表直接對話的形式呈現了各自的爭議。即使是不熟悉具體技術細節的一般社群使用者也能感受到以太坊和 Solana 之間的氣質差異。

正如社群使用者Phoenixzen 83 所總結的，SOL 代表實用、執行、行動偏見、使用者迷戀、現實主義、早期失敗/快速/迭代/改進/推動邊界/尋找PMF、以應用/產品為中心，而ETH 代表學術、理想主義，質樸，對所有邊緣情況都嚴格，專注於基礎設施，緩慢而穩定地移動/久經考驗的安全性。

Dragonfly創辦人Haseeb、Messari產品副總裁Jimmy Skuros等人轉發並推薦了這段影片。 Delphi Digital創辦人Tommy也為本次影片做了AI總結。社群也圍繞著這場爭論展開了許多衍生討論。

BlockBeats 整理了本文的影片內容，並整理了社群中值得關注的相關討論。

討論了哪些話題？

對於加密社群來說，以太坊和Solana之間的技術和生態之爭已經是老生常談的話題。但在這個影片中， Bankless 將討論議程分為四個部分：好、壞、醜陋和最終。 兩位代表先後闡述了對以太坊和Solana生態的樂觀看法，指出了生態中暫時的、可解決的缺陷，對對方生態中難以修復的醜陋部分的缺陷發表了看法，並提出了解決方案。的總結性陳述表達了生態系統的最終願景。

好的：

1. Justin praised Solana’s high throughput, low fees, good user experience, wide adoption, and good financial performance, and believed that it was part of healthy competition that could accelerate the development of Ethereum.

2. Anatoly praised Ethereum’s large-scale distributed node network and strong security guarantees, believing that it is superior to the simple majority honesty assumption.

「Bad」：

1. Anatoly criticized Ethereum’s EVM design and the split between L1 and L2, believing that this led to friction among developers and fragmentation of liquidity.

2. Justin believes that Solana’s design of short block time and low slot-to-ping ratio may lead to centralized timing attacks by validators.

醜陋的：

1. Justin believes that Solana’s isolation from Ethereum’s network effects as L1 limits its potential.

2.阿納托利認為，以太坊專注於超音波貨幣，因此很難從執行/交易費用中提取價值。

「Final」：

1. Anatoly 相信 Solana 將優化硬體/頻寬改進，以提供最快、最便宜的全域狀態應用程式。

2. Justin believes that Ethereum’s network effects and composability make it the dominant “Internet of Value”, while Solana has a small chance of surpassing its position.

爭論要點：

1. 高額代幣發行或通貨膨脹是否會為網路或用戶帶來額外成本，特別是考慮到 Stake 獎勵可能需要繳稅。 （賈斯汀這麼認為，阿納托利不同意）。

2. The importance of economic security in blockchain networks and the cost of a 51% attack (Justin thinks this is a critical issue, while Anatoly thinks it’s just a joke and calls it a “meme”).

3. Solana’s low slot-to-ping ratio may lead to centralization risks of timing attacks (Justin believes it will lead to centralization, Anatoly disagrees).

社區如何選邊站？

Van Eck 研究總監 Matthew Sigel（支持 Justin）：

勝利者是賈斯汀，雖然這是一場來之不易的勝利，但這仍然是一場來之不易的勝利。

一、經濟安全問題不是鬧著玩的。德雷克是對的，經濟安全非常重要，托利試圖否認這一點是愚蠢的。如果51%（或66%）的權益被控制，則可以在攻擊中奪取大量鎖定價值。經濟安全至關重要。

2.稅務問題確實帶來了一些拋售壓力，因為質押獎勵產生的納稅義務會導致持有者必須出售代幣來納稅。這被視為網路的成本，就像礦工用比特幣支付挖礦費用（例如電費）一樣，這也是一種成本。

3. Solana 上關於 MEV 短出塊時間導致更中心化的討論非常有趣，但需要數據來進行實證討論。據我們所知，以太坊每天有 7,200 個區塊，而 Solana 有 216,000 個區塊。每個區塊都賦予排序權。如果你非常接近，那麼贏得這些區塊會更容易，因為你擁有資訊優勢，並且能夠在區塊拍賣中獲得最後的發言權。理論上，這個優勢僅適用於區塊的最後部分，例如 100 毫秒。

對 Solana 來說，1/4 的區塊提供了延遲優勢，而對於以太坊來說，則是 1/120。據推測，您有更多機會獲得對延遲敏感的 MEV，因為您擁有更多區塊。這意味著較短的區塊時間為那些延遲極低的人提供了許多機會來更好地重新調度區塊。這應該是集中化的，因為最好的建設者會獲勝。這解釋了為什麼在我們的模型中，MEV 在 SOL 收入中所佔的比例高於 ETH（68% 與 38%）。這是設計使然。

4. Justin提到加密貨幣是跨學科的，而不僅僅是技術導向的，這一點很重要。 Tolys 的做法是簡單地建置最快、最好的、也許 Solanas 虛擬機器可以部署為 L2。

5. Justin mentioned validators as decentralized sorters to enable MEV capture and Ethereum’s fee capture. We are not sure how L2 (and token holders) will agree on this. In addition, cross-L2 compatibility will require all L2s to migrate to ZK technology, which may take some time.

Sreeram Kannan，Eigenlayer 創辦人（中立）：

賈斯汀和托利都是對的，我們還是沒有好的指標。

1. Solana’s shorter slot time does lead to less MEV (as Toly said); but it also leads to more timing games (as Justin said).

2. Ethereum’s L2 roadmap bets on ETH as a “programmable decentralized currency” with a safe and available area covering all L2. Toly is right on this point. But as Justin pointed out, sequence-based and real-time proofs can bring all value accumulation back to L1, based on the utility of synchronous combinations. Toly did not respond to this value proposition.

3. 在EVM和其他虛擬機器上，L2路線圖的設計對虛擬機器保持中立，只要zk證明可以在EVM中編寫。

4.就經濟安全而言，眼前的安全和活動都是必要的。

5. Toly 似乎認為活性攻擊僅限於 MEV 提取。由於驗證者審查制度，所有借貸市場、去中心化穩定幣、DEX、快速選擇權協議等的總價值都面臨風險。這是因為 DeFi 協定的安全性依賴 L1 的活躍性。同樣，樂觀 Rollups 也是如此。因此，為了這些 DeFi 協議的經濟安全，總權益應該超過這些協議的總金額。

6. 關於 TVL 與交易量的問題，這兩個指標都因獎勵追逐而被破壞（後者更容易）。

Uniswap 創辦人 Hayden（中立）：

支持 Justin 進行長期思考，支持 Toly 進行短期應用。

1. 同意 Justin 的觀點，即交易需求將遠遠超過我們今天看到的水平。同意Toly的觀點，以太坊最大的障礙是DA長期價值的不確定性和超音波貨幣願景的不確定性。

2. 在網路效應、研究和長期思考方面支持Justin；在應用、工程和近期思考方面為 Toly 提供支援。

3. 我對代幣發行和成本的討論沒有意見。我覺得那裡的爭論更像是術語和定義的討論，不涉及實質問題。

4. Of course, we need to expand the discussion on these two aspects. Both Ethereum’s seamless state machine and Solana’s single state machine are worthy of attention.

Tesnor創辦人Richard（支持Anatoly）：

從某種程度上來說，經濟安全確實是一個謎。

1.Anatoly（Solana）認為，執行階段是價值累積的關鍵。好的工程設計比經濟安全更重要，因為經濟安全可能掩蓋設計問題。

2. Justin（以太坊）認為輕量級客戶端應該是可能的。歸根究底，經濟安全確實很重要。

3. 同意經濟安全是個笑話的觀點，因為在某些情況下，通過將通貨膨脹的總鎖定價值（TVL）標記為市場價值來衡量網絡的安全性不足以彌補糟糕的代幣設計或糟糕部分項目的工程設計。您可以參考 Terra 項目作為範例，通貨膨脹的 TVL 並不能完全反映網路的真實價值。

4.但同時，如果PoS（Proof of Stake）鏈上的外部價值遠遠超過誠實多數人的持有量，那麼就可能發生活力攻擊，即利用網路活動漏洞的攻擊。儘管大多數 PoS 鏈上的外部價值尚未超過內部價值，但這種情況在某些情況下可能會改變。

銀河研究員 Christine Kim（支持 Justin）：

缺乏長遠思考是SOL估值追不上ETH的原因。

1. MEV 部分是我最感興趣的，邊緣驗證器是否可以從共置中受益的問題實際上是一種中心化的力量還是一種可以忽略不計的力量，甚至ETH 利益相關者都在努力解決這個問題。

2. 我同意 Anatoly 的觀點，即經濟安全是 POS 區塊鏈網路的迷因，以 Rollup 為中心的路線圖會導致碎片化和低一級收入。但在我看來，Justin Drakes 最終的想法讓 ETH 具有最引人注目的網路效應，這就是為什麼 Solana 可能永遠趕不上 ETH 估值的原因。

3. 畢竟，加密貨幣估值很少是基於基本面。

Trader Vapor（Toly 支持）

將 20 年後的以太坊與今天的 Solana 進行比較只不過是一廂情願。

1. Justins支持以太坊的主要論點仍然是TVL、品牌、聲譽和網路效應。他主張以太坊生態強於質量，而Solanas生態強於數量，並認為以太坊上單一meme幣（$SHIB）的市值相當於Solana上所有meme幣的市值總和。以太坊是一個繁榮且相互關聯的生態系統，而索拉納則是一個封閉的太平洋偏遠島嶼。

2. Justin 談到了以太坊的數百萬 tps 和 L2 之間的同步可組合性，就好像它已經完成了一樣。令人驚訝的是，以太坊主要開發者之一的論點如此薄弱。所有這些（聲譽、品牌、TVL）都不是護城河，將 20 年後的以太坊與今天的 Solana 進行比較也只不過是一廂情願的想法。

3. 事實上，以太坊的價值正在被執行端的L2排序器和DA端的DA協議積極挖掘。 L2是一個孤立的生態系統，它破壞了智慧合約平台的殺手級應用，即可組合性。

4. 唯一剩下的就是 Ultrasound Money、ETF 以及 $ETH 資產與 $BTC 資產的合法性等迷因。這還是很多，但都不依賴科技本身，而是部分涉及信仰。

本文源自網路：Solana 與以太坊之爭：社群將如何決定？

相關：35+比特幣Layer2專案盤點：探索創新專案與技術前沿

introduction As blockchain technology is changing with each passing day, Bitcoin is not only widely accepted as a digital asset, but its underlying technology is also constantly evolving and innovating. As the Bitcoin ecosystem gradually expands, various Layer 2 solutions have sprung up to improve the scalability, efficiency and security of the Bitcoin network. This article will take a deep dive into several innovative Bitcoin Layer 2 projects. Through a detailed analysis of the technical principles, team backgrounds, financing and development roadmaps of these projects, we will understand how they promote the innovation and development of the Bitcoin ecosystem. Babylon: Cross-chain staking and Bitcoin economic security Babylon uses cryptography to leverage Bitcoin (BTC)鈥檚 native staking to provide proof-of-stake (PoS) security for other blockchains. This mechanism not only brings on-chain benefits…