Cuộc tranh luận về Solana và Ethereum: cộng đồng sẽ quyết định thế nào?

Vào ngày 3 tháng 6, Bankless đã phát hành một video có tựa đề ETHEREUM VS. SOLANA: Blockchain nào sẽ chiến thắng vào năm 2024? , mời nhà sáng lập Solana Anatoly Yakovenko và nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation Justin Drake để nói về quan điểm của họ về hệ sinh thái Ethereum và Solana. Cuộc tranh luận kéo dài gần hai giờ này từ hệ sinh thái siêu cộng đồng tiền điện tử đã nhận được rất nhiều sự chú ý trong cộng đồng nước ngoài.

Hai hệ sinh thái được theo dõi nhiều nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử trình bày những tranh cãi tương ứng của họ trong video này dưới dạng đối thoại trực tiếp giữa các đại diện. Ngay cả những người dùng cộng đồng bình thường không quen thuộc với các chi tiết kỹ thuật cụ thể cũng có thể cảm nhận được sự khác biệt về tính khí giữa Ethereum và Solana.

Theo tóm tắt của người dùng cộng đồng Phoenixzen 83, SOL là viết tắt của Thực tế, Thực hiện, Thiên về hành động, Người dùng bị ám ảnh, Thực tế, Thất bại sớm/Nhanh/Lặp lại/Cải thiện/Đẩy mạnh ranh giới/Tìm PMF, Tập trung vào ứng dụng/sản phẩm và ETH là viết tắt của Học thuật, Lý tưởng, Mộc mạc, Nghiêm ngặt trong mọi trường hợp, Tập trung vào cơ sở hạ tầng, Di chuyển chậm nhưng chắc/Bảo mật đã được kiểm tra thực tế.

Nhà sáng lập Dragonfly Haseeb, phó chủ tịch sản phẩm Messari Jimmy Skuros và những người khác đã chuyển tiếp và giới thiệu video này. Nhà sáng lập Delphi Digital Tommy cũng đã thực hiện một bản tóm tắt AI cho video này. Cộng đồng cũng đã khởi xướng nhiều cuộc thảo luận phái sinh xung quanh cuộc tranh luận này.

BlockBeats đã biên soạn nội dung video trong bài viết này và sắp xếp các cuộc thảo luận có liên quan trong cộng đồng đáng chú ý.

Những chủ đề nào đã được tranh luận?

Đối với cộng đồng tiền điện tử, các tranh chấp về kỹ thuật và sinh thái giữa Ethereum và Solana đã là một chủ đề phổ biến. Nhưng trong video này, Bankless chia chương trình thảo luận thành bốn phần: tốt, xấu, tệ hại và cuối cùng. Hai đại diện lần lượt trình bày quan điểm lạc quan của mình về hệ sinh thái Ethereum và Solana, chỉ ra những thiếu sót tạm thời và có thể giải quyết được trong hệ sinh thái, bày tỏ quan điểm về những khiếm khuyết của hệ sinh thái kia mà phần xấu xí khó có thể khắc phục được và đưa ra tuyên bố kết luận ở phần cuối để thể hiện tầm nhìn cuối cùng của hệ sinh thái.

Tốt:

1. Justin praised Solana’s high throughput, low fees, good user experience, wide adoption, and good financial performance, and believed that it was part of healthy competition that could accelerate the development of Ethereum.

2. Anatoly praised Ethereum’s large-scale distributed node network and strong security guarantees, believing that it is superior to the simple majority honesty assumption.

「Bad」：

1. Anatoly criticized Ethereum’s EVM design and the split between L1 and L2, believing that this led to friction among developers and fragmentation of liquidity.

2. Justin believes that Solana’s design of short block time and low slot-to-ping ratio may lead to centralized timing attacks by validators.

Xấu xí:

1. Justin believes that Solana’s isolation from Ethereum’s network effects as L1 limits its potential.

2. Anatoly tin rằng việc Ethereum tập trung vào tiền siêu âm khiến việc trích xuất giá trị từ phí thực hiện/giao dịch trở nên khó khăn.

「Final」：

1. Anatoly tin rằng Solana sẽ tối ưu hóa các cải tiến về phần cứng/băng thông để cung cấp các ứng dụng nhà nước toàn cầu nhanh nhất và rẻ nhất.

2. Justin believes that Ethereum’s network effects and composability make it the dominant “Internet of Value”, while Solana has a small chance of surpassing its position.

Những điểm chính của cuộc tranh luận:

1. Việc phát hành token cao hay lạm phát sẽ dẫn đến chi phí bổ sung cho mạng lưới hoặc người dùng, đặc biệt là khi phần thưởng staking có thể phải chịu thuế. (Justin nghĩ vậy, Anatoly không đồng ý).

2. The importance of economic security in blockchain networks and the cost of a 51% attack (Justin thinks this is a critical issue, while Anatoly thinks it’s just a joke and calls it a “meme”).

3. Solana’s low slot-to-ping ratio may lead to centralization risks of timing attacks (Justin believes it will lead to centralization, Anatoly disagrees).

Cộng đồng đứng về phía nào?

Matthew Sigel, Giám đốc nghiên cứu tại Van Eck (hỗ trợ Justin):

Người chiến thắng là Justin, và mặc dù đây là một chiến thắng khó khăn nhưng vẫn là một chiến thắng rất khó khăn.

1. Vấn đề an ninh kinh tế không phải là chuyện đùa. Drake nói đúng, an ninh kinh tế rất quan trọng, và Toly thật ngu ngốc khi cố gắng phủ nhận nó. Nếu 51% (hoặc 66%) của cổ phần bị kiểm soát, một lượng lớn giá trị bị khóa có thể bị tịch thu trong một cuộc tấn công. An ninh kinh tế là rất quan trọng.

2. Các vấn đề về thuế gây ra một số áp lực bán, vì nghĩa vụ thuế phát sinh từ phần thưởng staking sẽ khiến người nắm giữ phải bán token để trả thuế. Điều này được coi là chi phí của mạng lưới, giống như thợ đào sử dụng Bitcoin để trả chi phí khai thác (như chi phí điện), đây cũng là một chi phí.

3. Cuộc thảo luận về thời gian khối ngắn của MEV trên Solana dẫn đến sự tập trung hóa nhiều hơn rất thú vị, nhưng cần có dữ liệu để thảo luận theo kinh nghiệm. Theo như chúng ta biết, Ethereum có 7.200 khối mỗi ngày, trong khi Solana có 216.000 khối. Mỗi khối mang lại quyền sắp xếp. Sẽ dễ dàng hơn để giành được những khối này nếu bạn ở rất gần vì bạn có lợi thế về thông tin và có thể có tiếng nói cuối cùng trong cuộc đấu giá khối. Về lý thuyết, lợi thế này chỉ áp dụng cho phần cuối của khối, chẳng hạn như 100 mili giây.

Đối với Solana, 1/4 khối cung cấp lợi thế về độ trễ, trong khi đối với Ethereum là 1/120. Có lẽ, bạn có nhiều cơ hội hơn để kiếm được MEV nhạy cảm với độ trễ vì bạn có nhiều khối hơn. Điều này có nghĩa là thời gian khối ngắn mang lại cho những người có độ trễ cực thấp nhiều cơ hội để lên lịch lại các khối tốt hơn. Điều này nên tập trung hóa vì những người xây dựng giỏi nhất sẽ giành chiến thắng. Điều này giải thích tại sao trong mô hình của chúng tôi, MEV chiếm tỷ lệ doanh thu SOL lớn hơn ETH (68% so với 38%). Đây là theo thiết kế.

4. Justin đề cập rằng tiền điện tử là liên ngành, không chỉ hướng đến công nghệ, điều này rất quan trọng. Cách tiếp cận của Tolys chỉ đơn giản là xây dựng máy ảo nhanh nhất và tốt nhất, có lẽ Solanas có thể được triển khai như một L2.

5. Justin mentioned validators as decentralized sorters to enable MEV capture and Ethereum’s fee capture. We are not sure how L2 (and token holders) will agree on this. In addition, cross-L2 compatibility will require all L2s to migrate to ZK technology, which may take some time.

Sreeram Kannan, Người sáng lập Eigenlayer (Trung lập):

Justin và Toly đều đúng, chúng ta vẫn chưa có số liệu tốt.

1. Solana’s shorter slot time does lead to less MEV (as Toly said); but it also leads to more timing games (as Justin said).

2. Ethereum’s L2 roadmap bets on ETH as a “programmable decentralized currency” with a safe and available area covering all L2. Toly is right on this point. But as Justin pointed out, sequence-based and real-time proofs can bring all value accumulation back to L1, based on the utility of synchronous combinations. Toly did not respond to this value proposition.

3. Trên EVM và các máy ảo khác, lộ trình L2 được thiết kế để duy trì tính trung lập với các máy ảo, miễn là bằng chứng zk có thể được viết trong EVM.

4. Về mặt an ninh kinh tế, cả an ninh tức thời và hoạt động đều cần thiết.

5. Toly dường như nghĩ rằng các cuộc tấn công vào tính sống động chỉ giới hạn ở việc trích xuất MEV. Tổng giá trị của tất cả các thị trường cho vay, stablecoin phi tập trung, DEX, giao thức quyền chọn nhanh, v.v. đều có nguy cơ bị kiểm duyệt bởi trình xác thực. Điều này là do tính bảo mật của giao thức DeFi phụ thuộc vào tính sống động của L1. Tương tự như vậy, điều này cũng đúng đối với Rollup lạc quan. Vì vậy, đối với tính bảo mật kinh tế của các giao thức DeFi này, tổng số tiền đặt cược phải vượt quá tổng số tiền trên các giao thức này.

6. Về câu hỏi về TVL so với khối lượng giao dịch, cả hai số liệu đều bị ảnh hưởng bởi việc theo đuổi phần thưởng (số liệu sau dễ hơn).

Người sáng lập Uniswap Hayden (trung lập):

Hỗ trợ Justin cho tư duy dài hạn và Toly cho các ứng dụng ngắn hạn.

1. Đồng ý với Justin rằng nhu cầu giao dịch sẽ vượt xa mức chúng ta thấy hiện nay. Đồng ý với Toly rằng trở ngại lớn nhất của Ethereum là sự không chắc chắn về giá trị dài hạn của DA và sự không chắc chắn về tầm nhìn của Ultrasound Money.

2. Hỗ trợ Justin về hiệu ứng mạng lưới, nghiên cứu và tư duy dài hạn; hỗ trợ Toly về ứng dụng, kỹ thuật và tư duy ngắn hạn.

3. Tôi không có ý kiến gì về cuộc thảo luận về phát hành token và chi phí. Tôi cảm thấy cuộc tranh luận ở đó giống như một cuộc thảo luận về thuật ngữ và định nghĩa hơn, và không liên quan đến các vấn đề thực chất.

4. Of course, we need to expand the discussion on these two aspects. Both Ethereum’s seamless state machine and Solana’s single state machine are worthy of attention.

Richard, người sáng lập Tesnor (ủng hộ Anatoly):

Ở một mức độ nào đó, an ninh kinh tế thực sự là một điều bí ẩn.

1. Anatoly (Solana) tin rằng giai đoạn thực hiện là chìa khóa để tích lũy giá trị. Thiết kế kỹ thuật tốt quan trọng hơn an ninh kinh tế, vì an ninh kinh tế có thể che đậy các vấn đề thiết kế.

2. Justin (Ethereum) tin rằng các máy khách nhẹ có thể khả thi. Ở trạng thái cuối cùng, an ninh kinh tế thực sự quan trọng.

3. Đồng ý với quan điểm cho rằng an ninh kinh tế là trò đùa vì trong một số trường hợp, việc đo lường an ninh của mạng lưới bằng cách đánh dấu tổng giá trị bị khóa (TVL) của lạm phát là giá trị thị trường là không đủ để bù đắp cho thiết kế mã thông báo kém hoặc thiết kế kỹ thuật kém của một số dự án. Bạn có thể tham khảo dự án Terra làm ví dụ, TVL lạm phát không phản ánh đầy đủ giá trị thực của mạng lưới.

4. Nhưng đồng thời, nếu giá trị bên ngoài trên chuỗi PoS (Proof of Stake) vượt xa số lượng nắm giữ của đa số người trung thực, thì có thể xảy ra tấn công liveliness, tức là tấn công khai thác lỗ hổng trong hoạt động mạng. Mặc dù giá trị bên ngoài trên hầu hết các chuỗi PoS vẫn chưa vượt quá giá trị bên trong, nhưng tình hình này có thể thay đổi trong một số trường hợp.

Nhà nghiên cứu thiên hà Christine Kim (hỗ trợ Justin):

Thiếu tư duy dài hạn là lý do khiến SOL không thể bắt kịp định giá của ETH.

1. Đối với tôi, phần MEV là phần thú vị nhất, câu hỏi liệu trình xác thực biên có thể hưởng lợi từ việc đồng định vị hay không thực sự là một lực lượng tập trung hay một lực lượng không đáng kể, và ngay cả các bên liên quan của ETH cũng đang phải vật lộn với vấn đề này.

2. Tôi đồng ý với Anatoly rằng an ninh kinh tế là meme của mạng lưới blockchain POS và lộ trình tập trung vào rollup dẫn đến phân mảnh và doanh thu L1 thấp. Nhưng theo tôi, ý tưởng cuối cùng của Justin Drake cho phép ETH có hiệu ứng mạng hấp dẫn nhất, đó là lý do tại sao Solana có thể không bao giờ bắt kịp định giá của ETH.

3. Xét cho cùng, định giá tiền điện tử hiếm khi dựa trên các yếu tố cơ bản.

Trader Vapor (Hỗ trợ Toly)

So sánh Ethereum của 20 năm sau với Solana của ngày hôm nay chẳng qua chỉ là suy nghĩ viển vông.

1. Những lập luận chính của Justin ủng hộ Ethereum vẫn là TVL, thương hiệu, danh tiếng và hiệu ứng mạng lưới. Ông ủng hộ rằng hệ sinh thái của Ethereum mạnh về chất lượng, trong khi hệ sinh thái của Solana mạnh về số lượng và tin rằng giá trị thị trường của một đồng meme duy nhất ($SHIB) trên Ethereum tương đương với tổng giá trị thị trường của tất cả các đồng meme trên Solana. Ethereum là một hệ sinh thái thịnh vượng và có sự kết nối, trong khi Solana là một hòn đảo xa xôi ở Thái Bình Dương khép kín.

2. Justin nói về hàng triệu tps của Ethereum và khả năng đồng bộ hóa giữa L2 như thể nó đã được thực hiện. Thật ngạc nhiên khi lập luận từ một trong những nhà phát triển chính của Ethereum lại yếu đến vậy. Tất cả những điều này (danh tiếng, thương hiệu, TVL) không phải là hào, và việc so sánh Ethereum trong 20 năm với Solana ngày nay chẳng qua chỉ là suy nghĩ viển vông.

3. Trên thực tế, giá trị của Ethereum đang được khai thác tích cực bởi trình sắp xếp L2 ở phía thực thi và giao thức DA ở phía DA. L2 là một hệ sinh thái biệt lập phá hủy ứng dụng sát thủ của nền tảng hợp đồng thông minh, đó là khả năng hợp thành.

4. Thứ duy nhất còn lại là các meme như Ultrasound Money, ETF và tính hợp pháp của tài sản $ETH so với $BTC. Vẫn còn nhiều, nhưng không có gì trong số đó dựa vào công nghệ, mà một phần liên quan đến đức tin.

Bài viết này có nguồn từ internet: Cuộc tranh luận về Solana và Ethereum: cộng đồng sẽ quyết định thế nào?

Có liên quan: 35+ Bitcoin Layer2 Project Inventory: Khám phá các dự án sáng tạo và biên giới công nghệ

introduction As blockchain technology is changing with each passing day, Bitcoin is not only widely accepted as a digital asset, but its underlying technology is also constantly evolving and innovating. As the Bitcoin ecosystem gradually expands, various Layer 2 solutions have sprung up to improve the scalability, efficiency and security of the Bitcoin network. This article will take a deep dive into several innovative Bitcoin Layer 2 projects. Through a detailed analysis of the technical principles, team backgrounds, financing and development roadmaps of these projects, we will understand how they promote the innovation and development of the Bitcoin ecosystem. Babylon: Cross-chain staking and Bitcoin economic security Babylon uses cryptography to leverage Bitcoin (BTC)鈥檚 native staking to provide proof-of-stake (PoS) security for other blockchains. This mechanism not only brings on-chain benefits…