a16z: 트럼프 대통령이 암호화폐 분야로 복귀하면서, 미국 정부는 어떻게 Web 3의 기회를 잡을 수 있을까?

a16z 정책 이사 Brian Quintenz의 원문 기사

원문: 루피, 포사이트뉴스

정부가 신기술에 대한 효과적인 정책을 개발하는 것은 어려울 수 있는데, 특히 해당 기술이 기존 규제 프레임워크에 맞지 않을 때 더욱 그렇습니다. 이는 Web3의 경우인데, 분산 시스템은 본질적으로 기존 법적 요구 사항을 준수할 수 없기 때문입니다. 예를 들어, 현재 규칙은 일반적으로 Web3에 없는 일종의 중앙 집중형 중개자가 존재한다고 가정합니다. 이러한 규칙은 관리 팀과 같은 신뢰할 수 있는 중앙 집중형 엔터티의 존재로 인해 발생하는 이해 상충 및 정보 비대칭과 같은 위험을 줄이기 위한 것입니다. 그러나 이러한 규칙을 분산형 시스템에 적용하면 시스템을 다시 중앙 집중화해야 하고, 혁신을 방해하고, Web3의 혁신적 잠재력을 훼손하고, 사용자 이익을 해칠 수 있습니다.

분산화는 소셜 미디어, 신원 관리, 창의적 산업 및 금융을 재편했습니다. 가장 높은 수준의 선진국임에도 불구하고 암호화폐화폐 채택률이 낮음에도 불구하고 미국은 분산형 암호화폐에 대한 효과적인 규제 시스템을 갖추고 있지 않습니다.

While the U.S. has made some progress (such as FIT21 and Wyoming’s DUNA), we still need significant legislative progress to provide regulatory clarity, properly encourage decentralization, and protect consumers. Regardless of who wins the U.S. election, government departments and agencies can take some simple steps (without legislation) to help the U.S. seize the Web3 opportunity.

가장 중요한 일곱 가지를 소개합니다. 이 목록은 포괄적이지는 않지만 미국 정부와 다른 이해 관계자가 올바른 방향으로 나아가는 방법을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

1. 모든 관련 부서는 책임 범위 내에서 경쟁과 혁신을 촉진해야 합니다.

As Marc Andreessen and Ben Horowitz have argued, the key to America’s tech hegemony has always been the startup. “A startup is a courageous group of outcasts and misfits who come together with a dream, ambition, courage, and a special set of skills to create something new for the world, to build a product that improves people’s lives, and to start a company that might go on to create more new things in the future,” they observed. Edison, Jobs, and Musk represent just a few of the leaders of America’s startups. America’s leadership in startups is largely due to competitive innovation generated by our pioneering spirit, work ethic, rule of law, strong capital markets, education system, and public sector investment in research and development.

스타트업은 다시 할 수 있지만디파이오래된 산업을 개척하고 어떤 경우에는 새로운 산업을 창출하기도 하지만, 처음부터 다양한 불리한 상황에 직면하게 됩니다. 대규모 사용자 기반과 재정 자원을 갖춘 대기업과 비교했을 때, 스타트업은 종종 어려운 시작을 합니다. 일부 오래된 기업은 또 다른 이점을 가질 수 있습니다. 즉, 정부가 스타트업 경쟁자와 싸우게 하거나 값비싼 규칙을 부과하여 진입에 대한 규제 장벽을 형성할 수 있는 능력입니다.

미국에서 스타트업이 혁신의 핵심이라면, 모든 기관은 경쟁과 혁신을 촉진하는 것을 책임에 포함시키고, 이 목표를 최우선 순위로 삼아야 합니다.

2. SEC는 공식적인 규칙 제정에 참여하고 디지털 자산 거래 분류에 대한 명확한 지침을 제공해야 합니다.

미국 증권거래위원회(SEC) 직원들이 교환 SEC(미국 증권거래위원회)는 어떤 암호 자산 거래가 증권인지 정의하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 일반 사용자에게는 얼마나 어려울지 상상해 보세요. 명확성이 부족하기 때문에 미국에는 기능하는 디지털 자산 시장이 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 SEC는 특정 디지털 자산 거래가 증권 판매를 포함하는지 여부에 대한 명확한 지침을 시장 참여자에게 제공하기 위해 규칙 제정에 참여해야 합니다. 이는 많은 의미를 갖는 조치입니다. 하지만 SEC는 2019년 이후 대중에게 지침을 발행하라는 요구에 저항하고 대신 집행을 통해 역효과가 있는 규제를 선택하여 기업에 피해를 주고 투자자를 혼란스럽게 하며 일상적인 사용자를 방해할 수 있습니다.

3. 중개자 요구 사항 제거. 블록체인은 제3자의 필요성을 제거합니다.

블록체인의 주요 혁신 중 하나는 제3자 중앙 중개자가 필요 없이 거래를 수행할 수 있는 능력입니다. 그러나 기존 시장을 위해 설계된 현재 규칙은 브로커, 청산 기관, 보관 기관 및 시장 조성자와 같은 중앙 중개자의 존재를 전제로 합니다.

Regulation is appropriate when centralized firms are involved in these functions. But treating decentralized systems in the same way prevents them from playing similar roles and insulates them from the benefits these systems provide. This amounts to a form of “technological discrimination.” Disintermediating services can reduce risks (such as counterparty risk) and costs (such as transaction fees) while increasing efficiency and promoting competition. If blockchain technology eliminates the need for intermediaries, regulators should remove intermediary requirements where relevant.

마찬가지로, 기존 규칙을 업데이트함으로써 기관은 블록체인이 우리의 금융 시스템을 혁신하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 기존 규칙을 블록체인 거래에 적용하면 국경 간 지불, 디지털 증권 및 상품 거래 결제, 파생 상품 시장이 모두 더 효율적이 될 수 있습니다.

4. 기관 의사결정 프로세스의 투명성을 개선하고 민간 부문 이해 관계자, 시민 사회 조직, 학계 및 대중과의 소통을 강화합니다.

Improving transparency in institutional decision-making processes is critical to developing sound crypto policy. It builds trust, ensures accountability, and allows for public participation. An open dialogue with stakeholders ultimately leads to more effective regulatory solutions: firms work with regulators to explore these solutions to ensure regulators fully understand dynamic market structures and firms’ goals, operations, and risks. When institutions openly share how they make decisions, it also prevents undue influence from special interests and helps ensure policy fairness.

It is critical that agencies encourage (or at least allow) businesses to hold educational meetings with regulators without fear of retaliation from enforcement actions. This will help achieve what I call “regulation through dialogue,” rather than regulation through enforcement.

투명성은 혁신가와 대중을 포함한 이해 관계자가 피드백을 제공할 수 있도록 하여 암호화폐 규제에 대한 보다 스마트하고 포괄적인 접근 방식을 촉진합니다.

5. 백악관 직원과 연방 기관 직원이 암호화폐를 사용하도록 허용

A 2022 legal advisory notice issued by the U.S. Office of Government Ethics prohibits “employees who hold cryptocurrencies or stablecoins” from participating in the development of cryptocurrency-related policies and regulations that could affect the value of their assets. The notice applies to all White House staff and federal agency employees and stipulates that the de minimis thresholds applicable to securities do not apply to cryptocurrencies.

이해 상충에 대한 윤리적 기준을 유지하는 것은 정부 조치에 대한 신뢰를 구축하는 데 확실히 중요합니다. 그러나 암호화폐 규칙을 설정하는 책임이 있는 정부 직원이 암호화폐를 사용하지 못하도록 하는 것은 교통 담당자가 기차나 비행기를 타는 것을 금지하는 것과 같습니다. 암호화폐를 규제하는 책임이 있는 정부 직원은 암호화폐를 사용할 수 있어야 합니다.

6. 공무원을 대상으로 전문교육 실시

정부 직원은 암호화폐와의 상호 작용에서 이익을 얻는 것 외에도 전문적인 블록체인 지식 교육에서 이익을 얻을 것입니다. 이는 분산형 혁신을 이해하고, 정보에 입각한 정책 결정을 내리고, 법 집행 자원을 효과적으로 사용하는 데 필수적입니다. 분산형 시스템이 금융 및 사이버 보안과 같은 분야를 재편함에 따라 공무원은 블록체인 분석, 스마트 계약 설계, 분산형 거버넌스와 같은 핵심 개념을 이해해야 합니다. 이 교육은 공무원이 블록체인의 투명성을 사용하여 규제 목표를 더 잘 달성하는 방법을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 정부가 공정한 규정을 개발하고, 블록체인 기반 혁신을 지원하고, 공공 부문 이니셔티브가 분산화 원칙과 공익에 부합하도록 보장하는 데 도움이 될 것입니다.

Partnerships are a good option. By working with industry, research institutions, and universities, governments can provide their staff with cutting-edge research and expertise in blockchain technology. Where such initiatives already exist (such as the SEC’s Strategic Center for Innovation and Financial Technology), agencies should leverage collaborations with innovators, developers, and builders of new technologies.

7. 민간 부문 블록체인 연구를 지원하고 제로 지식 증명을 사용하여 민감하고 독점적인 정보를 보다 효과적으로 보호합니다.

미국 정부 기관은 또한 국가 안보를 보장하기 위해 오픈 소스, 허가 없는 블록체인 시스템에 대한 연구를 촉진해야 합니다. 러시아를 포함한 많은 적대국은 정부 지원 블록체인 프로토콜을 개발하고 있으며, 이를 전 세계적으로 채택하면 적대적인 정부가 개인 식별 정보와 민감한 재무 및 운영 데이터에 액세스할 수 있습니다. 미국 기관은 미국이 서구적 가치를 공유하지 않는 다른 국가에 암호화폐 분야에서 패배할 위험을 해결하는 데 도움이 될 수 있는 민간 부문 솔루션을 개발하는 데 도움이 되는 블록체인 연구를 지원해야 합니다.

정부가 RD에서 혜택을 볼 수 있는 한 분야는 제로 지식 증명(ZKP)과 같은 개인 정보 보호 기술입니다. ZKP는 다른 개인 정보 보호 강화 기술에 비해 개인 정보 보호 기술이 상당히 개선되어 사용자가 최고 수준의 개인 정보 보호와 통제를 받을 수 있도록 보장합니다.

ZKP는 정보 보안과 프라이버시를 강화하는 데 도움이 되어 미국 정부 기관에 직접적인 혜택을 줄 수 있습니다. 블록체인은 여러 노드에서 데이터가 보호되도록 하는 분산되고 안전한 원장을 제공합니다. 정보를 암호화하고 분산하면 해커 공격과 서비스 중단의 위험이 줄어듭니다. ZKP를 사용하면 당사자가 실제 데이터를 공개하지 않고도 정보의 진위성을 확인할 수 있으므로 민감한 세부 정보를 노출하지 않고도 필요한 신원 또는 권한 증명만 공유할 수 있습니다. 예를 들어, 생년월일을 공개하지 않고도 누군가가 특정 연령대를 넘었다는 것을 증명할 수 있습니다.

블록체인과 제로 지식 증명을 결합하면 데이터 무결성을 강화하고, 디지털 시스템에 대한 신뢰를 개선하고, 다양한 정부 운영에서 기밀 정보를 보호할 수 있습니다. 기관은 분산 시스템을 사용하여 데이터 전송, 통신 등을 개선할 수도 있습니다. 따라서 기관은 블록체인과 제로 지식 증명을 사용하여 민감한 정보를 보호하고 효율성을 개선하는 것을 고려해야 합니다.

요약하다

미국은 효과적인 암호화폐 규제 체제를 확립하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다. 이는 소비자를 보호하면서 분산화를 장려하는 체제입니다. 그동안 이 기관 조치 목록이 미국 기관 및 기타 이해 관계자가 새로운 법률을 기다리지 않고도 올바른 방향으로 나아가는 방법을 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 아마도 우리가 법률을 기다리는 동안 근로자가 실제로 암호화폐를 채택할 수 있도록 허용될 수 있습니다.

이 기사는 인터넷에서 출처한 것입니다: a16z: 암호화폐 대통령 트럼프의 복귀로, 미국 정부는 Web 3의 기회를 어떻게 잡을 수 있을까?

관련: 에어드랍 전날, 스크롤 팀 주소는 몇 포인트를 얻었나요?

Original author: Andrew 10 GWEI Compiled by Odaily Planet Daily ( @OdailyChine ) Translator ｜Azuma ( @azuma_eth ) Editors note: Scroll will officially take an airdrop snapshot tomorrow and will open airdrop applications on October 22. On the eve of the airdrop, on-chain analyst Andrew 10 GWEI published an article digging into the address points (Marks) of many co-founders and team members of Scroll . The data showed that multiple addresses associated with the Scroll team have generally accumulated tens of thousands or even millions of points. In this regard, many community members called on Scroll team members to exclude these addresses holding huge points from the airdrop for fairness reasons. As of the time of posting, Scroll team members have not responded to Andrew 10 GWEIs investigation. The following…