a16z: トランプ大統領の復帰により、米国政府は Web3 のチャンスをどう捉えることができるでしょうか?

オリジナル記事：a16zのポリシーディレクター、ブライアン・クインテンツ

原文翻訳: ルフィ、フォーサイトニュース

政府にとって、新興技術に対する効果的な政策を策定することは困難です。特に、その技術が従来の規制の枠組みに適合しない場合は困難です。これは Web3 の場合に当てはまります。分散型システムは本質的に従来の法的要件に準拠できないためです。たとえば、現在の規則では、何らかの中央集権的な仲介者の存在が前提とされていますが、これは Web3 には通常存在しません。これらの規則は、経営陣などの信頼できる中央集権的なエンティティの存在から生じる利益相反や情報の非対称性などのリスクを軽減することを目的としていますが、分散型システムにそのような規則を適用すると、システムの再中央集権化が余儀なくされ、イノベーションが妨げられ、Web3 の変革の可能性が損なわれ、ユーザーの利益が損なわれる可能性があります。

分散化により、ソーシャルメディア、アイデンティティ管理、クリエイティブ産業、金融が再編された。 暗号通貨の採用率が低いにもかかわらず、米国には分散型暗号資産に対する効果的な規制システムが存在しない。

While the U.S. has made some progress (such as FIT21 and Wyoming’s DUNA), we still need significant legislative progress to provide regulatory clarity, properly encourage decentralization, and protect consumers. Regardless of who wins the U.S. election, government departments and agencies can take some simple steps (without legislation) to help the U.S. seize the Web3 opportunity.

ここでは最も重要な 7 つを紹介します。このリストは包括的なものではありませんが、米国政府やその他の関係者が正しい方向に進む方法を理解するのに役立つはずです。

1. 関係するすべての部門は、競争とイノベーションの促進をその責任に含めるべきである。

As Marc Andreessen and Ben Horowitz have argued, the key to America’s tech hegemony has always been the startup. “A startup is a courageous group of outcasts and misfits who come together with a dream, ambition, courage, and a special set of skills to create something new for the world, to build a product that improves people’s lives, and to start a company that might go on to create more new things in the future,” they observed. Edison, Jobs, and Musk represent just a few of the leaders of America’s startups. America’s leadership in startups is largely due to competitive innovation generated by our pioneering spirit, work ethic, rule of law, strong capital markets, education system, and public sector investment in research and development.

スタートアップはデフィ新興企業は古い産業を再建し、場合によっては新しい産業を創出しますが、当初からさまざまな不利な状況に直面する可能性があります。大規模なユーザーベースと資金力を持つ大企業と比較すると、新興企業は困難なスタートを切ることがよくあります。一部の古い企業には、別の利点がある場合があります。それは、政府に新興企業の競争相手と戦わせたり、高額な規則を課したりして、参入に対する規制障壁を形成させる能力です。

スタートアップ企業が米国におけるイノベーションの生命線であるならば、すべての政府機関は競争とイノベーションの促進を自らの責務に含め、これらの目標を最優先にすべきである。

2. SECは正式な規則制定に取り組み、デジタル資産取引の分類に関する明確なガイドラインを提供すべきである。

米国証券取引委員会のスタッフが 交換 SEC（米国証券取引委員会）がどの暗号資産取引が証券であるかを定義するのに苦労しているのなら、一般ユーザーにとってそれがいかに難しいか想像してみてください。明確さが欠如しているため、米国には機能的なデジタル資産市場がありません。この問題に対処するために、SECは、特定のデジタル資産の取引が証券の売却を伴うかどうかについて市場参加者に明確な指示を与えるための規則制定に取り組む必要があります。これは多くの意味を持つ行為です。しかし、2019年以来、SECは一般の人々へのガイダンス発行の要請に抵抗し、代わりに執行を通じて逆効果の規制に従事することを選択しており、これは企業に損害を与え、投資家を混乱させ、日常のユーザーに混乱をもたらす可能性があります。

3. 仲介業者の必要性を排除。ブロックチェーンは第三者の必要性を排除します。

ブロックチェーンの重要な革新の 1 つは、第三者の中央集権的な仲介者を必要とせずに取引を行えることです。ただし、従来の市場向けに設計された現在のルールでは、ブローカー、決済機関、保管人、マーケット メーカーなどの中央集権的な仲介者の存在が前提となっています。

Regulation is appropriate when centralized firms are involved in these functions. But treating decentralized systems in the same way prevents them from playing similar roles and insulates them from the benefits these systems provide. This amounts to a form of “technological discrimination.” Disintermediating services can reduce risks (such as counterparty risk) and costs (such as transaction fees) while increasing efficiency and promoting competition. If blockchain technology eliminates the need for intermediaries, regulators should remove intermediary requirements where relevant.

同様に、既存のルールを更新することで、金融機関はブロックチェーンによる金融システムの大変革に貢献できます。既存のルールをブロックチェーン上の取引に適応させれば、国境を越えた支払い、デジタル証券や商品取引の決済、デリバティブ市場はすべてより効率的になる可能性があります。

4. 機関の意思決定プロセスの透明性を高め、民間セクターの利害関係者、市民社会組織、学術界、一般市民とのコミュニケーションを強化する。

Improving transparency in institutional decision-making processes is critical to developing sound crypto policy. It builds trust, ensures accountability, and allows for public participation. An open dialogue with stakeholders ultimately leads to more effective regulatory solutions: firms work with regulators to explore these solutions to ensure regulators fully understand dynamic market structures and firms’ goals, operations, and risks. When institutions openly share how they make decisions, it also prevents undue influence from special interests and helps ensure policy fairness.

It is critical that agencies encourage (or at least allow) businesses to hold educational meetings with regulators without fear of retaliation from enforcement actions. This will help achieve what I call “regulation through dialogue,” rather than regulation through enforcement.

透明性により、イノベーターや一般の人々を含む利害関係者がフィードバックを提供できるようになり、暗号通貨規制に対するよりスマートで包括的なアプローチが促進されます。

5. ホワイトハウス職員と連邦政府機関職員に暗号通貨の使用を許可する

A 2022 legal advisory notice issued by the U.S. Office of Government Ethics prohibits “employees who hold cryptocurrencies or stablecoins” from participating in the development of cryptocurrency-related policies and regulations that could affect the value of their assets. The notice applies to all White House staff and federal agency employees and stipulates that the de minimis thresholds applicable to securities do not apply to cryptocurrencies.

利益相反に関する倫理基準を維持することは、政府の行動に対する信頼を築く上で確かに重要です。しかし、暗号通貨の規則を定める責任を持つ政府職員が暗号通貨を使用することを禁止することは、交通機関の職員が電車や飛行機に乗ることを禁止するようなものです。暗号通貨の規制を担当する政府職員は、暗号通貨を使用できる必要があります。

6. 公務員に専門的な研修を提供する

政府職員は、暗号通貨との関わりから恩恵を受けるだけでなく、ブロックチェーンに関する専門的な知識のトレーニングからも恩恵を受けるでしょう。これは、分散型イノベーションを理解し、情報に基づいた政策決定を行い、法執行機関のリソースを効果的に活用するために不可欠です。分散型システムが金融やサイバーセキュリティなどの分野を再形成するにつれて、職員はブロックチェーン分析、スマート コントラクト設計、分散型ガバナンスなどの重要な概念を理解する必要があります。このトレーニングは、ブロックチェーンの透明性を活用して規制目標をより効果的に達成する方法を職員が理解するのに役立ちます。また、政府が公正な規制を策定し、ブロックチェーン主導のイノベーションをサポートし、公共部門の取り組みが分散化の原則と公共の利益と一致していることを保証するのにも役立ちます。

Partnerships are a good option. By working with industry, research institutions, and universities, governments can provide their staff with cutting-edge research and expertise in blockchain technology. Where such initiatives already exist (such as the SEC’s Strategic Center for Innovation and Financial Technology), agencies should leverage collaborations with innovators, developers, and builders of new technologies.

7. 民間セクターのブロックチェーン研究を支援し、ゼロ知識証明を使用して機密情報や独自情報をより適切に保護する

米国政府機関は、国家安全保障を確保するために、オープンソースで許可不要のブロックチェーンシステムの研究も推進すべきだ。ロシアを含む多くの敵国は、政府支援のブロックチェーンプロトコルを開発しているが、これが世界的に採用されれば、敵対する政府が個人を特定できる情報や機密の財務・業務データにアクセスできるようになる可能性がある。米国政府機関は、暗号通貨分野で西洋の価値観を共有しない他の国々に負けるリスクに対処するのに役立つ民間セクターのソリューションの開発を支援するために、ブロックチェーン研究を支援すべきだ。

政府が RD の恩恵を受けられる分野の 1 つは、ゼロ知識証明 (ZKP) などのプライバシー保護技術です。ZKP は、他のプライバシー強化技術と比較してプライバシー技術が大幅に改善されており、ユーザーが最大限のプライバシーと制御を確実に受けられるようにします。

ZKP は、情報セキュリティとプライバシーの強化を支援することで、米国政府機関に直接的なメリットをもたらします。ブロックチェーンは、複数のノード間でデータが保護されることを保証する、分散型の安全な台帳を提供します。情報を暗号化して分散化することで、ハッカーの攻撃やサービスの中断のリスクが軽減されます。ZKP により、関係者は実際のデータを公開せずに情報の真正性を検証でき、機密情報を公開せずに、必要な身元証明または承認のみを共有できます。たとえば、生年月日を明かさずに、特定の年齢基準を超えていることを証明できます。

ブロックチェーンとゼロ知識証明を組み合わせることで、データの整合性が強化され、デジタルシステムへの信頼が向上し、さまざまな政府業務における機密情報が保護されます。また、機関は分散型システムを使用して、データ伝送や通信などを改善することもできます。したがって、機関は機密情報を保護し、効率を向上させるために、ブロックチェーンとゼロ知識証明の使用を検討する必要があります。

要約する

米国は、消費者を保護しながら分散化を奨励する効果的な暗号通貨規制体制を確立するために、さらなる努力をする必要があります。その間、この政府機関の措置のリストが、米国の政府機関やその他の利害関係者が、新しい法律を待たずに正しい方向に進む方法を理解するのに役立つことを願っています。おそらく、法律を待つ間に、労働者は実際に暗号通貨を採用することが許可されるかもしれません。

この記事はインターネットから引用したものです: a16z: 暗号通貨のトランプ大統領の復帰により、米国政府は Web3 のチャンスをどのように捉えることができるでしょうか?

関連: エアドロップ前夜、Scroll チーム アドレスにはいくつのポイントがありますか?

Original author: Andrew 10 GWEI Compiled by Odaily Planet Daily ( @OdailyChine ) Translator ｜Azuma ( @azuma_eth ) Editors note: Scroll will officially take an airdrop snapshot tomorrow and will open airdrop applications on October 22. On the eve of the airdrop, on-chain analyst Andrew 10 GWEI published an article digging into the address points (Marks) of many co-founders and team members of Scroll . The data showed that multiple addresses associated with the Scroll team have generally accumulated tens of thousands or even millions of points. In this regard, many community members called on Scroll team members to exclude these addresses holding huge points from the airdrop for fairness reasons. As of the time of posting, Scroll team members have not responded to Andrew 10 GWEIs investigation. The following…