Solana と Ethereum の議論: コミュニティはどのように決定するのでしょうか?

6月3日、バンクレスは ETHEREUM VS. SOLANA: 2024 年以降に勝利するのはどちらのブロックチェーンでしょうか? 、ソラナ創設者のアナトリー・ヤコベンコ氏とイーサリアム財団研究者のジャスティン・ドレイク氏を招き、イーサリアムとソラナのエコシステムに関するそれぞれの見解を話し合いました。暗号コミュニティのスーパーエコシステムによるこの約2時間の討論は、海外コミュニティで大きな注目を集めました。

暗号業界で最も注目されている2つのエコシステムが、代表者同士の直接対話の形で、このビデオでそれぞれの論争を紹介しています。特定の技術的詳細に精通していない一般のコミュニティユーザーでも、EthereumとSolanaの気質の違いを感じることができます。

コミュニティ ユーザーの Phoenixzen 83 がまとめたように、SOL は、Practical (実用的)、Execution (実行)、Action Bias (アクション バイアス)、User Obsessed (ユーザーへのこだわり)、Realist (現実主義)、Fail Early/Fast/Iterate/Improve/Push Boundaries/Find PMF (PMF を見つける)、Application/Product Centric (アプリケーション/製品中心) の略称で、ETH は、Academic (学術的)、Idealistic (理想主義)、Rustic (素朴)、Rigorous on all edge cases (すべてのエッジ ケースに厳格)、Focused on Infrastructure (インフラストラクチャに重点を置く)、Move slowly and steady/Battle-tested security (ゆっくりと着実に動く/実戦でテストされたセキュリティ) の略称です。

Dragonfly の創設者 Haseeb、Messari の製品担当副社長 Jimmy Skuros らがこのビデオを転送し、推奨しました。Delphi Digital の創設者 Tommy もこのビデオの AI 要約を作成しました。コミュニティでは、この議論をめぐって多くの派生的な議論も開始されました。

BlockBeats はこの記事のビデオ コンテンツをまとめ、コミュニティ内で注目に値する関連する議論を整理しました。

どのようなトピックが議論されましたか?

暗号通貨コミュニティにとって、イーサリアムとソラナの技術的および環境的論争はすでに一般的な話題です。しかし、このビデオでは、 Bankless は、議論の議題を「良い点」「悪い点」「醜い点」「最終点」の 4 つの部分に分けます。 2人の代表は、イーサリアムとソラナのエコシステムに対する楽観的な見解を次々と詳しく説明し、エコシステムの一時的かつ解決可能な欠陥を指摘し、醜い部分で修正するのが難しい他のエコシステムの欠陥についての見解を表明し、最後に結論文でエコシステムの究極のビジョンを表明した。

良い：

1. Justin praised Solana’s high throughput, low fees, good user experience, wide adoption, and good financial performance, and believed that it was part of healthy competition that could accelerate the development of Ethereum.

2. Anatoly praised Ethereum’s large-scale distributed node network and strong security guarantees, believing that it is superior to the simple majority honesty assumption.

「Bad」：

1. Anatoly criticized Ethereum’s EVM design and the split between L1 and L2, believing that this led to friction among developers and fragmentation of liquidity.

2. Justin believes that Solana’s design of short block time and low slot-to-ping ratio may lead to centralized timing attacks by validators.

醜い：

1. Justin believes that Solana’s isolation from Ethereum’s network effects as L1 limits its potential.

2. アナトリーは、イーサリアムが超音波マネーに重点を置いているため、実行/取引手数料から価値を引き出すことが難しいと考えています。

「Final」：

1. Anatoly は、Solana がハードウェア/帯域幅の改善を最適化し、最速かつ最も安価なグローバル ステート アプリケーションを提供すると考えています。

2. Justin believes that Ethereum’s network effects and composability make it the dominant “Internet of Value”, while Solana has a small chance of surpassing its position.

議論の要点:

1. トークンの発行量の増加やインフレによって、ネットワークやユーザーに追加コストが発生するかどうか。特に、ステーキング報酬は課税対象となる可能性がある。(Justin はそう考えているが、Anatoly は反対している)

2. The importance of economic security in blockchain networks and the cost of a 51% attack (Justin thinks this is a critical issue, while Anatoly thinks it’s just a joke and calls it a “meme”).

3. Solana’s low slot-to-ping ratio may lead to centralization risks of timing attacks (Justin believes it will lead to centralization, Anatoly disagrees).

コミュニティはどのような立場を取るのでしょうか?

ヴァン・エック社の研究ディレクター、マシュー・シーゲル氏（ジャスティン氏をサポート）：

勝者はジャスティンでした。苦戦の末の勝利でしたが、それでも苦戦の末の勝利でした。

1. 経済安全保障の問題は冗談ではありません。ドレイクは正しく、経済安全保障は非常に重要であり、トリーがそれを否定しようとするのは愚かです。ステークの 51% (または 66%) が制御されている場合、攻撃で大量のロックされた価値が押収される可能性があります。経済安全保障は重要です。

2. 税金の問題は、ステーキング報酬によって発生する納税義務により、保有者が税金を支払うためにトークンを売却しなければならないため、ある程度の売り圧力をもたらします。これは、マイナーがマイニング費用（電気代など）の支払いにビットコインを使用するのと同様に、ネットワークのコストと見なされます。

3. Solana での MEV の短いブロック時間がさらなる中央集権化につながるという議論は非常に興味深いものですが、実証的な議論にはデータが必要です。私たちが知る限り、Ethereum は 1 日あたり 7,200 ブロックですが、Solana は 216,000 ブロックです。各ブロックにはソート権が付与されます。情報優位性があり、ブロック オークションで最終決定権を得ることができるため、非常に近い位置にいる場合はこれらのブロックを獲得しやすくなります。理論的には、この優位性は 100 ミリ秒などのブロックの最後の部分にのみ適用されます。

Solana の場合、ブロックの 1/4 がレイテンシーの利点を提供しますが、Ethereum の場合は 1/120 です。おそらく、ブロックの数が多いため、レイテンシーに敏感な MEV を獲得する機会が多くなります。つまり、ブロック時間が短いと、レイテンシーが非常に低い人に、ブロックの再スケジュールをうまく行う機会が多くなります。最高のビルダーが勝つため、これは集中化されるはずです。これが、私たちのモデルで、MEV が ETH よりも SOL 収益の大きな割合を占める理由です (68% 対 38%)。これは設計によるものです。

4. Justin は、暗号通貨は単なる技術指向ではなく、学際的であると述べました。これは重要です。Toly のアプローチは、単に最速かつ最高のものを構築することであり、おそらく Solanas 仮想マシンは L2 として展開できます。

5. Justin mentioned validators as decentralized sorters to enable MEV capture and Ethereum’s fee capture. We are not sure how L2 (and token holders) will agree on this. In addition, cross-L2 compatibility will require all L2s to migrate to ZK technology, which may take some time.

スリーラム・カンナン氏、Eigenlayer 創設者 (中立):

Justin と Toly はどちらも正しいです。まだ適切な指標がありません。

1. Solana’s shorter slot time does lead to less MEV (as Toly said); but it also leads to more timing games (as Justin said).

2. Ethereum’s L2 roadmap bets on ETH as a “programmable decentralized currency” with a safe and available area covering all L2. Toly is right on this point. But as Justin pointed out, sequence-based and real-time proofs can bring all value accumulation back to L1, based on the utility of synchronous combinations. Toly did not respond to this value proposition.

3. EVM およびその他の仮想マシンでは、zk 証明が EVM で記述できる限り、L2 ロードマップは仮想マシンに対して中立を保つように設計されています。

4. 経済安全保障の観点からは、当面の安全保障と活動の両方が必要である。

5. Toly 氏は、ライブネス攻撃は MEV 抽出に限定されていると考えているようです。すべての貸付市場、分散型ステーブルコイン、DEX、高速オプション プロトコルなどの合計価値は、バリデーターの検閲により危険にさらされています。これは、DeFi プロトコルのセキュリティが L1 のライブネスに依存しているためです。同様に、これは楽観的ロールアップにも当てはまります。したがって、これらの DeFi プロトコルの経済的セキュリティを確保するには、合計ステークがこれらのプロトコルの合計額を超える必要があります。

6. TVL と取引量に関する質問に関しては、両方の指標は報酬の追求によって損なわれます (後者の方が簡単です)。

Uniswap創設者ヘイデン氏（中立）：

長期的な思考については Justin をサポートし、短期的な応用については Toly をサポートします。

1. トランザクション需要が現在のレベルをはるかに超えるという点ではジャスティン氏に同意します。イーサリアムの最大の障害は、DA の長期的な価値の不確実性と Ultrasound Money のビジョンの不確実性であるという点ではトリー氏に同意します。

2. ネットワーク効果、研究、長期的思考については Justin をサポートし、アプリケーション、エンジニアリング、短期的思考については Toly をサポートします。

3. トークンの発行とコストに関する議論については意見はありません。そこでの議論は、用語と定義に関する議論のようなもので、実質的な問題には関係していないと感じています。

4. Of course, we need to expand the discussion on these two aspects. Both Ethereum’s seamless state machine and Solana’s single state machine are worthy of attention.

Tesnor の創設者 Richard (Anatoly をサポート) 氏:

確かに、経済の安全保障はある程度謎である。

1. アナトリー (ソラナ) は、実行段階が価値蓄積の鍵であると考えています。経済的な安全性は設計上の問題を覆い隠す可能性があるため、優れたエンジニアリング設計は経済的な安全性よりも重要です。

2. Justin (Ethereum) は、軽量クライアントが実現可能であるべきだと考えています。最終的な段階では、経済的な安全性が非常に重要です。

3. 経済的安全性は冗談だという意見に同意します。なぜなら、インフレの総ロック値 (TVL) を市場価値としてマークしてネットワークの安全性を測定するだけでは、一部のプロジェクトのトークン設計の悪さやエンジニアリング設計の悪さを補うのに十分ではない場合があるからです。Terra プロジェクトを例に挙げると、インフレの TVL はネットワークの真の価値を完全に反映していません。

4. しかし同時に、PoS（Proof of Stake）チェーン上の外部値が正直な大多数の保有量をはるかに超える場合、ネットワーク活動の脆弱性を悪用する攻撃であるライブネス攻撃が発生する可能性があります。ほとんどのPoSチェーン上の外部値はまだ内部値を超えていませんが、この状況は場合によっては変わる可能性があります。

銀河研究者クリスティン・キム（ジャスティンをサポート）：

長期的な思考の欠如が、SOL が ETH の評価に追いつけない理由です。

1. 私にとって最も興味深いのは MEV の部分です。エッジ バリデーターがコロケーションから利益を得ることができるかどうかという問題は、実際には中央集権的な力なのか、それとも無視できる力なのかという問題であり、ETH の利害関係者でさえもそれに苦労しています。

2. 経済の安全性が POS ブロックチェーン ネットワークのミームであり、ロールアップ中心のロードマップは断片化と L1 収益の低下につながるというアナトリーの意見には同意します。しかし、私の意見では、ジャスティン ドレイクの最終的なアイデアにより、ETH は最も説得力のあるネットワーク効果を持つことができ、それが Solana が ETH の評価に追いつくことができない理由です。

3. 結局のところ、暗号通貨の評価はファンダメンタルズに基づいていることはほとんどありません。

トレーダーベイパー（Tolyサポート）

20 年後の Ethereum と現在の Solana を比較することは、単なる希望的観測に過ぎません。

1. ジャスティンがイーサリアムを支持する主な論拠は、依然として TVL、ブランド、評判、ネットワーク効果です。彼は、イーサリアムのエコシステムは質に優れ、ソラナのエコシステムは量に優れていると主張し、イーサリアム上の単一のミームコイン ($SHIB) の市場価値は、ソラナ上のすべてのミームコインの市場価値の合計に等しいと考えています。イーサリアムは繁栄し相互接続されたエコシステムですが、ソラナは孤立した太平洋の孤島です。

2. Justin は、Ethereum の何百万もの tps と L2 間の同期構成可能性について、すでに実現されているかのように話しています。Ethereum の主要開発者の 1 人からの議論がこれほど弱いことに驚きました。これらすべて (評判、ブランド、TVL) は堀ではなく、20 年後の Ethereum と現在の Solana を比較することは単なる希望的観測にすぎません。

3. 実際、イーサリアムの価値は、実行側の L2 ソーターと DA 側の DA プロトコルによって積極的に採掘されています。L2 は、スマート コントラクト プラットフォームのキラー アプリケーションであるコンポーザビリティを破壊する孤立したエコシステムです。

4. 残っているのは、Ultrasound Money、ETF、$ETH 資産と $BTC 資産の正当性などのミームだけです。それでもまだたくさんありますが、そのどれもがテクノロジー自体に依存するものではなく、部分的には信仰が関係しています。

この記事はインターネットから引用したものです: Solana と Ethereum の議論: コミュニティはどのように決定するのでしょうか?

関連: 35 以上の Bitcoin Layer2 プロジェクト インベントリ: 革新的なプロジェクトと技術の最先端を探る

introduction As blockchain technology is changing with each passing day, Bitcoin is not only widely accepted as a digital asset, but its underlying technology is also constantly evolving and innovating. As the Bitcoin ecosystem gradually expands, various Layer 2 solutions have sprung up to improve the scalability, efficiency and security of the Bitcoin network. This article will take a deep dive into several innovative Bitcoin Layer 2 projects. Through a detailed analysis of the technical principles, team backgrounds, financing and development roadmaps of these projects, we will understand how they promote the innovation and development of the Bitcoin ecosystem. Babylon: Cross-chain staking and Bitcoin economic security Babylon uses cryptography to leverage Bitcoin (BTC)鈥檚 native staking to provide proof-of-stake (PoS) security for other blockchains. This mechanism not only brings on-chain benefits…