سولانا اور ایتھریم بحث: کمیونٹی کیسے فیصلہ کرے گی؟

3 جون کو بینک لیس نے ایک ویڈیو جاری کیا جس کا عنوان تھا۔ ایتھیریم بمقابلہ سولانا: کون سا بلاک چین 2024 سے آگے جیتتا ہے؟ , Solana کے بانی Anatoly Yakovenko اور Ethereum Foundation کے محقق جسٹن Drake کو Ethereum اور Solana کے ماحولیاتی نظام پر اپنے اپنے خیالات کے بارے میں بات کرنے کے لیے مدعو کر رہے ہیں۔ کرپٹو کمیونٹیز سپر ایکو سسٹم کی طرف سے تقریباً دو گھنٹے کی اس بحث کو بیرون ملک کمیونٹی میں کافی توجہ ملی ہے۔

کرپٹو انڈسٹری میں سب سے زیادہ دیکھے جانے والے دو ماحولیاتی نظام اس ویڈیو میں نمائندوں کے درمیان براہ راست مکالمے کی صورت میں اپنے متعلقہ تنازعات پیش کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ عام کمیونٹی کے صارفین جو مخصوص تکنیکی تفصیلات سے واقف نہیں ہیں وہ Ethereum اور Solana کے مزاج کے فرق کو محسوس کر سکتے ہیں۔

جیسا کہ کمیونٹی صارف Phoenixzen 83 کے ذریعہ خلاصہ کیا گیا ہے، SOL کا مطلب ہے پریکٹیکل، ایگزیکیوشن، ایکشن بائیس، یوزر ابسڈ، ریئلسٹ، فیل ارلی/فاسٹ/دوبارہ/بہتر/پش باؤنڈریز/فائنڈ PMF، ایپلیکیشن/پروڈکٹ سینٹرک، اور ETH کا مطلب ہے تعلیمی، , دہاتی، تمام کناروں کے معاملات پر سخت، بنیادی ڈھانچے پر توجہ مرکوز، آہستہ اور مستقل طور پر آگے بڑھیں/بیٹل ٹیسٹ شدہ سیکیورٹی۔

ڈریگن فلائی کے بانی حسیب، میساری پروڈکٹ کے نائب صدر جمی اسکوروس اور دیگر نے اس ویڈیو کو آگے بڑھایا اور اس کی سفارش کی۔ Delphi Digital کے بانی Tommy نے بھی اس ویڈیو کے لیے AI کا خلاصہ بنایا۔ کمیونٹی نے اس بحث کے ارد گرد بہت سے مشتق مباحث بھی شروع کیے ہیں۔

BlockBeats نے اس مضمون میں ویڈیو مواد کو مرتب کیا ہے اور کمیونٹی میں متعلقہ مباحثوں کو ترتیب دیا ہے جن پر توجہ دینے کے قابل ہیں۔

کن موضوعات پر بحث ہوئی؟

کرپٹو کمیونٹی کے لیے، Ethereum اور Solana کے درمیان تکنیکی اور ماحولیاتی تنازعات پہلے سے ہی ایک عام موضوع ہیں۔ لیکن اس ویڈیو میں بینک لیس بحث کے ایجنڈے کو چار حصوں میں سیٹ کرتا ہے: اچھا، برا، بدصورت، اور حتمی۔ دونوں نمائندوں نے یکے بعد دیگرے ایتھریم اور سولانا ماحولیاتی نظام کے بارے میں اپنے پُرامید خیالات کی وضاحت کی، ماحولیاتی نظام میں عارضی اور حل ہونے والی کمیوں کی نشاندہی کی، دوسرے ماحولیاتی نظام کی خرابیوں پر اپنے خیالات کا اظہار کیا جن کو بدصورت حصے میں ٹھیک کرنا مشکل ہے، اور ایک ماحولیاتی نظام کے حتمی وژن کا اظہار کرنے کے لیے اختتامی بیان۔

اچھا:

1. Justin praised Solana’s high throughput, low fees, good user experience, wide adoption, and good financial performance, and believed that it was part of healthy competition that could accelerate the development of Ethereum.

2. Anatoly praised Ethereum’s large-scale distributed node network and strong security guarantees, believing that it is superior to the simple majority honesty assumption.

「Bad」：

1. Anatoly criticized Ethereum’s EVM design and the split between L1 and L2, believing that this led to friction among developers and fragmentation of liquidity.

2. Justin believes that Solana’s design of short block time and low slot-to-ping ratio may lead to centralized timing attacks by validators.

بدصورت:

1. Justin believes that Solana’s isolation from Ethereum’s network effects as L1 limits its potential.

2. اناتولی کا خیال ہے کہ الٹراساؤنڈ رقم پر توجہ مرکوز کرنے سے ایتھریئم عمل درآمد/ٹرانزیکشن فیس سے قیمت نکالنا مشکل بنا دیتا ہے۔

「Final」：

1. اناتولی کا خیال ہے کہ سولانا تیز ترین اور سستی ترین عالمی ریاستی ایپلی کیشنز فراہم کرنے کے لیے ہارڈ ویئر/بینڈوڈتھ کی بہتری کو بہتر بنائے گی۔

2. Justin believes that Ethereum’s network effects and composability make it the dominant “Internet of Value”, while Solana has a small chance of surpassing its position.

بحث کے اہم نکات:

1. چاہے زیادہ ٹوکن کا اجراء ہو یا افراط زر کے نتیجے میں نیٹ ورک یا صارفین پر اضافی لاگت آئے گی، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ انعامات کا حصول ٹیکس کے تابع ہو سکتا ہے۔ (جسٹن ایسا سوچتا ہے، اناتولی اس سے متفق نہیں ہے)۔

2. The importance of economic security in blockchain networks and the cost of a 51% attack (Justin thinks this is a critical issue, while Anatoly thinks it’s just a joke and calls it a “meme”).

3. Solana’s low slot-to-ping ratio may lead to centralization risks of timing attacks (Justin believes it will lead to centralization, Anatoly disagrees).

کمیونٹی کس طرح سائیڈ لیتی ہے؟

میتھیو سیگل، وان ایک کے ڈائریکٹر ریسرچ (جسٹن کی حمایت کرتے ہوئے):

فاتح جسٹن تھا، اور اگرچہ یہ ایک مشکل سے لڑی گئی فتح تھی، لیکن پھر بھی یہ ایک سخت جدوجہد کی فتح تھی۔

1. اقتصادی سلامتی کا مسئلہ کوئی مذاق نہیں ہے۔ ڈریک صحیح ہے، اقتصادی تحفظ بہت اہم ہے، اور ٹولی اس سے انکار کرنے کی کوشش کرنا بے وقوف ہے۔ اگر داؤ کے 51% (یا 66%) کو کنٹرول کیا جاتا ہے، تو ایک حملے میں بڑی مقدار میں مقفل قیمت ضبط کی جا سکتی ہے۔ معاشی تحفظ اہم ہے۔

2. ٹیکس کے مسائل کچھ فروخت کا دباؤ لاتے ہیں، کیوں کہ انعامات جمع کرنے سے پیدا ہونے والی ٹیکس کی ذمہ داریوں کی وجہ سے ہولڈرز کو ٹیکس ادا کرنے کے لیے ٹوکن فروخت کرنے پڑیں گے۔ اسے نیٹ ورک کی لاگت کے طور پر دیکھا جاتا ہے، بالکل اسی طرح جیسے کان کن کان کنی کے اخراجات (جیسے بجلی کے اخراجات) ادا کرنے کے لیے بٹ کوائن کا استعمال کرتے ہیں، جو کہ ایک لاگت بھی ہے۔

3. سولانا پر MEVs کے مختصر بلاک ٹائم کے بارے میں بحث بہت دلچسپ ہے، لیکن تجرباتی بحث کے لیے ڈیٹا کی ضرورت ہے۔ جہاں تک ہم جانتے ہیں، Ethereum کے پاس یومیہ 7,200 بلاکس ہیں، جبکہ سولانا کے پاس 216,000 بلاکس ہیں۔ ہر بلاک چھانٹنے کے حقوق دیتا ہے۔ اگر آپ بہت قریب ہیں تو ان بلاکس کو جیتنا آسان ہے کیونکہ آپ کو معلومات کا فائدہ ہے اور آپ بلاک نیلامی میں آخری رائے حاصل کرنے کے قابل ہیں۔ نظریہ میں، یہ فائدہ صرف بلاک کے آخری حصے پر لاگو ہوتا ہے، جیسے کہ 100 ملی سیکنڈ۔

سولانا کے لیے، بلاکس میں سے 1/4 تاخیر کا فائدہ فراہم کرتے ہیں، جب کہ ایتھریم کے لیے یہ 1/120 ہے۔ ممکنہ طور پر، آپ کے پاس دیر سے حساس MEV حاصل کرنے کے زیادہ امکانات ہیں کیونکہ آپ کے پاس زیادہ بلاکس ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مختصر بلاک اوقات انتہائی کم تاخیر والے لوگوں کو بلاکس کو دوبارہ ترتیب دینے میں بہتر ہونے کے بہت سے مواقع فراہم کرتے ہیں۔ یہ مرکزی ہونا چاہئے کیونکہ بہترین معمار جیتتے ہیں۔ یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ ہمارے ماڈل میں، MEV ETH (68% بمقابلہ 38%) کے مقابلے SOL آمدنی کا ایک بڑا تناسب کیوں رکھتا ہے۔ یہ ڈیزائن کی طرف سے ہے.

4. جسٹن نے ذکر کیا کہ کریپٹو کرنسی بین الضابطہ ہے، نہ کہ صرف ٹیکنالوجی پر مبنی، جو کہ اہم ہے۔ Tolys نقطہ نظر صرف سب سے تیز اور بہترین بنانے کے لئے ہے، شاید Solanas ورچوئل مشین کو L2 کے طور پر تعینات کیا جا سکتا ہے.

5. Justin mentioned validators as decentralized sorters to enable MEV capture and Ethereum’s fee capture. We are not sure how L2 (and token holders) will agree on this. In addition, cross-L2 compatibility will require all L2s to migrate to ZK technology, which may take some time.

سریرام کنن، Eigenlayer کے بانی (غیر جانبدار):

جسٹن اور ٹولی دونوں ٹھیک ہیں، ہمارے پاس ابھی بھی اچھے میٹرکس نہیں ہیں۔

1. Solana’s shorter slot time does lead to less MEV (as Toly said); but it also leads to more timing games (as Justin said).

2. Ethereum’s L2 roadmap bets on ETH as a “programmable decentralized currency” with a safe and available area covering all L2. Toly is right on this point. But as Justin pointed out, sequence-based and real-time proofs can bring all value accumulation back to L1, based on the utility of synchronous combinations. Toly did not respond to this value proposition.

3. EVM اور دیگر ورچوئل مشینوں پر، L2 روڈ میپ کو مجازی مشینوں کے لیے غیر جانبدار رہنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جب تک کہ EVM میں zk ثبوت لکھے جا سکتے ہیں۔

4. اقتصادی سلامتی کے لحاظ سے، فوری سیکورٹی اور سرگرمی دونوں ضروری ہیں۔

5. ٹولی کو لگتا ہے کہ زندہ دلی کے حملے صرف MEV نکالنے تک ہی محدود ہیں۔ تمام قرض دینے والی منڈیوں، وکندریقرت سٹیبل کوائنز، ڈی ای ایکس، فاسٹ آپشن پروٹوکولز وغیرہ کی کل قیمت تصدیق کنندہ سنسرشپ کی وجہ سے خطرے میں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ڈی فائی پروٹوکول کی سیکیورٹی L1 کی زندہ دلی پر منحصر ہے۔ اسی طرح، یہ پرامید رول اپس کے لیے بھی درست ہے۔ لہٰذا ان ڈی فائی پروٹوکولز کی معاشی حفاظت کے لیے، کل حصہ ان پروٹوکولز کی کل رقم سے زیادہ ہونا چاہیے۔

6. TVL بمقابلہ لین دین کے حجم کے سوال کے بارے میں، دونوں میٹرکس انعام کا پیچھا کرنے سے خراب ہو جاتے ہیں (مؤخر الذکر آسان ہے)۔

Unswap بانی ہیڈن (غیر جانبدار):

طویل مدتی سوچ کے لیے جسٹن اور قلیل مدتی ایپلی کیشنز کے لیے ٹولی کی حمایت کریں۔

1. جسٹن سے اتفاق کرتے ہیں کہ لین دین کی طلب اس سطح سے کہیں زیادہ ہوگی جو ہم آج دیکھتے ہیں۔ Toly سے اتفاق کریں کہ Ethereums سب سے بڑی رکاوٹ DA کی طویل مدتی قدر کی غیر یقینی صورتحال اور الٹراساؤنڈ منی کے وژن کی غیر یقینی صورتحال ہے۔

2. نیٹ ورک کے اثرات، تحقیق، اور طویل مدتی سوچ پر جسٹن کی مدد کریں۔ ایپلی کیشنز، انجینئرنگ، اور قریب المدت سوچ پر ٹولی کو سپورٹ کریں۔

3. ٹوکن کے اجراء اور اخراجات کی بحث پر میری کوئی رائے نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ وہاں کی بحث اصطلاحات اور تعریفوں کے بارے میں بحث کی طرح ہے، اور اس میں بنیادی مسائل شامل نہیں ہیں۔

4. Of course, we need to expand the discussion on these two aspects. Both Ethereum’s seamless state machine and Solana’s single state machine are worthy of attention.

رچرڈ، ٹیسنور کے بانی (اناتولی کی حمایت کرتے ہوئے):

کسی حد تک، معاشی تحفظ درحقیقت ایک معمہ ہے۔

1. اناتولی (سولانا) کا خیال ہے کہ عمل درآمد کا مرحلہ قدر جمع کرنے کی کلید ہے۔ اچھا انجینئرنگ ڈیزائن اقتصادی تحفظ سے زیادہ اہم ہے، کیونکہ اقتصادی تحفظ ڈیزائن کے مسائل کو چھپا سکتا ہے۔

2. جسٹن (ایتھریم) کا خیال ہے کہ ہلکے وزن والے کلائنٹس کو ممکن ہونا چاہیے۔ حتمی حالت میں، اقتصادی سلامتی واقعی اہم ہے۔

3. اس نظریے سے متفق ہوں کہ اقتصادی تحفظ ایک مذاق ہے کیونکہ بعض صورتوں میں، افراط زر کی کل لاک ویلیو (TVL) کو مارکیٹ ویلیو کے طور پر نشان زد کرکے نیٹ ورک کی سیکیورٹی کی پیمائش کرنا ناقص ٹوکن ڈیزائن یا ناقص ٹوکن ڈیزائن کے لیے کافی نہیں ہے۔ کچھ منصوبوں کا انجینئرنگ ڈیزائن۔ آپ مثال کے طور پر Terra پروجیکٹ کا حوالہ دے سکتے ہیں، افراط زر کا TVL نیٹ ورک کی حقیقی قدر کو پوری طرح سے ظاہر نہیں کرتا ہے۔

4. لیکن ایک ہی وقت میں، اگر PoS (Stake کے ثبوت) چین پر بیرونی قدر ایماندار اکثریت کی ہولڈنگز سے کہیں زیادہ ہے، تو ایک جاندار حملہ ہوسکتا ہے، یعنی ایسا حملہ جو نیٹ ورک کی سرگرمی میں کمزوری کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ اگرچہ زیادہ تر PoS زنجیروں پر بیرونی قدر ابھی تک داخلی قدر سے زیادہ نہیں ہوئی ہے، لیکن بعض صورتوں میں یہ صورت حال بدل سکتی ہے۔

گلیکسی ریسرچر کرسٹین کم (جسٹن کی حمایت کرتے ہوئے):

طویل المدتی سوچ کا فقدان اس وجہ سے ہے کہ SOL ETHs کی تشخیص کو نہیں پکڑ سکتا۔

1. MEV حصہ میرے لیے سب سے زیادہ دلچسپ ہے، یہ سوال کہ آیا کنارے کی تصدیق کرنے والے شریک مقام سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں دراصل ایک مرکزی قوت ہے یا ایک نہ ہونے والی قوت، اور یہاں تک کہ ETH اسٹیک ہولڈرز بھی اس کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں۔

2. میں اناتولی سے اتفاق کرتا ہوں کہ اقتصادی تحفظ POS بلاکچین نیٹ ورکس کی یادداشت ہے، اور یہ کہ رول اپ سینٹرک روڈ میپ فریگمنٹیشن اور کم L1 آمدنی کا باعث بنتا ہے۔ لیکن میری رائے میں، جسٹن ڈریکس کا حتمی خیال ETH کو سب سے زیادہ زبردست نیٹ ورک اثر حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے، یہی وجہ ہے کہ سولانا کبھی بھی ETHs کی تشخیص کو حاصل نہیں کر سکتا۔

3. سب کے بعد، cryptocurrency کی قدریں شاذ و نادر ہی بنیادی باتوں پر مبنی ہوتی ہیں۔

ٹریڈر واپر (ٹولی سپورٹ)

مستقبل میں Ethereum کا 20 سال کا سولانا سے موازنہ کرنا آج کی خواہش مند سوچ سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔

1. Ethereum کے حق میں جسٹن کے اہم دلائل اب بھی TVL، برانڈ، ساکھ، اور نیٹ ورک کے اثرات ہیں۔ وہ اس بات کی وکالت کرتا ہے کہ Ethereums کا ماحولیاتی نظام معیار کے لحاظ سے مضبوط ہے، جبکہ Solanas کا ماحولیاتی نظام مقدار میں مضبوط ہے، اور اس کا خیال ہے کہ Ethereum پر ایک واحد meme coin ($SHIB) کی مارکیٹ ویلیو سولانا پر موجود تمام میم سکوں کی مارکیٹ ویلیو کے مجموعے کے برابر ہے۔ ایتھریم ایک خوشحال اور باہم جڑا ہوا ماحولیاتی نظام ہے، جب کہ سولانا بحر الکاہل کا ایک دور دراز جزیرہ ہے جو خود سے بند ہے۔

2. جسٹن لاکھوں ٹی پی ایس اور L2 کے درمیان ہم وقت سازی کے Ethereums کے بارے میں بات کرتا ہے گویا یہ پہلے ہی ہوچکا ہے۔ حیرت ہے کہ Ethereums مین ڈویلپرز میں سے ایک کی دلیل اتنی کمزور ہے۔ یہ سب (شہرت، برانڈ، TVL) کھائی نہیں ہیں، اور 20 سالوں میں Ethereum کا آج Solana سے موازنہ کرنا خواہش مندانہ سوچ سے زیادہ کچھ نہیں۔

3. درحقیقت، Ethereum کی قدر کو پھانسی کی طرف L2 سورٹر اور DA کی طرف DA پروٹوکول کے ذریعے فعال طور پر نکالا جا رہا ہے۔ L2 ایک الگ تھلگ ماحولیاتی نظام ہے جو سمارٹ کنٹریکٹ پلیٹ فارمز کی قاتل ایپلی کیشن کو تباہ کرتا ہے، جو کہ کمپوز ایبلٹی ہے۔

4. صرف الٹراساؤنڈ منی، ETFs، اور $ETH اثاثہ جات بمقابلہ $BTC کی قانونی حیثیت باقی رہ گئی ہے۔ یہ اب بھی بہت کچھ ہے، لیکن اس میں سے کوئی بھی ٹیکنالوجی پر انحصار نہیں کرتا، لیکن جزوی طور پر ایمان شامل ہے۔

یہ مضمون انٹرنیٹ سے لیا گیا ہے: سولانا اور ایتھریم بحث: کمیونٹی فیصلہ کیسے کرے گی؟

متعلقہ: 35+ Bitcoin Layer2 پروجیکٹ انوینٹری: جدید منصوبوں اور تکنیکی محاذوں کی تلاش

introduction As blockchain technology is changing with each passing day, Bitcoin is not only widely accepted as a digital asset, but its underlying technology is also constantly evolving and innovating. As the Bitcoin ecosystem gradually expands, various Layer 2 solutions have sprung up to improve the scalability, efficiency and security of the Bitcoin network. This article will take a deep dive into several innovative Bitcoin Layer 2 projects. Through a detailed analysis of the technical principles, team backgrounds, financing and development roadmaps of these projects, we will understand how they promote the innovation and development of the Bitcoin ecosystem. Babylon: Cross-chain staking and Bitcoin economic security Babylon uses cryptography to leverage Bitcoin (BTC)鈥檚 native staking to provide proof-of-stake (PoS) security for other blockchains. This mechanism not only brings on-chain benefits…