सोलाना और एथेरियम बहस: समुदाय कैसे निर्णय लेगा?

3 जून को बैंकलेस ने एक वीडियो जारी किया जिसका शीर्षक था इथेरियम बनाम सोलाना: 2024 के बाद कौन सा ब्लॉकचेन जीतेगा? , सोलाना के संस्थापक अनातोली याकोवेंको और एथेरियम फाउंडेशन के शोधकर्ता जस्टिन ड्रेक को एथेरियम और सोलाना पारिस्थितिकी तंत्र पर अपने-अपने विचारों के बारे में बात करने के लिए आमंत्रित किया। क्रिप्टो समुदाय के सुपर इकोसिस्टम की इस लगभग दो घंटे की बहस ने विदेशी समुदाय में बहुत ध्यान आकर्षित किया है।

क्रिप्टो उद्योग में दो सबसे ज़्यादा देखे जाने वाले पारिस्थितिकी तंत्र इस वीडियो में प्रतिनिधियों के बीच सीधे संवाद के रूप में अपने-अपने विवादों को प्रस्तुत करते हैं। यहां तक कि सामान्य समुदाय के उपयोगकर्ता जो विशिष्ट तकनीकी विवरणों से परिचित नहीं हैं, वे एथेरियम और सोलाना के बीच स्वभावगत अंतर महसूस कर सकते हैं।

जैसा कि समुदाय के उपयोगकर्ता फीनिक्सजेन 83 द्वारा संक्षेप में बताया गया है, एसओएल का अर्थ है व्यावहारिक, निष्पादन, कार्रवाई पूर्वाग्रह, उपयोगकर्ता ग्रस्त, यथार्थवादी, शीघ्र असफल/तेज/पुनरावृत्ति/सुधार/सीमाओं को आगे बढ़ाना/पीएमएफ ढूंढना, अनुप्रयोग/उत्पाद केंद्रित, और ईटीएच का अर्थ है शैक्षणिक, आदर्शवादी, ग्राम्य, सभी सीमांत मामलों पर कठोर, बुनियादी ढांचे पर केंद्रित, धीरे-धीरे और स्थिरता से आगे बढ़ना/युद्ध-परीक्षणित सुरक्षा।

ड्रैगनफ्लाई के संस्थापक हसीब, मेसारी उत्पाद के उपाध्यक्ष जिमी स्कुरोस और अन्य लोगों ने इस वीडियो को आगे बढ़ाया और इसकी अनुशंसा की। डेल्फी डिजिटल के संस्थापक टॉमी ने भी इस वीडियो के लिए एक एआई सारांश बनाया। समुदाय ने इस बहस के इर्द-गिर्द कई व्युत्पन्न चर्चाएँ भी शुरू कीं।

ब्लॉकबीट्स ने इस लेख में वीडियो सामग्री को संकलित किया है तथा समुदाय में उन प्रासंगिक चर्चाओं को छांटा है जिन पर ध्यान देना आवश्यक है।

किन विषयों पर बहस हुई?

क्रिप्टो समुदाय के लिए, एथेरियम और सोलाना के बीच तकनीकी और पारिस्थितिक विवाद पहले से ही एक सामान्य विषय है। लेकिन इस वीडियो में, बैंकलेस ने चर्चा के एजेंडे को चार भागों में बांटा है: अच्छा, बुरा, भद्दा और अंतिम। दोनों प्रतिनिधियों ने क्रमिक रूप से एथेरियम और सोलाना पारिस्थितिकी प्रणालियों पर अपने आशावादी विचारों पर विस्तार से चर्चा की, पारिस्थितिकी प्रणालियों में अस्थायी और समाधान योग्य कमियों की ओर इशारा किया, अन्य पारिस्थितिकी प्रणालियों के दोषों पर अपने विचार व्यक्त किए जिन्हें बदसूरत हिस्से में ठीक करना मुश्किल है, और पारिस्थितिकी तंत्र के अंतिम दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए अंत में एक समापन वक्तव्य दिया।

अच्छा:

1. Justin praised Solana’s high throughput, low fees, good user experience, wide adoption, and good financial performance, and believed that it was part of healthy competition that could accelerate the development of Ethereum.

2. Anatoly praised Ethereum’s large-scale distributed node network and strong security guarantees, believing that it is superior to the simple majority honesty assumption.

「Bad」：

1. Anatoly criticized Ethereum’s EVM design and the split between L1 and L2, believing that this led to friction among developers and fragmentation of liquidity.

2. Justin believes that Solana’s design of short block time and low slot-to-ping ratio may lead to centralized timing attacks by validators.

कुरूप:

1. Justin believes that Solana’s isolation from Ethereum’s network effects as L1 limits its potential.

2. अनातोली का मानना है कि एथेरियम का अल्ट्रासोनिक धन पर ध्यान केंद्रित करने से निष्पादन/लेनदेन शुल्क से मूल्य निकालना मुश्किल हो जाता है।

「Final」：

1. अनातोली का मानना है कि सोलाना सबसे तेज और सबसे सस्ते वैश्विक स्टेट अनुप्रयोग प्रदान करने के लिए हार्डवेयर/बैंडविड्थ सुधारों का अनुकूलन करेगा।

2. Justin believes that Ethereum’s network effects and composability make it the dominant “Internet of Value”, while Solana has a small chance of surpassing its position.

बहस के मुख्य बिंदु:

1. क्या उच्च टोकन जारीकरण या मुद्रास्फीति के परिणामस्वरूप नेटवर्क या उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त लागत आएगी, विशेष रूप से यह देखते हुए कि स्टेकिंग पुरस्कार कराधान के अधीन हो सकते हैं। (जस्टिन ऐसा सोचते हैं, अनातोली असहमत हैं)।

2. The importance of economic security in blockchain networks and the cost of a 51% attack (Justin thinks this is a critical issue, while Anatoly thinks it’s just a joke and calls it a “meme”).

3. Solana’s low slot-to-ping ratio may lead to centralization risks of timing attacks (Justin believes it will lead to centralization, Anatoly disagrees).

समुदाय किस प्रकार पक्ष लेता है?

मैथ्यू सिगेल, वैन एक के अनुसंधान निदेशक (जस्टिन का समर्थन करते हुए):

विजेता जस्टिन था, और यद्यपि यह एक कठिन संघर्ष वाली जीत थी, फिर भी यह एक कठिन संघर्ष वाली जीत थी।

1. आर्थिक सुरक्षा का मुद्दा कोई मज़ाक नहीं है। ड्रेक सही है, आर्थिक सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है, और टॉली इसे नकारने की कोशिश करके मूर्खता कर रहा है। यदि 51% (या 66%) हिस्सेदारी पर नियंत्रण कर लिया जाता है, तो हमले में बड़ी मात्रा में लॉक किए गए मूल्य को जब्त किया जा सकता है। आर्थिक सुरक्षा महत्वपूर्ण है।

2. कर संबंधी मुद्दे कुछ बिक्री दबाव लाते हैं, क्योंकि स्टेकिंग रिवॉर्ड से उत्पन्न कर दायित्वों के कारण धारकों को करों का भुगतान करने के लिए टोकन बेचना पड़ता है। इसे नेटवर्क की लागत के रूप में देखा जाता है, ठीक वैसे ही जैसे खनिक खनन व्यय (जैसे बिजली की लागत) का भुगतान करने के लिए बिटकॉइन का उपयोग करते हैं, जो भी एक लागत है।

3. सोलाना पर MEV के छोटे ब्लॉक समय के बारे में चर्चा बहुत दिलचस्प है, जिससे अधिक केंद्रीकरण होता है, लेकिन अनुभवजन्य चर्चा के लिए डेटा की आवश्यकता होती है। जहाँ तक हम जानते हैं, एथेरियम में प्रतिदिन 7,200 ब्लॉक होते हैं, जबकि सोलाना में 216,000 ब्लॉक होते हैं। प्रत्येक ब्लॉक सॉर्टिंग अधिकार प्रदान करता है। यदि आप बहुत करीब हैं तो इन ब्लॉकों को जीतना आसान है क्योंकि आपके पास सूचना लाभ है और आप ब्लॉक नीलामी में अंतिम निर्णय लेने में सक्षम हैं। सिद्धांत रूप में, यह लाभ केवल ब्लॉक के अंतिम भाग पर लागू होता है, जैसे कि 100 मिलीसेकंड।

सोलाना के लिए, 1/4 ब्लॉक विलंबता लाभ प्रदान करते हैं, जबकि एथेरियम के लिए यह 1/120 है। संभवतः, आपके पास विलंबता-संवेदनशील MEV अर्जित करने के अधिक अवसर हैं क्योंकि आपके पास अधिक ब्लॉक हैं। इसका मतलब है कि कम ब्लॉक समय उन लोगों को ब्लॉक को पुनर्निर्धारित करने में बेहतर होने के लिए बहुत सारे अवसर देता है जिनकी विलंबता बहुत कम है। यह केंद्रीकृत होना चाहिए क्योंकि सबसे अच्छे बिल्डर जीतते हैं। यह बताता है कि हमारे मॉडल में, MEV ETH (68% बनाम 38%) की तुलना में SOL राजस्व का बड़ा हिस्सा क्यों है। यह डिज़ाइन द्वारा है।

4. जस्टिन ने बताया कि क्रिप्टोकरेंसी अंतःविषयक है, न कि केवल प्रौद्योगिकी-उन्मुख, जो महत्वपूर्ण है। टॉली का दृष्टिकोण बस सबसे तेज़ और सबसे अच्छा निर्माण करना है, शायद सोलाना की वर्चुअल मशीन को L2 के रूप में तैनात किया जा सकता है।

5. Justin mentioned validators as decentralized sorters to enable MEV capture and Ethereum’s fee capture. We are not sure how L2 (and token holders) will agree on this. In addition, cross-L2 compatibility will require all L2s to migrate to ZK technology, which may take some time.

श्रीराम कन्नन, ईजेनलेयर (न्यूट्रल) के संस्थापक:

जस्टिन और टॉली दोनों सही हैं, हमारे पास अभी भी अच्छे मेट्रिक्स नहीं हैं।

1. Solana’s shorter slot time does lead to less MEV (as Toly said); but it also leads to more timing games (as Justin said).

2. Ethereum’s L2 roadmap bets on ETH as a “programmable decentralized currency” with a safe and available area covering all L2. Toly is right on this point. But as Justin pointed out, sequence-based and real-time proofs can bring all value accumulation back to L1, based on the utility of synchronous combinations. Toly did not respond to this value proposition.

3. EVM और अन्य वर्चुअल मशीनों पर, L2 रोडमैप को वर्चुअल मशीनों के प्रति तटस्थ रहने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जब तक कि zk प्रूफ़ को EVM में लिखा जा सकता है।

4. आर्थिक सुरक्षा के संदर्भ में तत्काल सुरक्षा और सक्रियता दोनों आवश्यक हैं।

5. टॉली को लगता है कि लाइवनेस अटैक MEV निष्कर्षण तक सीमित हैं। सभी उधार बाजारों, विकेन्द्रीकृत स्थिर सिक्कों, DEX, तेज़ विकल्प प्रोटोकॉल आदि का कुल मूल्य सत्यापनकर्ता सेंसरशिप के कारण जोखिम में है। ऐसा इसलिए है क्योंकि DeFi प्रोटोकॉल की सुरक्षा L1 की लाइवनेस पर निर्भर करती है। इसी तरह, यह आशावादी रोलअप के लिए भी सही है। इसलिए इन DeFi प्रोटोकॉल की आर्थिक सुरक्षा के लिए, कुल हिस्सेदारी इन प्रोटोकॉल पर कुल राशि से अधिक होनी चाहिए।

6. टीवीएल बनाम लेनदेन मात्रा के प्रश्न के संबंध में, दोनों मेट्रिक्स रिवॉर्ड चेज़िंग द्वारा दूषित हो जाते हैं (बाद वाला आसान है)।

यूनिस्वैप के संस्थापक हेडन (तटस्थ):

दीर्घकालिक सोच के लिए जस्टिन और अल्पकालिक अनुप्रयोगों के लिए टॉली का समर्थन करें।

1. जस्टिन से सहमत हूँ कि लेन-देन की मांग आज के स्तर से कहीं ज़्यादा होगी। टॉली से सहमत हूँ कि एथेरियम की सबसे बड़ी बाधा DA के दीर्घकालिक मूल्य की अनिश्चितता और अल्ट्रासाउंड मनी के विज़न की अनिश्चितता है।

2. नेटवर्क प्रभाव, अनुसंधान और दीर्घकालिक सोच पर जस्टिन का समर्थन करें; अनुप्रयोगों, इंजीनियरिंग और निकट-अवधि सोच पर टॉली का समर्थन करें।

3. टोकन जारी करने और लागतों की चर्चा पर मेरी कोई राय नहीं है। मुझे लगता है कि वहाँ बहस शब्दावली और परिभाषाओं के बारे में चर्चा की तरह है, और इसमें मूल मुद्दे शामिल नहीं हैं।

4. Of course, we need to expand the discussion on these two aspects. Both Ethereum’s seamless state machine and Solana’s single state machine are worthy of attention.

रिचर्ड, टेस्नोर के संस्थापक (अनातोली का समर्थन करते हुए):

कुछ हद तक, आर्थिक सुरक्षा वास्तव में एक रहस्य है।

1. अनातोली (सोलाना) का मानना है कि निष्पादन चरण मूल्य संचय की कुंजी है। अच्छा इंजीनियरिंग डिज़ाइन आर्थिक सुरक्षा से ज़्यादा महत्वपूर्ण है, क्योंकि आर्थिक सुरक्षा डिज़ाइन की समस्याओं को कवर कर सकती है।

2. जस्टिन (एथेरियम) का मानना है कि हल्के क्लाइंट संभव होने चाहिए। अंतिम स्थिति में, आर्थिक सुरक्षा वास्तव में महत्वपूर्ण है।

3. इस दृष्टिकोण से सहमत हूँ कि आर्थिक सुरक्षा एक मज़ाक है क्योंकि कुछ मामलों में, मुद्रास्फीति के कुल बंद मूल्य (TVL) को बाजार मूल्य के रूप में चिह्नित करके नेटवर्क की सुरक्षा को मापना कुछ परियोजनाओं के खराब टोकन डिज़ाइन या खराब इंजीनियरिंग डिज़ाइन की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आप टेरा परियोजना को एक उदाहरण के रूप में संदर्भित कर सकते हैं, मुद्रास्फीति TVL नेटवर्क के वास्तविक मूल्य को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है।

4. लेकिन साथ ही, अगर PoS (प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक) चेन पर बाहरी मूल्य ईमानदार बहुमत की होल्डिंग से कहीं ज़्यादा है, तो एक जीवंतता हमला हो सकता है, यानी एक ऐसा हमला जो नेटवर्क गतिविधि में कमज़ोरी का फ़ायदा उठाता है। हालाँकि ज़्यादातर PoS चेन पर बाहरी मूल्य अभी तक आंतरिक मूल्य से ज़्यादा नहीं हुआ है, लेकिन कुछ मामलों में यह स्थिति बदल सकती है।

गैलेक्सी शोधकर्ता क्रिस्टीन किम (जस्टिन का समर्थन करते हुए):

दीर्घकालिक सोच का अभाव ही वह कारण है जिसके कारण SOL, ETH के मूल्यांकन के बराबर नहीं पहुंच पाता।

1. एमईवी हिस्सा मेरे लिए सबसे दिलचस्प है, सवाल यह है कि क्या एज वैलिडेटर सह-स्थान से लाभ उठा सकते हैं, वास्तव में एक केंद्रीकृत बल या नगण्य बल है, और यहां तक कि ईटीएच हितधारक भी इससे जूझ रहे हैं।

2. मैं अनातोली से सहमत हूँ कि आर्थिक सुरक्षा POS ब्लॉकचेन नेटवर्क का मेम है, और रोलअप-केंद्रित रोडमैप विखंडन और कम L1 राजस्व की ओर ले जाता है। लेकिन मेरी राय में, जस्टिन ड्रेक्स का अंतिम विचार ETH को सबसे सम्मोहक नेटवर्क प्रभाव देने की अनुमति देता है, यही वजह है कि सोलाना कभी भी ETH के मूल्यांकन को नहीं पकड़ सकता है।

3. आखिरकार, क्रिप्टोकरेंसी का मूल्यांकन शायद ही कभी बुनियादी बातों पर आधारित होता है।

ट्रेडर वेपर (टोली सपोर्ट)

20 वर्ष बाद के इथेरियम की तुलना आज के सोलाना से करना एक इच्छाधारी सोच से अधिक कुछ नहीं है।

1. जस्टिन के एथेरियम के पक्ष में मुख्य तर्क अभी भी TVL, ब्रांड, प्रतिष्ठा और नेटवर्क प्रभाव हैं। वह वकालत करते हैं कि एथेरियम का पारिस्थितिकी तंत्र गुणवत्ता में मजबूत है, जबकि सोलाना का पारिस्थितिकी तंत्र मात्रा में मजबूत है, और उनका मानना है कि एथेरियम पर एक एकल मेम सिक्के ($SHIB) का बाजार मूल्य सोलाना पर सभी मेम सिक्कों के बाजार मूल्यों के योग के बराबर है। एथेरियम एक समृद्ध और परस्पर जुड़ा हुआ पारिस्थितिकी तंत्र है, जबकि सोलाना एक दूरस्थ प्रशांत द्वीप है जो अपने आप में बंद है।

2. जस्टिन एथेरियम के लाखों टीपीएस और एल2 के बीच सिंक्रोनस कंपोज़ेबिलिटी के बारे में इस तरह बात करते हैं जैसे कि यह पहले ही हो चुका है। आश्चर्य है कि एथेरियम के मुख्य डेवलपर्स में से एक का तर्क इतना कमज़ोर है। ये सभी (प्रतिष्ठा, ब्रांड, टीवीएल) खाई नहीं हैं, और 20 साल बाद एथेरियम की तुलना आज के सोलाना से करना सिर्फ़ एक इच्छाधारी सोच से ज़्यादा कुछ नहीं है।

3. वास्तव में, एथेरियम का मूल्य निष्पादन पक्ष पर L2 सॉर्टर और DA पक्ष पर DA प्रोटोकॉल द्वारा सक्रिय रूप से खनन किया जा रहा है। L2 एक अलग पारिस्थितिकी तंत्र है जो स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफ़ॉर्म के किलर एप्लिकेशन को नष्ट कर देता है, जो कि कंपोज़ेबिलिटी है।

4. अब केवल अल्ट्रासाउंड मनी, ETFs और $ETH संपत्ति बनाम $BTC की वैधता जैसे मीम्स ही बचे हैं। यह अभी भी बहुत है, लेकिन इनमें से कोई भी तकनीक पर निर्भर नहीं है, बल्कि आंशिक रूप से इसमें आस्था शामिल है।

यह लेख इंटरनेट से लिया गया है: सोलाना और एथेरियम बहस: समुदाय कैसे निर्णय लेगा?

संबंधित: 35+ बिटकॉइन लेयर 2 प्रोजेक्ट इन्वेंटरी: अभिनव परियोजनाओं और तकनीकी सीमाओं की खोज

introduction As blockchain technology is changing with each passing day, Bitcoin is not only widely accepted as a digital asset, but its underlying technology is also constantly evolving and innovating. As the Bitcoin ecosystem gradually expands, various Layer 2 solutions have sprung up to improve the scalability, efficiency and security of the Bitcoin network. This article will take a deep dive into several innovative Bitcoin Layer 2 projects. Through a detailed analysis of the technical principles, team backgrounds, financing and development roadmaps of these projects, we will understand how they promote the innovation and development of the Bitcoin ecosystem. Babylon: Cross-chain staking and Bitcoin economic security Babylon uses cryptography to leverage Bitcoin (BTC)鈥檚 native staking to provide proof-of-stake (PoS) security for other blockchains. This mechanism not only brings on-chain benefits…