图标安装ios 图标安装ios icon_install_android_web

Base 上涨,BSC 下跌:深入探讨 Base 和 BSC 之间的链上差距

分析6 年前更新 6086比...
101 0

来源:CapitalismLab

Aerdromes 价格历经一轮洗牌,Base 一手撑起 10 亿市值、20 亿 FDV、百倍币值巅峰,亮出肌肉,带来的外部利好也让 Base 生态更加生机勃勃。

On the other hand, BSC has not made any progress even after the shoe dropped this round. Where is the gap? This thread will use this as a starting point to discuss and comment on the gap between the two CEXs on the chain in this round.

Base 上涨,BSC 下跌:深入探讨 Base 和 BSC 之间的链上差距

Coinbase 撤下 Aero 的原因很简单。如下图所示,过去,项目通过直接激励来激励 DeFi 矿工。例如,对于价值 $2 的项目代币,矿工可能会从 DEX 交易费中获得额外的 $1,总计 $3。

在 Aero 等 Ve(3, 3) DEX 系统中,$3 用于贿赂 veAero,veAero 投票将 $Aero 代币(具有更高的价值,例如 $9)分配给矿工。

Base 上涨,BSC 下跌:深入探讨 Base 和 BSC 之间的链上差距

最终项目方仍然支付了$3,veAero(Aero锁定)获得了$3的实际收益,矿工获得了$9的激励,激励金额翻了一番。

Aero的价格越高,发行的激励价值越高,Base生态项目能享受到的激励就越高,生态项目的基本面也会加强,能给Aero的贿赂代币价值也会更高,Aero的收益也会更高,价格也更乐观形成飞轮。

Base 上涨,BSC 下跌:深入探讨 Base 和 BSC 之间的链上差距

另外,Base 如果直接激励链上项目,一方面容易变成链下拉关系,另一方面也不容易公开激励那些土狗、梗项目。这些项目本身就有流量,而通过支持 Aero,就是为了实现链上生态的无许可激励,因为任何项目都可以通过 Aero 进一步放大激励效果。这种方式给普通开发者带来的收益是官方激励无法比拟的。

回过头来看BSC,有没有类似的产品?不仅有,而且无论从开发者还是产品上来说,都可以说是比Base强一个级别。

Thena 可以看作是 Aerodrome 的增强版,支持 V3 中心化流动性。

Pancake+Cakepies双驱可以发挥更强的飞轮效应,并且上限更高。

虽然我们抱怨过 Cake War 的组织能力远不如 Pendle War(有自我吹捧的嫌疑),但 Pancake 后续的迭代也比较慢,耽误了飞轮的搭建。另外,团队并没有学习先进 ve(3, 3)的交易费给投票者的做法,而是拿走一小部分投票权,进行人工干预(谁会愿意放弃权力的滋味呢?)。

但横向比较的话,虽然比不上最好,但比起最差的也绰绰有余了,比如ARB的领头羊Camelot,一年来一直在呼吁在投票表上加入投票激励,但至今未付诸实施。

Cakepie/Magpie 团队在 BSC 中非常少见,他们的 subDAO 在其他链上也非常成功。Thena 虽然还没有在其他链上证明自己,但其产品比 Velo/Aero 更快更好。

既然BSC有更好的产品和开发者基础,为什么没有取得与Base类似的成绩?连Mantle的ve(3, 3) DEX Moe都能在这轮中大放异彩,而BSC却不行?

如果你做一点研究,你会惊讶地发现币安对此的支持不是零,而是负面的……负面的……

是的,一方面上述项目并未获得Aero的投资和上币支持,另一方面如图所示,标记为币安的地址和另一个疑似币安的地址(Cake社区推断)共计锁仓了26%的veCAKE,直接与生态项目竞争,毕竟每轮的分红和激励都是有限的,币安拿到的越多,生态项目拿到的就越少。

Base 上涨,BSC 下跌:深入探讨 Base 和 BSC 之间的链上差距

Pancake团队拿到小一半的投票权,币安再拿小一半,效果大打折扣,通常这些是注入生态项目进行扶持,这里币安不但不扶持生态还直接抢走生态的钱,币安应该不缺这个Pancake收益分红……

ve(3, 3) 是不是很难理解?但上一轮无论是 AC 创办的 Yearn 与 Convex 的 Curve 战争,还是 Terra/Luna 收购 CVX 掌控 Curve 治理以扶持 UST,都是焦点之战。这可以说是 Web3 老玩家的基本常识。

本轮百倍币 Pendle 和 Aero 也采用了这个模型,就连 Cake 也是靠这个止跌反弹的。

币安投入BSC的资源会去给更好的项目吗?NFP/Cyber/ID/Hook等获得投资和上市支持的BSC项目和Aero有什么区别?

抛开长期被诟病的项目质量不佳不谈,这些项目本身缺乏正外部性,相对孤立,CB给Aero的一分钱能换来三分生态激励,而币安的十几分钱则直接浪费,很容易形成对开发者的反向筛选。

事实上,反向过滤已经生效,并且开发人员已经开始跳槽。

Thena 团队专注于 Base 的新项目 IntentX,Magpie 的新 subDAO 也专注于 ETH 系统。虽然 subDAO 的利润很大一部分最终会流回 BSC 上的 MGP,但主 DAO 又怎么能长期停留在一条与其他新 subDAO 缺乏协同作用的链上呢?

总结一下,主要的区别在于

1、Coinbase 将资源投入到对 Base 生态有正外部性的项目上,每一分钱的花出都有三分效应,资源花在优质开发者身上,持续吸引优质开发者加入。

2、币安把资源投入到没有正外部性的BSC项目上,浪费了十几分钱,对有正外部性的生态项目反而弊大于利,说明币安不懂web3,导致优质开发者纷纷跳槽。

本文仅以ve(3, 3)DEX为例进行阐述,但反映出来的问题具有代表性。

Base不发行自己的币,BNB最近因为频繁上线而跑赢大盘,不过这枚币的价格涨幅还是要看想象力,如果链能做得更灵活,BNB的上涨空间还能进一步打开,我们会持续评估,观察后续变化。

原文链接

本文来源于网络:Base上行,BSC下行:深入探讨Base与BSC的链上差距

相关:Tron(TRX)分析:何时可能发生复苏反弹

简而言之,Tron 价格一直试图收于 $0.121 上方,更广泛的市场线索可能引发反弹。MACD 和 ADX 目前都表现出潜在的看涨势头。融资利率在过去 24 小时内出现上升,表明乐观情绪激增。由于更广泛的市场线索和投资者的看涨情绪,Tron(TRX)的价格可能会在未来几天得到提振。问题是 TRX 能否成功完成反弹还是会中途停止。Tron 投资者看到潜在的 Tron 价格交易在 $0.118 观察到几个看涨线索,主要来自投资者。这在资产的融资率中很明显。加密货币中的融资率是指交易者之间为平衡市场而支付的费用。积极……

© 版权声明

相关文章