icon_install_ios_web icon_install_ios_web icon_install_android_web

以太坊擴容經濟帳戶:是否值得將大部分排序收入交給L2?

分析2 个月前發佈 6086比...
30 0

原作者: 道格·科爾基特

原文翻譯:TechFlow

這是 對數據可用性(DA)的良好分析,以及對 DA 最合理的看漲推測。不過我認為DA不可能接近50%的L2費用。因為從經濟結構來看,分類的價值累積總是遠遠超過DA的。

以太坊擴容經濟帳戶:是否值得將大部分排序收入交給L2?

區塊鏈的核心業務是出售區塊空間。由於不同鏈之間區塊空間難以交換,它們幾乎形成壟斷。

然而,並不是所有壟斷企業都能獲得超額利潤。關鍵在於能否對消費者實施差異化價格。

如果沒有價格差異,壟斷利潤與一般商品沒有什麼差別。想想航空公司如何區分注重價格的商務旅客和注重預算的消費者,或者同一款 SUV 如何在大眾、奧迪和蘭博基尼品牌下以截然不同的價格出售。

優先費是區塊鏈中極為有效的價格差異化機制。最高優先順序的交易支付的費用遠遠超過中位數。

以太坊擴容經濟帳戶:是否值得將大部分排序收入交給L2?

L2 和 Solana 透過利用分類機優先順序實現價格差異化,實現高吞吐量和高收入。邊際交易支付的費用非常低,支援高TPS,而對價格不敏感的交易則支付大部分網路收入。

以下是從 Base L2 中隨機選擇的 5 個區塊的交易分佈。這顯示出明顯的帕累托分佈,使得價格差異化極為有效。頂部 10% 的交易支付 30% 的收入,而底部 10% 的交易支付少於 1%。

以太坊擴容經濟帳戶:是否值得將大部分排序收入交給L2?

問題是,雖然分類機可以從中獲利,但 DA 層卻無法參與,因為它沒有價格差異化能力。無論是高額套利交易還是1wei垃圾交易,在以太坊DA上支付的費用都是相同的,因為它們是同一批次結算的。

由於邊際交易的價值很低,只有中位數交易能夠以接近零成本的方式上鍊,才能實現高TPS。但在DA層,基本上每筆交易都支付相同的費用。 DA 層可以具有高吞吐量或高收入,但不能兩者兼而有之。

這使得匯總幾乎不可能在不影響以太坊網路收入的情況下進行擴展。以 Rollup 為中心的路線圖本質上是有缺陷的,因為它放棄了網路中有價值的部分(排序),錯誤地認為它可以用無價值的部分(DA)來彌補。

我最初對以匯總為中心的路線圖持樂觀態度,因為我認為理性的人會認識到價格差異化的經濟性,並且它可以與 L1 擴展並行發展。

高價值、對價格不敏感的用戶會因為L1的持久性、安全性和最終性而選擇L1,而L2則專注於被L1的高額費用排除在外的邊緣低價用戶。因此,以太坊仍然賺取可觀的分類機租金。

然而,以太坊領導層一再強調,L1 作為應用層實際上不再重要,也不會擴展。由此,使用者和開發者理性反應,導致目前L1應用生態逐漸衰落,以太坊網路收入下降。

以太坊擴容經濟帳戶:是否值得將大部分排序收入交給L2?

如果你認為 ETH 的長期價值在於它是一種貨幣資產,那麼這可能仍然是可行的。透過讓更多人持有 ETH,它會成為一種持久的貨幣形式。在不為基礎層累積價值的情況下補貼 L2 可能會促進這一點。

但如果你認為 ETH 的長期價值在於成為廣泛使用的協議中的網路權益(我認為這比 ETH 作為貨幣更有可能),那麼價值累積就需要發生。顯然,由於錯誤的經濟假設,我們在這裡沒有抓到重點。

本文來自網路:以太坊擴容經濟帳:值得將大部分排序收入交給L2嗎?

相關:探索積分經濟學:如何設計有效的積分計畫?

原作者:kenton.eth 原譯:Ismay、BlockBeats 編者註:積分計畫已成為專案獲得使用者忠誠度、促進產品成長的重要工具。本文作者Sense Finance創辦人、前MakerDAO整合工程師Kenton詳細討論了積分方案的設計與實作及其在實際應用中的優缺點。從Ethena、Napier、Blur等專案的成功經驗可以看出,合理的積分策略不僅能有效提升專案KPI,還能在市場競爭中獲得優勢。但積分計畫也面臨透明度不夠、使用者疲勞等問題,急需進一步創新與優化。在 Web3 的驅動下,數位忠誠度的新時代正在來臨…

© 版權聲明

相關文章