홍콩 가상자산 현물 ETF
4월 30일, Bosera HashKey, China Asset Management 및 Harvest Asset Management 산하 총 6개의 가상 자산 현물 ETF가 공식적으로 종을 울렸고 Bosera HashKey Bitcoin ETF(3008.HK)를 포함하여 홍콩 증권 거래소에 상장되어 거래가 시작되었습니다. ), Bosera HashKey Ethereum ETF (3009.HK), China Asset Management Bitcoin ETF (3042.HK), China Asset Management Ethereum ETF (3046.HK), Harvest Bitcoin Spot ETF (3439.HK) 및 Harvest Ethereum Spot ETF (3179) .홍콩).
Li Yimei, CEO of China Asset Management, said in an interview with Bloomberg TV that the launch of Hong Kong spot Bitcoin and Ethereum ETFs opens the door for many RMB holders to seek alternative investments. As the opening-up develops, hopefully there will be new opportunities for mainland Chinese investors to participate in this process in the future. (Note: Currently, the ETFs launched in HK are only available to Hong Kong residents.)
그러나 데이터 관점에서 볼 때 홍콩 가상자산 현물 ETF의 첫날 거래는 만족스럽지 않았으며 비트코인 + 이더리움 현물 ETF 6개의 거래량이 HK$8758만(US$1200만)에 달했습니다. 반면 미국 비트코인 ETF의 첫날 거래량은 US$46억 달러였다. 비록 첫날 거래 데이터가 이상적이지는 않았지만 여전히 홍콩 투자자들에게 대체 자산의 문을 열어주었으며 시장은 이러한 금융 상품을 점점 더 받아들이게 될 것입니다. 일부 업계 관계자들은 중국 주식 시장의 부진과 격동하는 부동산 시장으로 인해 중장기적으로 중국의 고액 자산가들이 다양한 채널을 통해 홍콩의 암호화폐 자산 ETF에 투자할 수 있다고 믿고 있습니다.
미국 ETH 현물 ETF 전망
Recently, asset management company Franklin Templeton listed its spot Ethereum ETF on the website of the Depository Trust Clearing Corporation (DTCC) under the label EZET. In theory, the inclusion of this ETF on the DTCC website represents the first step in the trading process. However, this does not guarantee approval from the SEC, which will ultimately decide whether the ETF can be launched.
DTCC 웹사이트에는 일반적으로 특정 등록 또는 규정 준수 요건을 충족하는 ETF를 포함하여 거래 및 결제가 가능한 증권이 표시됩니다. 이 목록은 SEC의 결정에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 시장 수요를 충족하기 위해 ETF를 조정하는 데 도움이 되며, 이는 ETF의 시장 가격을 순자산 가치(NAV)에 가깝게 유지하는 데 도움이 됩니다.
올해 2월 BlackRock, Grayscale, Vaneck, Ark Invest와 같은 Franklin Templeton은 ETH 현물 ETF 신청서를 SEC에 제출했습니다. 그러나 SEC는 최근 CBOE BZX Exchange 주식의 상장 및 거래에 대해 제안된 규칙 변경 사항을 검토해야 한다는 이유로 Franklin Templeton의 ETF 신청에 대한 결정을 연기했습니다. SEC는 6월 11일까지 추가 평가를 실시하기 위해 45일의 추가 시간을 갖습니다.
비트코인 ETF에 비해 이더리움 ETF에 대한 전망은 그다지 낙관적이지 않습니다. Bloomberg ETF 분석가 Eric Balchunas는 SEC가 5월에 Ethereum ETF를 승인할 확률은 약 35%라고 추정합니다. 그는 비트코인 ETF 신청 절차에 비해 SEC의 덜 적극적인 입장은 이것이 단순한 지연이 아닌 전략적 움직임임을 의미한다고 믿습니다. 또한 SEC 의장 Gary Genslers는 ETH가 증권으로 식별될 수 있으며 의사 결정 과정이 복잡해질 수 있다고 입장을 밝혔습니다.
JP모건 분석가들은 현물 이더리움 ETF에 대한 규제 승인이 계속 지연될 것으로 예상하고 있으며, 이는 궁극적으로 그레이스케일의 소송과 유사한 법적 조치로 이어질 수 있으며, 이로 인해 SEC는 현물 비트코인 ETF 신청을 재고하게 되었습니다.
SEC의 ETH 선물 ETF 승인은 ETH 현물 ETF 신청이 승인되어야 한다는 주장으로 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그레이스케일은 SEC가 승인한 비트코인 선물 ETF가 비트코인 현물 ETF와 동일한 위험을 수반한다고 믿고 있습니다. 따라서 이 주장은 그레이스케일이 2023년 8월 SEC와의 법적 싸움에서 승리한 이후 더욱 강화되었습니다. Van Buren Capital은 SEC가 승인한 비트코인 선물 ETF가 비트코인 현물 ETF와 동일한 위험을 안고 있다고 믿습니다. 법정에서 또 다른 손실을 피하기 위해 ETH 현물 ETF를 승인할 것이지만 법정에서 또 다른 도박을 할 가능성이 더 높습니다.
이러한 어려움에도 불구하고 미국 투자자와 기업은 암호화폐와 기존 금융 상품 간의 연결을 구축하는 것이 큰 진전으로 여겨지기 때문에 ETH 현물 ETF가 통과되기 위해 여전히 열심히 노력하고 있습니다. SEC가 어떤 조치를 취할지는 불분명하지만, ETH 현물 ETF가 승인되면 미국 규제 당국은 암호화폐에 대해 보다 진보적인 태도를 취할 것입니다.
ETH는 증권으로 간주됩니까?
Fox Business는 최근 이더리움 소프트웨어 대기업인 Consensys가 제출한 법원 문서에 따르면 SEC 의장 Gary Gensler가 적어도 1년 전부터 이더리움을 현재 연방 규정을 준수하지 않는 미등록 보안으로 간주하려고 시도했다고 보고했습니다. Consensys는 소송을 통해 이더리움을 증권으로 재분류하려는 SEC의 시도에 도전하고 있습니다.
문서에 따르면 2023년 3월 28일 SEC 집행부 책임자인 Gurbir Grewal은 ETH 2.0에 대한 공식 조사 명령을 승인하여 SEC 직원이 ETH 거래와 관련된 다양한 프로젝트 당사자의 직원을 조사하고 소환할 수 있는 권한을 부여했습니다.
FOX는 SEC가 조사 내용을 기밀로 유지하기로 결정했으며 소환장을 받은 소식통은 강제로 비공개 계약에 서명해야 했다고 말했습니다. 컨센시스는 SEC 소환장을 받은 기업 중 하나로 지난주 SEC를 상대로 선제소송을 제기했다. 회사는 이번 달 초 SEC로부터 Wells 통지를 받았다고 밝혔는데, 이는 MetaMask 스왑 및 스테이킹 서비스와 관련된 잠재적인 집행 조치일 수 있습니다.
(참고: Wells 통지는 민사 소송을 제기하기 전에 SEC가 미국 상장 기업에 발행한 비공식 알림을 의미합니다. 통지를 받은 상장 기업은 정식 소송을 받기 전에 SEC와 소통하고 협상할 수 있습니다.)
역사적으로 SEC 의장 Gensler는 ETH가 증권인지 여부에 대해 명확한 입장을 제시하지 않았습니다. 2023년 4월 패트릭 맥헨리(Patrick McHenry) 하원의원이 의회 청문회에서 ETH가 증권인지 여부를 물었을 때 Gensler는 ETH가 증권이라는 SEC의 초기 결정을 은폐하기 위해 질문에 대답을 거부했습니다.
4월 30일, 하원 금융 서비스 위원회 위원장 패트릭 맥헨리(Patrick McHenry)는 SEC와 암호화폐 산업 사이에 점점 커지는 분쟁에 대해 논평하면서 SEC 위원장 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 의도적으로 이더리움에 대한 SEC의 입장에 대해 의회를 호도하고 있다고 비난했으며, 새로운 법원 문서에 따르면 이것이 고의적이었습니다. 의도적으로 SEC의 입장을 왜곡하려고 시도합니다. 그는 SEC의 공개 성명과 ETH에 대한 사적 조치 사이에는 분명한 단절이 있으며, 디지털 자산에 대한 이러한 집행 접근 방식은 SEC 규제의 자의적이고 변덕스러운 성격을 반영한다고 지적했습니다.
2018년 현재 이더리움에 대한 SEC의 입장은 비교적 명확했습니다. 이더리움은 증권이 아닙니다. 적어도 이는 당시 SEC 기업 재무 책임자였던 Bill Hinman과 당시 SEC 회장이었던 Jay Clayton의 연설에서 언급된 입장이었습니다. 그러나 현 SEC 의장 Gary Gensler가 취임한 후 이더리움에 대한 SEC의 입장은 미묘하게 바뀌었습니다. 이더리움이 2022년 PoS 합의 메커니즘으로 전환한 직후 Gensler는 PoS 블록체인에서 사용자는 네트워크 보안을 보장하기 위해 토큰을 잠그고 투자 계약이며 보안으로 분류될 수 있는 토큰으로 보상을 받는다고 말했습니다. 구체적으로 ETH의 이름을 지정하지 마세요.
Gensler의 지휘 하에 SEC는 Cardano의 ADA 및 Solana의 SOL과 같은 미등록 증권을 미국 고객에게 판매한 혐의로 Coinbase, Kraken 및 Binance를 포함한 여러 암호화폐 거래소에 대해 집행 조치를 취했습니다. 그러나 이더리움은 이전 SEC 조치에서 증권으로 직접 식별된 적이 없습니다.
Cosensys는 이것이 SEC의 고의적인 권력 장악이라고 믿습니다. Cosensys는 두 가지 측면에서 SEC의 조치에 도전하고 있습니다. 첫째, 이더리움은 증권의 정의를 충족하지 않으므로 그러한 규정의 적용을 받지 않는다고 주장하고, 둘째, SEC가 MetaMask 제품을 부당하게 표적으로 삼고 있다고 비난합니다.
SEC는 현재 진행 중인 법적 문제에 대해 논평하지 않기로 결정했습니다. Ebunker는 이 사건이 미국의 암호화폐에 대한 불확실한 규제 환경을 반영하고 있으며 향후 이더리움 분류에도 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다. SEC가 현재 ETH를 증권으로 분류하려는 이유에 대해 많은 업계 내부자들은 이것이 ETH 및 기타 의심되는 증권 토큰에 대한 규제 권한을 얻기 위한 전략적 움직임이라고 믿습니다. 시가총액 기준으로 두 번째로 큰 블록체인이자 대부분의 주류 DeFi, DAO 및 NFT를 위한 플랫폼으로서 ETH를 증권으로 재분류하는 것은 전체 암호화 자산 산업에 큰 영향을 미칠 것입니다.
이 기사는 인터넷에서 가져온 것입니다. 최근 이더리움 이벤트 분석: 홍콩 암호화폐 ETF의 영향, 미국 ETH ETF의 전망, ETH가 증권으로 간주됩니까?
관련 항목: 맨틀(MNT) 반등? $36백만 판매의 영향 분석
간단히 말해서 맨틀 가격은 이번 주에 새로운 사상 최고치를 기록하여 약간 조정되기 전에 $1.31에 도달했습니다. 고래는 3일 동안 약 3천만 MNT를 판매했는데, 이는 예상된 결과였습니다. 수익성에 따른 활성 주소는 참가자 중 12% 미만이 수익을 내고 있는 것으로 나타나 추가 판매 가능성이 낮음을 시사합니다. 맨틀(MNT) 가격은 지속적으로 상승과 반등으로 투자자들에게 깊은 인상을 남기고 있으며, 그 결과 알트코인이 사상 최고치를 경신했습니다. 이제 문제는 MNT 보유자가 이 랠리를 유지할 수 있는지, 아니면 토큰을 판매할 수 있는지입니다. Mantle Investors Move Quick 맨틀 가격은 지난 주 $1.31의 최고치를 기록한 후 이 글을 쓰는 시점에 $1.22에서 거래되도록 조정되었습니다. 알트코인은 여전히 50일 지수 이동 평균(EMA)을 지원합니다. 그러나…