Vitalik이 강력하게 지원하는 EIP-7702에 대해 어떻게 생각하십니까?

원저자: Haotian(X: @tmel0211 )

최근 뜨거운 논쟁을 불러일으킨 이더리움 제안 EIP-7702에 대해 어떻게 생각하시나요? 간단히 말해서 EIP-3074의 최적화된 고급 버전으로 ERC-4337 이더리움 계정 추상화 전략과 더 잘 호환됩니다. 하지만 내 생각에는, EIP-7702를 요구하는 것은 정통을 충족시킵니다. 개발 그러나 이는 호출자에서 EIP-3074의 무한한 잠재력을 제한하며 타협으로만 간주될 수 있습니다. 왜? 다음으로 내 의견을 공유해 주세요.

1) 정의상 ERC-4337은 모든 사람에게 가장 친숙합니다. 이를 통해 사용자는 새로운 계약 계정 주소에 권한을 위임하여 이를 제어할 수 있으며, Paymaster와 같은 대리 계약 기능을 통해 사회 회복, 가스 지불 등 사용자 운영 경험을 최적화하는 일련의 계정 추상화 작업을 구현할 수 있습니다. ERC-4337은 가장 정통적인 이더리움 권한 관리 최적화 개발 방향에 부합하지만, 사용자를 계정 추상화 시스템에 온보딩하기 위해, 원래 EOA 주소와 독립적이어야 하며, 이로 인해 마이그레이션 비용이 많이 발생합니다.

EIP-3074는 AUTH 및 AUTHCALL 작업을 통해 원래 EOA 주소에 새로운 스마트 계약 기능을 제공할 수 있습니다. 각 EOA 주소는 호출자 논리 계약을 설정하여 기능을 확장할 수 있습니다. Invoker에는 충분히 유연한 맞춤형 트랜잭션 로직과 권한 제어 기능이 많이 있습니다. 단점은 호출자 계약이 악의적인 작업을 수행하면 사용자 자산에 큰 피해를 입힐 수 있다는 것입니다.

EIP-7702는 3074와 4337 사이의 절충안입니다. EIP-3074 솔루션을 업그레이드하여 사용자가 현재 트랜잭션에서 한 번만 EOA 주소를 계약 제어 상태로 업그레이드하고 트랜잭션이 완료된 후 EOA 상태를 복원할 수 있도록 합니다. 따라서 EIP-3074의 매우 유연한 상태로 인해 발생할 수 있는 혼란을 제한하면서 ERC-4337의 계정 추상화 프레임워크에 더 잘 맞을 수 있습니다.

2) @VitalikButerin은 자연스럽게 m에게 최선을 다할 것입니다.일체 포함ERC-4337 계정 추상화 논리를 포함합니다. ERC-4337 개발의 본선 방향에서 벗어날 수 있는 EIP-3074는 자연스럽게 활발히 추진될 것이다. 많은 사람들은 3074 계획이 심도 깊게 개발되면 이더리움에서 하드포크가 발생할 것이라고 우려하고 있습니다. 제 생각에는 미래의 어느 날 ERC-4337 계획이 포기되고 EIP-3074로 완전히 업그레이드되지 않는 한 너무 걱정스러울 수 있습니다. 둘은 평행 개념이다. 게다가, 시장은 4337을 개발 초점으로 선택했지만 이것이 3074가 완전히 금지되어야 한다는 의미는 아닙니다. EIP-3074가 가리키는 무료 호출자 시장은 실제로 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

3074의 표준 프레임워크에서 호출자는 사용자 대리인의 승인된 당사자입니다. 호출자가 의심스러우면 사용자는 의심할 여지 없이 자산을 잃게 되지만, 호출자가 우호적이라면 의도 중심 거래 경험 최적화 트랙의 개발이 가속화될 것이며 이는 매우 기대됩니다. 모두가 기대하는 Sover 시장의 의도 중심 방향은 본질적으로 계약에서 복잡한 트랜잭션 로직을 설계하는 호출자에 달려 있기 때문입니다. 자동화된 거래 발송과 같은; 다음 트랜잭션의 조건부 트리거; 자동화된 자산 배분; 거래 일괄 수집; 다중 서명 승인 트랜잭션 추가 거래 시간 제한; 외부 시스템과의 거래 통합; 거래재무관리 전략 등

완전히 유연한 호출자 시장은 의도 추적 Sover 솔버 시장의 개발을 가속화하고 다음과 같은 특정 그룹의 사람들에게 보다 유연하고 맞춤화된 서비스를 제공합니다.

@ApertureFinance는 의도 중심적이고 가스가 필요 없으며 자동화된 워크플로를 갖춘 새로운 호출자 인프라를 구축하고 있습니다. 이미 $26억의 거래량을 보유하고 있으며 일부 기관 거래 사용자가 선호하고 있습니다.

예를 들어, @bentobatch는 월렛 애플리케이션을 기반으로 간소화된 거래 레이어를 구축하여 사용자가 온체인 운영을 단순화하고 더 간단하고 저렴한 거래 및 사용 경험을 제공할 수 있도록 했습니다.

@dappOS_com은 거래 경험을 최적화하는 것 외에도 체인 아키텍처, 분산형 솔버 시장 인센티브 및 애플리케이션 구현 측면에서 인텐트 인프라의 신속한 구현을 모색하고 있습니다.

3) 내 생각에는 주류 정통 계정 추상화 표준인 ERC-4337은 실제로 지난 몇 년간 계정 권익 전환 및 업그레이드에서 일부 레이어 2 체인, 미들웨어 네트워크 서비스 및 지갑 서비스 제공업체의 벤치마크가 되었습니다. 수년 동안 사용자가 거래 경험을 빠르게 개선할 수 있도록 돕습니다. 하지만 , 객관적으로 말하면 계정 추상화 표준은 사용자 정의, 개발 경험 및 트랜잭션 논리 복잡성 측면에서 이더리움 시스템 프레임워크의 안정성에 의해 제약을 받기 때문에 개발 및 구현 속도가 상대적으로 제한됩니다.

단기적으로 EIP-3074가 가리키는 호출자 시장은 ERC-4337 계정 추상화 방향에서 벗어나 일부 악의적인 계약 위험을 가져올 수 있습니다. 그러나 이러한 호출자 시장이 보다 다양화된 분산형 솔버 네트워크 시장에 위치하게 된다면, 호출자 자유 시장의 긍정적인 중요성이 부정적인 영향보다 클 수 있습니다.

새로운 EIP-7702 프레임워크는 EIP-3074의 유연한 계정 전환 이점을 이어갈 뿐만 아니라 ERC-4337과도 호환됩니다. 그러나 일회성 권한 부여로는 트랜잭션 논리 복잡성의 설계 및 관리에 있어 호출자의 잠재력을 극대화할 수 없습니다.

Invoker는 EIP-7702 프레임워크를 수용하고 일부 제품과 서비스를 조정하여 Solver 솔버 개발을 가속화할 수도 있습니다. 하지만 EIP-3074의 더 무료이고 확장 가능한 서비스 업그레이드를 따르면 Invoker가 더 많은 탐색 여지를 갖게 될까요? (단단한 고리에도 불구하고 그는 여전히 원숭이 왕이지만 더 이상 천국에서 문제를 일으킬 능력이 없습니다.

어떻게 넣어야 할까요? 나는 ERC-4337과 EIP-3074를 두 개의 독립적이고 평행한 자유 시장으로 보는 경향이 있습니다. ERC-4337의 정통성을 유지하기 위해 EIP-3074의 더 넓은 개발 잠재력을 완전히 포기하는 것은 약간의 시간 낭비일 것입니다. 물론 단기적으로는 EIP-7702를 전환기로 활용하는 것도 최적의 솔루션이다. 어떻게 생각하나요?

이 기사의 출처는 인터넷입니다. Vitalik이 강력하게 지원하는 EIP-7702에 대해 어떻게 생각하시나요? EIP-3074 호출자 시장의 무한한 잠재력을 희생하게 될까요?

관련 항목: SignalPlus 매크로 분석(20240426): 미국 1분기 GDP가 예상보다 크게 낮았습니다.

몇몇 비우호적인 경제 데이터가 뉴욕 거래 세션 중 위험 심리에 영향을 미쳤습니다. 미국의 1분기 GDP 성장률은 1.6%에 불과해 4분기 3.4%보다 훨씬 낮았습니다. 이 중 개인소비 증가율은 3.3%에서 2.5%로 감소했고, 상품지출은 3.0%에서 -0.4%로 감소했다. 재고(-0.3%), 순수출(-0.86%), 연방정부 지출(-0.2%) 모두 1분기 성장률을 끌어내렸습니다. 동시에 디플레이터는 2023년 2분기 이후 최고 수준인 3.1%(이전 값 1.6% 대비)로 급등했고, 현지 수요는 3.1% 증가하는 유일한 밝은 지점이었습니다. 동시에 1분기 핵심 PCE 물가지수 상승률은 2019년 1분기에 가파르게 상승했습니다.